中居から「業務の延長線上」で性暴力、被害認定…第三者委「全社的

元タレントの中居正広氏の女性トラブルを巡る一連の問題で、フジ・メディア・ホールディングスとフジテレビの第三者委員会（委員長・竹内朗弁護士）は３１日、同社のアナウンサーだった女性が「業務の延長線上で、中居氏から性暴力による重大な人権侵害の被害を受けた」などとする調査報告書を公表した。同社は事案の把握後、「思考停止に陥り、責任を回避しようとしていた」とも指摘。さらに背景には同社の企業体質があり、「全社的にハラスメント被害が 蔓延 していた」と批判した。

第三者委は、日本弁護士連合会の指針に基づいて設置され、外部弁護士が１月から調査していた。報告書では、２０２３年６月２日に中居氏のマンションで、女性が中居氏から性暴力被害を受けたと認定。２人は番組共演者として業務上の関係性はあったが、プライベートの関係はなかった。

同年８月２１日には、同社の港浩一社長（当時）らが事案の報告を受けたにもかかわらず、「プライベートな男女間のトラブル」と即断し、中居氏の番組出演を継続。被害者救済を最優先しなかったことから、女性は「大物タレントを守り、社員を切り捨てる」と受け止め、会社が孤独感、孤立感を生じさせたと認定した。一連の対応は「女性に対する二次加害行為に当たる」とした。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250331-OYT1T50178...

中居氏と幹部社員との生々しいメールのやりとりも、報告書で明らかになった。

事案から約２か月がたった頃、中居氏は幹部社員に「協力を願いたいです」などと事態の収拾を相談。幹部社員は「かしこまりました！」と応じていた。

昨年９月に幹部社員が女性が退職したことを伝えたところ、中居氏から「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ」と返信があった。幹部社員は「例の問題に関しては、ひと段落かなと思います。引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」と返していた。

https://www.yomiuri.co.jp/culture/tv/20250331-OYT1T50221...

返信する

>>119
いやどう見ても中居寄りの解釈だわ

>女性Ａがわざわざ「本事案について自分の意に沿わないことであったこと」を言う必要などない。
>「あの時は本意ではなかったんです」とわざわざ言うということは、（その時は同意があったように見えたかもしれないけど、そうではなかったのですよ）と言っているに等しい。

こんなのただの筆者の決めつけにすぎない
こんな推測読むに値しない
本人が出てきてちゃんと主張しない限り、どれだけ中居都合の解釈をしたところで無理筋に変わりないんだよ

返信する

なんか性暴力というよりもただの暴力のような気もするのだが・・・
ただ、自分が見た情報は単なるデマの可能性もある
ここは中居君が記者会見を開いてどんなことをやったのか、ちゃんと説明するべきだろう
そうしないとデマがデマを呼び収拾がつかない事態になる
中居君の命も危ない
中居君はYoutubeでもいいからちゃんと説明するべきだ

返信する

>>119
こんな所でもやってたのかｗで、何？これがまともな論考？ｗ

＞＞「中居氏は同意していたと誤信していたのであるから、犯罪の故意がないため罰せられることはなく、犯罪は成立しない
（刑法38条１項）。」

密室だから証拠がなければ不起訴になる可能性は高いが、証言の信ぴょう性があれば捜査もされるし場合によっては起訴もされる。
可能性は低いが不同意性交等罪を認める十分な証拠があれば誤信であろうが関係ない。こいつは38条の例外を述べてない。
示談で中居側が非を認めた事は公言してるんだから、その「例外の可能性」を提示しないで中立・公平と言えるかよ。

＞＞「女性Ａが重篤な状態になったのは非常に不幸なことであるが、そのことが直ちに刑事責任を発生させるものではないし、
過失の度合いが強くなるというものでもない」

完全な決めつけだろ。
想像でものを言うのが「まともな論考」なら、当人同士の認識のすり合わせによって発生した賠償金は賠償責任を負う側が
被害者の認識に同意した結果で、多額の賠償金に見合う何か？をしたのであれば、度合いが強くなる可能性はある、だろ。

何があほくさいって「被害者を責めるつもりはない」とか嘯く輩が中居側の視点でしか語らない所。
性被害の自己申告率が1割から2割程度、相談すらまともにしない部類の犯罪被害者には「なぜ警察に駆けこまない」とか言いながら
そこら辺の企業でもめったにお目にかからない収益、利益率を誇る個人事務所の社長がそれを捨て去ってまで反論すらしないのに
相手を訴えろとは言わない所。いい加減しろよｗ

返信する

>>121
ま、それをしないと世間は納得しないわな。
真実を語る事によって被害者の心身に影響が及ぶことを考えた、という言い訳は守秘義務解除了承で通用しなくなったしな。
他の件で、あほのフェミ連中が騒ぐ事によって二次加害・被害が起きやすい環境になる事が危惧されたけどそのとおりになった。
被害者の言い分が信憑性に乏しいと勝手に思い込んで、よせばいいのに加害に走るアホがおる。その逆も然りだけど。

今回は第三者委員会で中居の性加害が認定されたけど、それについても反論が為されない以上真相はやぶの中だな。
ただ裁判でもそうだけど、答弁書を出さないと相手の言い分を認めた事になる可能性が高いからな。普通は悪手なんだけど、
復帰の可能性を排除するならば、解除に応じず示談内容を明かさず雲隠れする方が得策かもしれん。

返信する

これって中居がやらかした普通に犯罪行為じゃね？
でもってフジテレビはその犯罪行為を隠匿しようとしたんだろ？
でもって犯罪だったかそうじゃなかったかって、当事者とか第三者委員会とかそんなとこで決めんじゃなくて
警察、検察、いわゆる司法の場で決めるもんじゃね？
不同意わいせつ罪は今では親告罪じゃなくなったんだから警察、司法はちゃんと仕事せいってことだよ
ほんとフジも第三者委員会もマスゴミも世間も何ぬるいことほざいてんだよって感じなんだが、、、
まずは中居を逮捕なりして取り調べろっての
おいら違うこと言ってっかな？

返信する

B 氏って誰？

返信する

>>122
第三者委員会は、前のめりに事実認定判断する立場にはないということだよ。越権だな。例外事項云々は、裁判でやればいいこと。賠償金やら示談は内容不明なので混ぜるな危険。
＞性被害の自己申告率が1割から2割程度、相談すらまともにしない部類の犯罪被害者には「なぜ警察に駆けこまない」とか言いながら
誰がそんな事を言ってるんだ？
＞そこら辺の企業でもめったにお目にかからない収益、利益率を誇る個人事務所の社長（中居）がそれを捨て去ってまで反論すらしないのに相手を訴えろとは言わない所
誰が言わなきゃいけないんだ？そんなことをなぜ言わないことが問題視されるの？あんたが言いたいだけやろ。勝手に言ってろや。

返信する

警察が動かないのはフジから上納されたりなんて事はないよなあ　絶対ないよなあ　　
安倍さんの時も完全に調べたし、奈良県警も完璧な警護だったもんなあ

返信する

港浩一
「中居が彼女を殺すと思って・・・」
https://youtube.com/shorts/UMGtpuDMJ3M?si=NFQ_Zi_I...

返信する

中居正広殺人未遂の可能性
https://youtube.com/shorts/fjMUuJoN2Pk?si=uf_v5dKd...

返信する

むか～しスマスマでレギュラー共演の横山めぐみが、楽屋で中居がしつこく触ってくるって番組内で普通に話してたな
今なら即アウトだろうが、当時の中居は反論もせずヘラヘラ笑いながら聞いてた
そういう人間なんだろうな

返信する

女性アナウンサーの代理人弁護士がヒューマンライツ・ナウ（HRN）の理事である

フジテレビの第三者委員会のメンバーがHRNと関係がある

HRNの運営顧問が第三者委員会報告書格付け委員会の委員を務めている
完全なる利益相反。

返信する