中居から「業務の延長線上」で性暴力、被害認定…第三者委「全社的

元タレントの中居正広氏の女性トラブルを巡る一連の問題で、フジ・メディア・ホールディングスとフジテレビの第三者委員会（委員長・竹内朗弁護士）は３１日、同社のアナウンサーだった女性が「業務の延長線上で、中居氏から性暴力による重大な人権侵害の被害を受けた」などとする調査報告書を公表した。同社は事案の把握後、「思考停止に陥り、責任を回避しようとしていた」とも指摘。さらに背景には同社の企業体質があり、「全社的にハラスメント被害が 蔓延 していた」と批判した。

第三者委は、日本弁護士連合会の指針に基づいて設置され、外部弁護士が１月から調査していた。報告書では、２０２３年６月２日に中居氏のマンションで、女性が中居氏から性暴力被害を受けたと認定。２人は番組共演者として業務上の関係性はあったが、プライベートの関係はなかった。

同年８月２１日には、同社の港浩一社長（当時）らが事案の報告を受けたにもかかわらず、「プライベートな男女間のトラブル」と即断し、中居氏の番組出演を継続。被害者救済を最優先しなかったことから、女性は「大物タレントを守り、社員を切り捨てる」と受け止め、会社が孤独感、孤立感を生じさせたと認定した。一連の対応は「女性に対する二次加害行為に当たる」とした。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20250331-OYT1T50178...

中居氏と幹部社員との生々しいメールのやりとりも、報告書で明らかになった。

事案から約２か月がたった頃、中居氏は幹部社員に「協力を願いたいです」などと事態の収拾を相談。幹部社員は「かしこまりました！」と応じていた。

昨年９月に幹部社員が女性が退職したことを伝えたところ、中居氏から「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな。色々たすかったよ」と返信があった。幹部社員は「例の問題に関しては、ひと段落かなと思います。引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」と返していた。

https://www.yomiuri.co.jp/culture/tv/20250331-OYT1T50221...

返信する

「業務の延長線上」とは、巧みな手口だな。
コミュニケーション能力が高くて何よりだ。
仕事できるねえ。

返信する

逆業務の延長線上の根拠は弱いな。被害者女子アナがそう思い込んでいたのは間違いないが、客観的事実認定するには、材料が薄い。女子アナは、被害を翌日に会社に訴えているから、間違いなくそう思い込んでいたと推定はできるが、そりを受けた会社側が思考停止は、言い過ぎ。会社側が業務の延長線上とは捉えていなかった証拠でしかない。被害者側にバイアスが掛かっている調査だ。

返信する

女子アナに100万渡して幹部が口封じ
さらに退職に追い込むまでが業務です

中居「色々たすかったよ」

フジ幹部「引き続き、何かお役に立てることがあれば、動きます！」

返信する

ま、こういう 朝魚羊 耳してるヤツは要注意ってこったな。

返信する

僕たち私たちに全然関係なくておもんない

返信する

「業務の延長線上」

と言う事は、
中居氏は一部損害賠償が一部少なくて済むと
言う事だね、
それでも高額で有る事は間違いないが、

返信する

玉川が偉そうに意見述べてるけど、フジだけの体質とは思えないよな。

返信する

中居ざまぁーー
メシウマだぜ

「業務の延長線上」
と言う事は、中居氏は取引先タレントがcx社員に
チョメチョメしたということ

「よくもうちの大事な女子穴傷モンにしてくれたな」
「この落とし前　どないしてくれんねん」　ということ
スジモンの世界なら小指飛び　

返信する

俺もコイツが大嫌いだったから自爆してくれて嬉しいよ
これで今まで稼いだ何億もパーだし、下手したら獄中生活だな
今まで頭がくっそ悪いヤンキーの分際で偉そうにしてきやがって
天罰って奴だな

返信する

示談にしとるんやから許してやれ。
示談が守られないなんていいのか？

返信する

>>3
＞＞会社側が業務の延長線上とは捉えていなかった証拠でしかない。

だからガバナンスが問われたんだよ。
それが証拠なら会社のガバナンス（およびコンプラ）はおかしいという証拠にもなるよ。墓穴になっちゃう。
どういう理由付けがあったとしても会社側がコンプラ対策室に相談しなかったのはまずかったかもね。

返信する

どこかの知事みたいに
第三者委員会の報告なんて
無視しちゃってＯＫ！

返信する

示談は強要。
チョメチョメはいずれ
ウヤムヤ　隠匿してやっから
おとなしくしてろってこと。
騒ぎを大きくすんなってこと。

中居は永久追放だろ
メディアからも日本からも
国民的アイドルだったから
責任も国民的制裁　　

返信する

示談っていうのは民法上の手続きに過ぎない、よって刑法には通用しない
刑事での減刑や賠償責任の回避などの考慮対象にはなるが、示談契約したからと言って無罪放免になるわけじゃない
性犯罪は親告罪ではなくなったので、警察が動けば示談成立してても刑事検挙の対象になりうる

示談成立すればOKと考えてる無知がネットにも多くいるが、非親告罪はそうではない
　

返信する

>>12
業務外のトラブルにコンプライアンスもガバナンスもないでしょ。通常接待なら社員が仕切り、経費も落ちるけど、接待外で二人きりの逢瀬に介入はしないな。当該女子アナがこれは、業務の延長だと言い張っているだけで、第三者委員会は時流に乗っかって女の方を持つが得策と判断したんだよ。業務の延長の根拠はない。中居から誘い、前回の延長の乗りを演出されたが、2人だけだけだけどどうする？と2回も言われ、断るチャンスまでもらっているのに行った落ち度を否定するためには、業務の延長ストーリーにしがみつくしかないわけで、ああそうですかとはならんのよ。

返信する

中居メール「～接触障害らしい・・」
どんだけアホなんだコイツ

返信する