伊藤詩織さん（35）、とんでもないプッツン女だったことが判明 詩織さん元弁護士「彼女を守るため８年半…何て惨めなんでしょう」

〈ソース1〉
ジャーナリストの伊藤詩織さん（35）が、15年4月に元TBS記者の男性から受けた性的暴行被害についての民事裁判で弁護を担当した元弁護団が20日、都内の日本外国特派員協会で会見を開いた。

元弁護団は、伊藤さんが性被害について、自ら調査に乗り出す様子を6年にわたって記録したドキュメンタリー映画「Black Box Diaries」をめぐり、被害現場とされるホテルの防犯カメラ映像を本人やホテルの許諾なしに使用したと指摘。また、海外では公益通報者にあたる捜査官やタクシー運転手、裁判で代理人弁護士を務めてきた西廣陽子弁護士に関する無断録音や無断録画などがさらされている映像が、流され続けていると指摘している。

ホテルの防犯カメラ映像について、元弁護団の西廣陽子弁護士は「18年4月に、裁判手続き以外の場で一切使用しない、報道やインターネット配信しないという書面にサインし、私も彼女が守ると信じてサインした」と説明。伊藤さんも、そのことを把握していながら、24年1月に米サンダンス映画祭の国際長編ドキュメンタリーコンペティション部門で上映された時点で、ホテルの防犯カメラ映像が使用され、その後も作品は世界各国で上映、配信されている。

伊藤さんは、ホテルの防犯カメラ映像を入手し、映画に使用したことについて、海外メディアの取材等で、ホテル側に4000ドル支払って映像を入手し、映っている人の顔をぼかしてもらったなどと説明している。そのことについて、質疑応答で「ホテルから金で映像で買うことはあり得るのか。映像は判決確定後、どこに帰属する？　公共の資料という考え方もあるようだが」と質問が出た。

佃克彦弁護士は「金で買ったという事実はありません」と即答。「ホテル映像を裁判所に出すに当たって、顧客情報があるので画像処理が必要。提供を求める訴訟当事者が負担してくれと言われ、負担した」と説明した。防犯カメラ映像の、権利の判決確定後の帰属については「単に裁判所からの記録をコピーしたものを持っているが、訴訟当事者は権利は何も持っていない。…以下ソース

https://news.line.me/detail/oa-nikkansports/rgk4exu...

返信する

とんでもないプッツン女

返信する

>>17
目つきが常人と異なるところが似てるよね

返信する

伊藤さんは一人部屋で孤独に生き方を模索している感じだな。
あまりよい人に恵まれなかったのだと思う。温情的な良い人。
そういうのが言動や行動の端々から見て取れる。

人を信じすぎると騙されるし、人を信じない事が絶対だと信じあえる喜びという人生最大の喜びを享受できない。

返信する

>>1
人権ゴロの弁護士が子飼いに食いちぎられてて草。
しかも望月裁判では望月側にこれまた人権ゴロの榊原が付くんだよな。
ゴロvsゴロ・・左翼お得意の内ゲバ。

返信する

ホテルの防犯カメラ映像について海外メディア等にしゃべりまくってるこれ

「ホテル側に4000ドル支払って映像を入手し、映っている人の顔をぼかしてもらった」

何気に大問題だよな

当該ホテルは、ホテル内での他の客の顔や行動（顧客情報）が写り込んでいるボカシなしの防犯カメラ映像を
50万円出せば売ってしまうようなホテルですと世界に向けて言いふらしているようなもの

裁判所の記録（防犯カメラ映像）のコピーを映画に無断使用した自分の非を言い逃れるために
ホテルに濡れ衣を着せてる

返信する

今後は主演女優に専念してもっと体当たり、かつ、包み隠さずの演技を見せてもらいたい。

返信する

>>14
性被害に関しては山口に３３２万円の支払い命令がでて勝訴してるんだけど、
著書に「デートドラッグを使用された」と書いて山口から名誉棄損で反訴されて、
山口の主張が一部認められて逆に賠償金５５万円の支払い命令が出てる。

この裁判所の判断は著書（の一部）に真実性がないということだから、被害はともかくとして
ジャーナリストとしては詰めが甘いという事だろう。

返信する

でも、女としての色香は、今がピーク的で危険なほどだなぁ。
なんでテレビでキャスターからスタートしなかったんだろう。

返信する

単に能力ないからキャバ嬢からスタートしたんだよ！

返信する

>>9>>10>>11>>12
このマンガで我らの水脈たんが、いいねを押して
敗訴したんじゃないの
削除した方がええで〜

返信する

ジャーナリストでこうなんだから
大物芸能人に近づいて向こうから仕掛けさせて仕事を得ようとする人
そりゃ普通にいますよね

昨今のもこれと一緒に見えてくるのは私だけでしょうか

返信する

>>28
逆です。輩がジャーナリストを自称しているだけ。

返信する

裁判資料（控訴審）

「喜一」聴取書
乙第８４号証
『４　来店中の２人の様子
（中略）
（２）午後10時前頃のことでしたが、伊藤さんは裸足で店内を歩いていて驚きました。
午後11時頃になって、伊藤さんは「もう一本。」と日本酒を注文してトイレに立ちました。
山口さんは、「まだ飲むの？」、「飲むなら付き合うけど･･･」と帰りたそうな雰囲気でした。
その時刻頃から、山口さんは、当時当店で働いていた店員（私の甥）と話し込んでいました。
午後10時30分頃、店員が、トイレに行った伊藤さんが戻ってこないことに気付き、
山口さんと店員がトイレに様子を見に行きましたが、トイレで座り込んでいたそうです。
店内に戻ってきた伊藤さんは、元のカウンター席ではなく、別のお客様の隣のカウンター席に座り、
そのお客様と話し始めました。
（中略）
（３）伊藤さんがトイレから出て10分くらいして、別のお客さんと話し込んでいた伊藤さんに対して、
山口さんが、「俺、先に帰っていいかな？」と言っていました。
私は、来店した山口さんから「明日アメリカに帰る」と聞いていたので、山口さんの伊藤さんに対する
上記の発言を聞いて、（山口さんは）「早く帰りたがっているのだ」と思うと同時に、（伊藤さんを）
「置いていかれると困る」と思いました。
（中略）
当店を出るとき、伊藤さんは、かなり酔ってはいたが、ベロンベロンとか、フラフラといった様子ではなく、
しっかりとした様子で、普通に店を出られました。』
タクシーの中でも詩織さんは山口さんと普通に会話をしていました。

返信する

世間知らずが裁判官するなよな

返信する