W県民局長死の真相とは？　複数不倫はなかった？

立花氏が局長のPCのデータの一部を公開し、自殺の原因が明らかになるかと期待されたが事態は益々混迷している。
PCの内容からS氏との不倫関係は確実であったようだが、肝心の複数の女性との不倫をうかがい知ることは出来なかった。

PCの内容を見た穂高氏によると、局長はかなりの筆まめらしく、日常に起きた些細なことまでメモをしているようだった。
不倫相手との関係は初夜から最中に至るまでの経緯や、その時の実際に言ったであろう台詞が事細かに書き出されており、小説ではなく事実と考えられるとのこと。
Hな語録集にあった言葉はどうやら本当にあったやり取りである可能性が高いらしい。
またPCの文章全体から、局長はかなり本気で不倫相手に惚れていたようで、その思いは本物であるそうだ。

これらのことから局長の自死はもしかすると不倫相手に迷惑が及ぶのを恐れて守る形で自死したという線も考えられるかもしれない。
局長の死の真相とはなんなのだろうか。

12/4 元県民局長のクーデターはあったのか？公用PCデータの中身から分かるもの ③
https://www.youtube.com/watch?v=Ii1uQ7KV-Jk&ab_channel...

返信する

＞ネットの嘘情報で世論を誘導する事など、容易だ。

じゃあ圧倒的な組織力のある既得権益、反斎藤派もそれを簡単にやればよかったんじゃないの？
実際にデマパワハラやデマアンケートでそれを大々的にやったのに何で失敗したんだろうね？

返信する

>>68
67のレスは、別に反斎藤とか、逆に斎藤擁護とかいう観点での意見じゃないんだがな。
そのレスから君は斎藤擁護派らしいが、擁護派に正に君みたいな好戦的な輩が多いことは問題だと思ってるよ。

返信する

>>69
>>67の文面、文脈からは「斎藤派への批判」と受け取れるな。
構図として「ネット＝斎藤派」「ネット＝妄信的、喧嘩腰」＝「斎藤派＝妄信的、喧嘩腰」だな。
自分で文面・文脈確認してみ？

>>67抜粋
>>既存メディアを悪と決めつけ、ネットやユーチューブからの情報を妄信的、盲目的に信じて、喧嘩腰になってる奴が多いよね。
>>今回の斎藤氏を取り巻く騒動で、「テレビは悪、ネットは正義」みたいな風潮が出来た感があるが、非常に危険なことだと思う。

で、これを補完するものとして>>68の既得権益の話をすんなり受け取ってるから
「既存メディア（反斎藤）VS　ネット（斎藤派）」という構図で話してるよね？

好戦的で言うと、このスレだけでも辿ってみ？根拠の提示や「明確じゃないとの指摘」だけで「こんな奴ら」とか「頭悪そう」とか
反斎藤派はそもそもが「斎藤（擁護）派はおかしい奴が多い」から始まってたりするぞ。
違うスレでは同じく根拠を求めただけで。アホとか仕舞にはキOガイとまで言い出す始末だぞ？

俯瞰的な視点で見ているつもりかも知れんが、レスにはそこはかとなく自分の憶測、願望なんかが漏れてしまうもんなんだよ。
結局は「答えありき」で話してるってことだな。ま、これは誰しもにある事だがな。

返信する

はいはいw
面倒くさw

返信する

>>71
で、嘘くさい中立を匂わす奴が必ずやるのがそれなｗ
テンプレ過ぎて笑えるのうｗｗｗｗ

返信する

>>71
まあ、結局お前も含め反斎藤には根拠が無いのよｗだからすぐ切れるしボロが出るｗ

＞＞「テレビは悪、ネットは正義」みたいな風潮が出来た感があるが・・

↑こんな古臭い論評いまだにやってんだもんｗそりゃ失敗するよｗ

>>68に
＞＞「擁護派に正に君みたいな好戦的な輩が多いことは問題だと思ってるよ。」

って、こんな臭せえ事いいながら(笑)ちょっと論評したら捨て台詞吐いて逃亡するんだから議論にすらなりゃしないｗ
何が「好戦的な輩が多いことは問題だと思ってるよ」(笑)だよｗすぐ切れるのはお前の様な奴だと証明してどうすんの？ｗ

返信する

反斎藤の名言集（要約）

１・「アンケートが根拠」←4割があったといったからあったというなら残りの6割が無いと言ったらないんだな？と言ったら逃亡ｗ

２・「専門家が言う事が正しい（根拠）」←別の専門家が反対意見を述べたらそれも正しいという事になるな？と言ったら逃亡ｗ

３・「お前のレスが根拠」←具体的な個所を指摘できず逃亡ｗそして４へ

４・「精神科医は文章から患者を見抜く」←俺が学生時代、心理学の講義を精神科医から受けていた事をレスしたら逃亡ｗ

５・「斎藤擁護派は好戦的」←こいつのレスを論評しただけで切れ散らかして逃亡ｗｗｗｗ←今ここ

伝説ばっか生み出すのう、この関連はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

返信する

地方行政とメディアの横暴に修正装置として機能を果たしたのがSNS
権力者の思った展開にならなかったからと言って、正しい役割を果たしたSNSを問題視して規制しようなどと、そっちの方が余程恐ろしい措置。
言論弾圧にも近い。

今回は明らかなパワハラ捏造や、杜撰なアンケート、証言者の出てこない証言などを元にした、酷い工作であったことが最早明らかになっているにも関わらず、
その点について一切訂正、お詫びをしないメディア各社の方が余程恐ろしいだろ。自浄作用、訂正機能が全くない。
特に権力と主要メディアが手を組むと、でっち上げも簡単に出来て、人ひとりを追い落とすくらい簡単なことが良く証明された。

そういう構造があるからこそ嘗て日本は勝ち目のない戦争に突入にしたという恐ろしい歴史があるにもかかわらず、一切その点が顧みられないような今回の事件を
問題視しないというのは、人間の良識に背く行為。

ネット上に嘘というが、今回の件でネット上に具体的にどんな嘘があったのか？
現時点で確定している嘘とは、当初反斎藤派が流したパワハラ証言だ。
しかも根も葉もない嘘。

ネットの嘘よりも権力者やメディアなどがその性質を利用して確信犯的に流す嘘の方がずっとたちが悪い。
ネットの嘘は訂正されやすいが、メディアの一方通行の嘘は訂正するのが果てしなく難しいからだ。

返信する

斎藤氏を貶めたい派に（パワハラがあった・他の）立証責任があるわけで、そこが容易ではないことから
氏の証明責任云々言うてるのを見かけるが、そもそも「無かった」ことを「無かった」と証明するのは無理な話（悪魔の証明）だ。

返信する

>>75
＞＞地方行政とメディアの横暴に修正装置として機能を果たしたのがSNS

ま、既存メディアの錦の御旗が>>67曰く「ネットやSNSの方が、嘘やフェイクで溢れてる」だからな。それを認める訳にはいかないんだろな。
「既存メディア」だけでなく「SNSの嘘」も「SNSで暴かれている」事を理解してないのよ。

返信する

朝鮮人のようなテンションが高いだけの文盲を相手にしてると、こっちも物言いがキツくなるってのはあるよね。
斎藤氏のパワハラもどきってそんな程度では。

なんか日韓w杯の　韓国ーポルトガル、イタリア、スペイン戦　みたい。
審判（この場合はマスゴミ）買収して、韓国は殴る蹴るのやりたい放題なのに、それにちょっと反応したら即座にレッドカードが出るという。

遺伝子ってのはホントに凄いな。

返信する