公明山口代表は二者択一ではないとして、給付と減税を検討すべき

001 2023/10/10(火) 20:48:46 ID:G3EBq1lGqg

公明・山口代表所得減税に言及　減税する場合は所得税減税が望ましいとの認識
公明党の山口代表は、政府与党が10月中にまとめる予定の経済対策について、初めて所得税減税に言及した。

公明党・山口代表「税で対応することを否定するものではありません」、「物価高に対応できる現実的な手法として、やはり所得税が望ましいと思っております」

経済対策について、これまで給付措置を主張してきた山口代表は、会見で「給付措置の方が効果が早く出る」とあらためて述べる一方、減税も否定せず、減税する場合は、所得税減税が望ましいとの認識を示した。

そのうえで、山口代表は「二者択一ではない」として、給付と減税の両方を検討すべきとの認識を示した。
https://news.goo.ne.jp/article/fnn/politics/fnn-59841...

返信する

※省略されてますすべて表示...

010 2023/10/11(水) 01:03:11 ID:BG.3FvEZ/k

そもそも円安その他で物価高誘導しておいて物価高対策って何だよ？
マッチポンプじゃねえか

返信する

011 2023/10/11(水) 02:43:20 ID:WeVgJePBys

>>9
高い服を次々と買い、
高級スーパーやデパ地下で毎日高額な食材を買い、
いい車をドーンと買う富裕層こそ
消費税減税の恩恵を多大に受ける

それに比べれば、ちまちまと少額の買い物をする貧乏人にとっては
消費減税の恩恵など『ほとんどないに等しい』

…だから、富裕層を喜ばせたくないのなら、消費減税は絶対にやっちゃいけない

また、富裕層は「節税」と称して所得税をいくらでも免れられる
つまりサラリー天引きで所得税を漏れなく徴収されている中間所得層（子育て世代）が
本来は富裕層が払わねばならない分まで所得税を納めさせられている

…所得減税こそ、中間所得層（子育て世代）を幸せにする

しかも、同じ規模の財源を減税を実施する場合
所得税でそれを行った場合は、現役世代、特に中間所得層に恩恵が熱くなるが
今や人口の３分の1を占めるに至った高齢者も負担する消費税でそれを行った場合は
今や人口の３分の1を占めるに至った高齢者高齢者が恩恵のかなりの部分を吸い取ってしまうため
現役世代への恩恵はわずかなものになってしまう

【計算式】
所得減税なら…子育て世代減税（－1）
消費減税なら…子育て世代減税（－0.5）＋高齢者減税（－0.5）

…やるなら絶対、所得減税。異論はありえない

返信する

012 2023/10/11(水) 04:11:53 ID:Pu0NZYz9wI