イギリス軍、ウクライナ戦争なら最短6カ月で全滅

イギリスの正規軍は、もしウクライナで起きている紛争と同規模の戦争を戦うことになれば、最短6カ月で全滅する可能性がある――。
イギリスのアリステア・カーンズ退役軍人担当相が、そんな警告を発した。

元王立海兵隊大佐で予備役でもあるカーンズ氏は、ロンドンの防衛シンクタンク「王立防衛安全保障研究所（RUSI）」で4 日、
予備役をテーマに講演した。

その中でカーンズ氏は、ロシアによるウクライナ侵攻でみられるのと同じようなペースで死傷者が出た場合、
英軍なら6～12カ月で戦力を「使い果たす」だろうと述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0bffe9a37006e2891cef9...

返信する

そりゃ、ウクライナ兵が当たる弾を
イギリス兵なら察知して避けれる訳
じゃないから消耗戦になるだろ。

何がいいたいの？
イギリスが特別に弱いと言いたいのか？
イギリスは島で守られてるから兵が
弱くても守りきれる。
第二次世界大戦で破竹の勢いをみせる
ドイツに守りきった実績がある。
ドイツと地続きだったらロンドンも陥落
してただろう。

返信する

日本が真珠湾攻撃をしなければイギリスはドイツに降伏していたはず

返信する

１９８２年イギリス領だったフォークランド諸島にアルゼンチン軍が侵攻
サッチャー首相は激怒しイギリス軍に奪還を命令
当時の最新鋭兵器の実験場となり英特殊部隊は
夜間暗視装置でアルゼンチン兵の背後から忍び寄り
銃剣で一人、また一人とサクリ、サクリと殺していった
この時の英兵の耳にこびりついたサクリ、サクリの音が
夜になると耳にこびりついてPTSDを次々と発症し問題となった

返信する

そらそうやろ

CQCになったら互いに消耗戦
数に優ってる方が勝つ

返信する

自国内や他国に派兵して地上戦するバカな国は限られるよ
死者を増やすだけで成果は得られないのは周知の事実
日本はどれほど有利な立地条件に居るか
天皇陛下に感謝すべき

返信する

スレ画が・・・

返信する

日露戦争でバルチック艦隊を撃滅した戦艦三笠は
イギリス製
ただ
戦闘後、甲板は血の海で
各所に〇体や肉片が飛び散っていたというから
ただごとではない
向こうは沈んだけれど
こっちは、かろうじて沈没しなかったことで
勝敗が決まったと言っても過言ではない・・・
戦争は、あらゆる手段で回避すべきだけれど
一度始まってしまうと
勝つ以外に選択肢はなくなるからね (^｡^; )

返信する

日本を滅ぼすなら兵隊なんぞ派遣しなくても海上封鎖すりゃあ半年持たねーけどなｗ

返信する

全滅なんかさせちゃったら（笑）
イギリスの最後の手段、迎撃不可能な多弾頭型ICBMトライデントD5核ミサイルが
ヴァンガード級戦略核原潜からビシバシ飛んで来て
計80～224発の核爆弾によりロシアはこの世から消滅することになる

つまり、ロシアはイギリスにそんな戦争を
そもそも仕掛けることができない

返信する

大戦期のイギリス軍のヘルメットは非常に興味深い形をしていると思う。

返信する

要約するともっと軍に金くれって事

返信する

ツァーリボンバ一発でエゲレスなんて跡形もなく消滅するだろww

返信する

[YouTubeで再生]
>>13
国土の狭い英国なんざSS-27で十分

返信する

>>13>>14
イギリス本土がどんなにやられても
報復核ミサイルを満載した英国海軍ヴァンガード級戦略核原潜はどこぞの海中で無傷ゆえ
この戦略原潜から発射されたICBMによる核報復を受けるロシアもイギリス本土と全く同じ目に遭わされることになる
ちなみにICBMの核弾頭の終末速度はマッハ20にもなるため迎撃は不可能

これを「相互確証破壊」と言う

返信する

>>11
真上から降ってくる弾片からの頭部保護を目的に鍔広で、かつ量産効果を高めるため浅型になった。
英軍及び英連邦各軍、米群でも大量に使用されたが、浅型のため後頭部や首筋の保護には難があった。

返信する

予算を増やしたいときに出てくる話

返信する