廃棄するしか･･その支援物資 本当に役に立ちますか？

｢廃棄するしかない…｣
その支援物資 本当に役に立ちますか？
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240111/k1001431664...

かつて被災し、避難所運営に関わった男性は
｢こうした支援は困る｣と声をあげることができなかったと話します。
｢言えるようになるまでに5年ほどかかりました｣
被災地を支援したいという思いで送る支援物資。
送る前に、本当に必要かどうか考えてみませんか。

石川県や富山県は仕分けなどの手間がかかるなどとして、
個人からの支援物資は受け付けないとしています。
しかし、石川県七尾市で避難所となっている小学校には、
直接、個人などからの支援物資が持ち込まれていました。

｢ボツ｣と書かれた段ボールの中に入っているのは、賞味期限が切れた
ごはんや乾パン、ドレッシングなど。
また、冷蔵保存が必要な豆腐などもありました。
近くの実家が被災し、避難所で仕分け作業を手伝っていた大学生は
｢新しい物資の置き場もなくなってしまうので廃棄するしかないです｣
と話していました。

ちょっと待って（1）
実際に届いたものの1つが「カードの足りないトランプ、コマの足りないオセロ」です。
着古した衣類や肌着も、被災者の役に立てることが難しいそうです。
衣類を送るのであればきれいで状態がよく、サイズを問わない上着など
“もし自分がもらってもうれしいもの”に限ったほうがよいかもしれません。
「自分が要らないものは被災者も要らない」と覚えておきたいと思いました。

ちょっと待って（2）
「1人暮らしの子どもに実家から送るイメージで、毛布やタオル、
缶詰やバナナなど、あれもこれも入れてしまうと、避難所で仕分ける
手間がかかる上、中で食材が腐って他の物まで使えなくなることがあります」

必要だったもの（1）
避難所にはコメやパン、乾麺といった長期保存のきく物は届いていた一方、
しょうゆや味噌などの調味料が足りず困っていたそうです。
長引く避難生活で食事の内容が偏りがちな上、食欲が落ちていたときに
七味や一味が届き、避難していた人たちが食欲を取り戻したこともあった
そうです。
必要だったもの（2）
阪神・淡路大震災や新潟県中越地震を経験した人たちから届いた、
ノートや筆記具、模造紙、パソコン、名刺入れです。
記録を取ったり被災者に周知したりと避難所の運営にとても役立ったそうです。
また、コーヒーなどのしこう品、テレビや漫画など、贅沢だと思って
自分からは求めることができないような物も支援物資とともに届き、
嬉しかったと話していました。

少しでも被災地の役に立ちたいという純粋な思いが空回りすることなく、
本当の「支援」につながってほしいと思います。

返信する

古新聞はどうですか？
衣服の間に入れれば防寒に使える
子供の遊びに
簡易トイレ
燃やして暖を
千羽鶴を折る

僕の家の片付けができるので着払いで考えてます

返信する

個人での支援物資は迷惑だって言ってるのにアレが役立つ家電が役に立つだのこういう事言うと
ゴミ家電送られてくるから余計なことを言うなって思う。

一律受け取り拒否して返送で返送料相手負担でいいと思う。

返信する

>>2
販売所が廃棄する押し紙を送る方が品質物量とも効率的かと思います

返信する

ギリ健って多いんだよな

返信する

>着古した衣類や肌着も、被災者の役に立てることが難しいそうです。

今夜のおかずを着ようとするなよ。

返信する

ゴミを処分するのには金がかかる。大量に処分するなら尚更のこと。
ところが「被災地」に持ち込めば無料（ガソリン代と手間はかかるが）で処理できるし「支援した」と自慢できる。
被災現場に不法投棄をしてる奴もいるかもしれないな！

返信する

>>7
損得勘定の結果、そういう行為をする人はこの世にいるかもしれないが、話にならないほどひどい行為だ
人は間違いを起こしても更生できるかもしれないが、被災者支援を装ってゴミを捨てるような類の人間は更生しないだろう
ある意味、何らかの報復として殺人をするよりも罪深い行為だ
かなりの重い刑にしてもいいのではないか

返信する

賞味期限が切れたものや、着古した古着なんて
どこの自治体でも普通の燃えるゴミに出せるだろ（俺は普通に出してる）。
何で、わざわざ梱包して送料払って送り付けるんだろう。
きっと自分で、迷惑なことをしていると気づいていない、
言われて初めて気づくような、悪意のない純粋なバカなんだと思う。
多分、こういうのは高齢者だよ。

返信する

>>9
>多分、こういうのは高齢者だよ。
なんで高齢者なんだ？

下のスレで賞味期限の食材を置いてった奴は高齢者だというのか？そういう悪意を持っている奴がいるんだよ
https://bbs76.meiwasuisan.com/news2/170484877...
そして証拠もないのに高齢者だと決めつける>>9もおかしな考えの持ち主、つまりバカ

返信する

>>10
>下のスレで賞味期限の食材を置いてった奴は高齢者だというのか

よく読めよ。
「置いていった」のじゃなくて、「送り付けた」と書いているだろ。
置いていったのは、高齢者なんてどこに書いてある?
「置いていった」のは現地に入れる年代の奴だろうから、
送り付けたのは、現地に行けない、けど被災地に届けたいという奴。
賞味期限は切れていても食べられるだろう、
着古したものでも、暖を取るには支障ないだろう、という
ある種のもったいない精神の高いのは、相対的に高齢者に多いことくらい想像できる。

返信する

>>11
憶測だけで物事にフィルターを通して世の中をみてるね
高齢者は頭の回転や体の動きが鈍くなっている
物忘れやミスなどは多発する
しかし、ゴミを被災地に送りつけるという行為は、物忘れやミスで行うだろうか？若かったら頭の回転が速くて思いとどまったのだろうか？
こういうことをする人は若くてもするんだよ
更に言うと、老人になると嫌がらせをしたくても体が億劫で面倒になるんだよ

返信する

この問題は両方が存在すると思うぞ？

家で保管したまま手を付けずに処分するくらいなら、少々古くて難がある物でも緊急時なら活用してくれる人達がいるかも？という発想は誰にでもあるだろ。
おそらく送り主自身も「緊急時には難アリの物でも仕方なくても活用するよ」という意識を持った人だと思うよ。 あと例えば、食品は自分の為に揃えた災害用のストックかもだし、それも使わなければ廃棄していくわけで、今すぐに活用してくれそうな被災地へ送ってあげたい人も多いだろ(現場の要望はあまり考えずに)。もし要らなかったらそちらで捨ててくれって感じにね。基本的にはそういう人が殆どな気がするよ。

ただもちろん、完璧とは言えなくともそうしたた善意では無く、状態などからの判断で明らかに悪戯や悪意を持った人も中にはいるかもね。
あとボケた人など、数パターンが存在すると思うよ。

返信する

以前、親類が服が好きで服の保管に困り「着るなら送るよ」と言うから送って貰ってたが段ボール内の当然そのまま着れないから洗うんだけど9割は洗っても取れないシミあり。漂白出来る物は何回かして何とか着てたけど、漂白することで生地は痛むから結局直ぐに切れなくなるし洗濯で大量に水を消費する事になり不経済。あまりにも状態悪い物が多くて断った。

返信する

多少の善意があってもゴミを送ったら過失として対処した方が良い
送られてくるものがゴミだったらごみの処分費用（被災地なので当然通常よりかなり高くなる）と、多少の寄付金の合計額の請求書を送るシステムにしたらよい
それを行うために、送られてきたり、運んできたものは送り主がはっきりしなければ受け取らない
善意にも責任があることを知らしめないと
しかし、そんなことをするとますます日本が冷たい人だらけの国になりそうだが

返信する

>>12
>しかし、ゴミを被災地に送りつけるという行為は、物忘れやミスで行うだろうか？

そもそも送った本人は、自分が送ったものをゴミだとは思ってないんだよ。
嫌がらせや悪意で送ったものじゃなく、当人にとっては立派な善意。
少々賞味期限は過ぎたけれど、まだまだ食べられるもの、
少し着たものだけど、寒さを凌ぐには十分に着られるもの、
だから被災地に送ってあげた、ということだ。もったいない精神の表れ、と書いただろ。

だからこういう人は、被災地にゴミや廃棄物のようなものが送られているという報道を見たら、
「世の中には、なんという非常識な奴がいるんだ。けしからん」と憤慨していると思うよ。
まさか自分たちが、その非難される当事者だと言う意識は全くないから。
俺たちの送ったものは十分使えるもの、ゴミなんかじゃない。とな。

返信する

わざわざ被災地の住所を調べてまで送っているんだから、勘違いしている人はそんなにいないだろうと思うけどね
被災地にわざわざ賞味期限切れのものを送っておきながら、賞味期限切れのものが送られているニュースを見て憤慨するのは相当頭がいかれている
そもそもいろんなメディアで金が一番いい、物は迷惑なものがあるから送るなと言っているのに、わざわざ送り付けているのだから相当な悪意があると思ってよいのでは？

被災地にものを送るときはナイマンバー必須にして、ゴミだったら>>15に示した方法で請求書を送り付ければよい
ナイマンバーで検索すれば何番がどんな支援物資を送ったのかホームページでわかるようにし、
もし金を振り込まなければブラックリストに入れて、二度と品物を送れないようなシステムにすればよい

返信する

送り先の住所を調べて、梱包して、代金元払いで
わざわざゴミを送るなんて、そもそもそんなことをする動機もメリットもない。
送り主のほとんど大多数は悪意なんかないんだよ。
自分が送っているものが、ゴミだなんて意識はみじんもない。
そりゃ、金を送るのが一番だが、大半の人が金を送るほど経済的に余裕があるわけじゃない。
でも何か送ってあげたい、ということで身の回りにある物の中から送っているだけ。
普段から賞味期限を過ぎたものでも、気にせずに普通に食べている人はいくらでもいるし、
その日常の感覚で、少々賞味期限を過ぎているけど、
生鮮食料品じゃないから傷んでいるわけじゃないし、送ってあげよう、という感覚だろ。
何度も書くけど、悪意があって意図的に「ゴミ」を送り付けているわけじゃない。
ゴミじゃない、という意識があるから、こういう災害のたびに同じことが起こるんだよ。

そもそも、賞味期限が1日でも切れていたら、廃棄物（ゴミ）として捨てるのか、
2～3日くらいなんともないだろう、と思って普通に食べるのか。
食品を廃棄する基準は、賞味期限から何日経過したものか、その感覚は個人差が大きいだろ。
個人的には、俺は賞味期限が切れたものは食べない、必ず賞味期限を確認して食べ切るようにしているけど
実家の親父なんかは、物によっては1週間くらい経過したものでも気にせずに食べてる。
だから、俺は絶対に賞味期限切れのものなんか人に送ることはないけど、
親父だったら賞味期限切れのものでも送るだろうなと思う。自分が平気で食べているものだから。
要は、送る側と受け取る側の日常感覚の違いで起こる問題。

返信する

>>18
悪意なんかないとは信じ難いが、本当にそうならごみ処分費用の請求書を送ってわからせないとダメなのではないのか
マスコミが正しいメッセージを発信しているのに、わざわざ送り先を調べてまでゴミを送り付ける人は社会のゴミだということを
自分は賞味期限を少々切れても食うけど、それを人に贈るのは悪意と取られても仕方がない行為ですよ、それがわからないなんてね、嘘みたい
根底には被災者に対して、乞食に対するのと同じような感情があるのかもしれないな

返信する

多少賞味期限が切れたところでどれだけの害があるのか？ほぼ気分の問題だろう
食べる物なく痩せ細った北朝鮮の農村部に送ったら感謝されまくるでしょうな。

返信する

>>20
他スレで既に書いてる人いるけれど
飽食の時代ですよ

賞味期限切れは事実であり幾ら詭弁を重ねようと賞味期限切れは賞味期限切れ
だけど阪神の時には話題にすらならなかったと思う
賞味期限切れの前に有るか？ないか？の問題だったから
賞味期限切れに言及できるほどの余裕があるという考え方もできるよね

返信する

>>19
だから何度も書いているけど、送っている人にとっては
それ（賞味期限の切れた食品、着古した衣料品）は「ゴミ」ではないと言うこと。
だから、わざわざ元払いで金を払って被災地に送っている。
悪意で送っているとしたら、その動機は、そのメリットは何だ。
そんなことをして何の意味もないだろ。

もし自分が避難所の物資分配担当者だとして、段ボールを開封したら、
賞味期限が3日切れた缶詰が出てきたとき、
「なんだよ、ゴミを送ってきやがって」と、その缶詰を捨てるのか。
それを被災者が見ていて、「3日くらいなら食べられるだろ」と言われたら、どうするんだ。

「ゴミ」かどうかは、扱う人や、扱う状況によって
人それぞれの判断基準が異なるものだからな。

返信する

>22
概ね同意
だけど
大きな震災、地震だけじゃなくて豪雨災害や台風災害も含めてね
阪神以降だけでも複数回も経験してきて社会的なコンセンサスが醸成されてないことは問題だなぁ

一例
阪神大震災の際に欲しいものリストの上位に歯ブラシがあった
当時は今ほどSNSに代表されるネット社会ではなかったけれど一部では「歯ブラシくらい買えよ」
というような指摘が多くあっった
確かに100円もあれば買える歯ブラシもあるわけで買えば造作もないことなんだけれど「売っていない」
お金があっても「売っていない」状態だったのね
物流網が寸断されてたから

社会的なコンセンサスが醸成されてないことは問題だと思うのは
被災地と支援者のマッッチングが出来ていないこと
欲しいものを明確に伝える、、送る側もニーズに沿うものを送る
今後は学習して無駄のない支援が出来るようになって欲しいな

>賞味期限が3日切れた缶詰が出てきたとき、
>「なんだよ、ゴミを送ってきやがって」
誤解を恐れずに言えば、これは被災者のエゴだよ
被災者じゃなくて仕分けする奴の判断なら僭越すぎる
ゴミか否か？は被災者自身が判断することだよ

返信する

賞味期限は消費期限ではないらしいよ

返信する

普通に考えて、賞味期限（消費期限）が切れた食べ物なんて、人にプレゼントしたり送ったりしないだろ！？
常識で考えろよ。

返信する

個人で送らないでさ
１．各家庭で送って良い物か判断
２．で各町内会で集めて分別
３．それを自治体に集めてさらに分別
４．現地で分別
４段階もあればヤバい物も減るだろうと

返信する

>>25
>>24が書いてる通り賞味期限と消費期限では異なる
これがまず一点
そして震災の支援物資からは離れるが、賞味期限切れで廃棄される食品は全世界で年間13億トン
国連（WFP）も先導して賞味期限切れによる食品ロス削減の取り組んでいて日本の事情で言えば
全国のフードバンクや同じく全国の子ども食堂などで活用の他、賞味期限切れ食品を積極的に
扱うスーパーもある。

公序良俗や法令違反、著しい常識からの逸脱等々を「普通に考えた常識」とするならば
賞味期限切れだから非常識とは言えない
と思う

特に最近は大手飲料メーカーの協力のもと賞味期限切れ、または間近な商材を扱う自販機まで
登場している状況で賞味期限切れ、または間近というだけで「非常識」とは言えないと思う

因みに賞味期限の我が国の基準として
消費者庁は、加工食品のガイドラインとして0.8以上の安全係数の使用を求めている
例えば、各種試験に基づいて10ヶ月間は食べられると判断されたインスタント麺があった場合、
安全係数0.8を使用すれば、賞味期間は8ヶ月となり、その日付が商品に印字される
いわゆる安全マージンで、8か月を過ぎて残りの2か月の期間は暗に担保された期間ともいえる

返信する

>>25
沢山レスがついたからわかったけど、常識がない人が賞味期限切れの食い物をわかって送ってるってことなんだね
その気持ちは「避難生活なんだから贅沢言ってられないでしょ、賞味期限過ぎたって食えるんだから、食えよ」

返信する