「これ僕の家です」マイホームを無断で広告使用、被害者が怒りの告発

「これ僕の家です」「勝手に広告にされては困ります」――。自宅の写真を住宅関連会社のネット広告に無断かつ誤解を招く形で使われたとして、被害者が怒りをあらわにしている。

広告主は取材に不手際を認めるも、写真は素材サイト「スナップマート」で購入したと明かした。なぜ権利侵害をしたとみられるコンテンツが出品されているのか運営会社に問い合わせているという。

被害者のツイートや取材への回答などによれば、経緯は次の通り。

問題の広告は、フェイスブックのメッセンジャーとインスタグラムで2022年10月10日から配信されていた。

「月5万円台で、庭付き4LDK建てちゃった」「このクオリティで月5万円台は最高」。こんな惹句とともに、立派な一戸建ての写真が使われている。

広告主は、注文住宅の比較サイト「タウンライフ家づくり」。広告には「スマホで自分専用の間取り作れるからみんなも1回やったほうがいい」と記されている。広告制作者が同サービスを利用し、写真の戸建てを建てたと受け取れる内容だ。

しかし、写真は無断使用だった。ツイッターユーザーが2022年10月11日、「これ僕の家です」「勝手に広告にされては困ります」と被害を訴え、「しかも月5万って...100年ローンとか組まれました？？」と広告文は虚偽だと知らせた。

この投稿者は、21年12月に「最高すぎるマイホーム完成」との書き込みとともに全く同じ写真をツイートしていた。施工を担当した建具店も騒動を受け、SNSで「勝手に全く関係のない他社様に写真を掲載されました。この会社様と私どもはお取引ございませんのでご注意願いします」と声明を出した。

広告は11日夜にはメタ（旧フェイスブック）社の広告ライブラリで確認できたが、12日昼までに削除された。
https://news.livedoor.com/article/detail/23011969...

返信する

韓国系企業か韓国人に外注出したんだろう。

あいつらは、大手から個人までネットでコピペだからな。

返信する

外観の撮影使用だけは法的に問題がないが二次使用は権利者が居るので無断使用は問題でしょう。

返信する

韓国

返信する

参考判例：セキスイハイム事件（大阪地方裁判所判決平成7年1月7日）

この事件は、ハウスメーカーのセキスイハイムの新聞広告が問題となった事件です。

セキスイハイムは広告制作会社から広告用写真のフィルムを借り受けて新聞広告に使用しましたが、
この広告制作会社は写真を撮影した写真家から写真の使用の許諾を受けていませんでした。

そのため、写真家がセキスイハイムに対し、著作権侵害について1000万円の損害賠償を求めました。



裁判所の判断

この事件で裁判所、セキスイハイムの新聞広告は写真家の著作権を侵害しているが、
セキスイハイムは著作権侵害について過失がなかったとして、
セキスイハイムに損害賠償の義務はないと判断しました。



判断の理由

裁判所は、判断の理由として、「セキスイハイムは広告を制作することを事業とする会社ではなく、
このような会社が広告制作会社から写真を借り受けたときは、
逐一、広告制作会社に対して、写真の使用のために別途第三者に
許諾が必要か否かを調査確認するまでの注意義務はない」と述べています。

一方、刑事上の責任（罰則）については、故意で他人の著作権を侵害した場合を対象にするものです。

そのため、知らないうちに他人の著作権を侵害したとしても、故意がないため、罰則の対象とはなりません。

返信する

どこかに犯島系がからんでいないか、パクリは奴らの日常だぞ。

返信する