従業員が感染死、飲食店に7000万円賠償命令「コロナ対策不十分」

東京・歌舞伎町の中華料理店で働いていた男性が新型コロナウイルスに感染して死亡したのは、店の感染対策が不十分だったためだとして、男性の遺族が店側に約8000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は27日、店側に約7000万円の賠償を命じた。大須賀寛之裁判長は「客にマスク着用を求めず、会話や人数の制限もしていなかった」と指摘した。

判決によると、男性は店に住み込みで勤務しており、政府による新型コロナ対策の「まん延防止等重点措置」が取られていた2021年7月、新型コロナの感染が確認され、2カ月後に死亡した。

判決は、この店が客同士の間にアクリル板を設置せず、20人ほどの客が宴会を開くことがあったと言及。「従業員が新型コロナに感染しないための措置を十分講じていなかったことは明らか。男性の生命、身体に危険が生じさせないようにする義務を怠った」と批判した。

その上で、男性と同じ時期に他に3人の従業員に新型コロナ感染が確認されたことを挙げて、男性が店で感染したと認定。店の新型コロナ対策が不十分だったために、男性が死亡したと結論…以下ソース

https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainic...

2021年7月といえば
インドでアッと言う間に数百万人が命を落とした最凶デルタ株が
日本でもチラホラ広がり始めた頃やな
高齢者へのワクチン優先接種がギリギリ間に合ったのと
オリンピック開会と同時に、家で五輪を観戦するために真っすぐ帰宅する人が増えて自粛率がハネ上がったのとで
日本ではデルタ株はほとんど猛威をふるわなかったけど

返信する

まだ「コロナ」ごっこか・・・。

返信する

べつに、もう義務じゃないんだから、店の判断でいいだろ。
怖いなら個人で対策すればいいだけの話。
で、他の従業員も死んだのか？全滅か？だったら、店に原因があるんだろうけどさ。
そもそも歌舞伎町ってw

返信する

>>3
>べつに、もう義務じゃないんだから、店の判断でいいだろ。

今の話じゃなくて、2021年7月のこと。

返信する

その従業員はワクチン打ったのかな?
打って死んだのなら国の責任
打たずに死んだのなら自己責任になるが・・
コロナ禍では満員電車で感染した者はいなかったが
本当に勤務先の飲食店で感染したのかどうやった調べたのだろう?

返信する

店主が反ワクチンで「コロナは風邪」と言って舐めてた

返信する

同じ理屈でいったら、倒産件数跳ね上がるで？

返信する

裁判所は訴えられないのでお気楽ご気楽　特に地裁はやっつけ仕事ｗ

返信する

[YouTubeで再生]
反ワクってほんとアホばっかだからなw

返信する

>>5
調べてみろ。高齢者や医療従事者、大型会場での集団接種以外はまだワクチンが始まっていない。
2021年７月だぞ？やっと予約が始まったころだ。
何故反チンはこんなに馬鹿が多いのか？書く前に少し考えろ

返信する

調べたけど
2021年2月14日にファイザー製の新型コロナワクチン（以下、ワクチン）が製造販売承認され、2月17日から医療従事者等を対象に予防接種法に基づく臨時接種が始まりました。
4月12日から高齢者等への接種が始まり、6月1日から接種対象年齢が「16歳以上」から「12歳以上」に変更されました。
5月21日には、武田/モデルナ製及びアストラゼネカ製のワクチンが製造販売承認され、武田/モデルナ製のワクチンは5月24日から高齢者等を対象に接種が始まりました。
6月 17日から 18～64 歳が対象に加わり、6月21日からは職域接種も始まっています。
2021年7月15日現在の接種回数は、医療従事者等 11,782,983回、一般接種（高齢者含む）54,931,545回でした

返信する

この国の裁判所はイヌだからね

返信する

店側がまともに裁判に関与していないだろ。
出廷していないかもしれない。
支払い命令が出ても絵に描いた餅で回収できるとは思えない。

返信する

まん延防止等重点措置は罰則もないただの要請、義務でもない
死んだ奴もマスク・手洗い・うがいの要請を守ってかどうかも不明
東京地裁はコロナ脳のままや

返信する

海外ならビシッと法律で義務化するから
違反したら豚箱に放り込めるのにな

返信する

日本の裁判官は、【どうすれば自分が聖人君子として見られるのか】しか考えていない。

返信する

>>11
>2021年7月15日現在の接種回数は、…一般接種（高齢者含む）54,931,545回でした

コロナワクチンは中3～4週間空けての2回接種仕様だから
接種完了者は

54,93万1,545回÷2≒2900万人

ちなみに2020年10月1日時点での日本の高齢者人口は3619万人
つまり2021年7月15日時点での接種完了者は、まだほとんどが高齢者ってこと

返信する

ワクチンの輸入量が少ないといって政府に批判が集まっていてやっと輸入が増えだしたのが7月ごろだった。
まだ高齢者か持病持ちじゃないと先に打たせてもらえなかった時期だったと思う。

返信する

[YouTubeで再生]
コロナワクチンの死亡認定にも7000万あげよう
過去45年間全てのワクチン被害認定数累計を超えているから、カネがかかりますなあ

返信する

救済認定数がいくら増えてもワクチンの安全性に影響がないことは既に周知されている。
なぜなら、救済の認定基準は

＞ワクチンを打った後に、何らかの症状が出た場合は「科学的な証拠が無くても全て有害事象や副反応と認定すべき」
＞という世界でも異例の判断

これは「水分摂取後に亡くなった」と変わりがないということ。
3年間となると日本では何千万もの病気の発症があり450万人死ぬわけだからね。
4億回も打てば偶々タイミングが重なることは もっと多くても不自然ではない。

返信する

>>11
東京だが接種券が来たのが７月、すぐ予約して取れたのが８月半ば
たしか大規模接種会場で、そこに書いてあるモデルナを使っていた覚えがある
だいたい、他の従業員３名も新型コロナに感染していたと書いてあるだろうが
店長がお前らのような馬鹿で可哀そう

返信する

>>20
コロナワクチンの健康被害認定数が、過去45年間全てのワクチンの被害認定数累計を超えているのに、
「安全」と言うのはキビシイかな >>19の動画参照

「ワクチンは安全です！反ワクは陰謀論！」っていう報道は何だったのwwwwwwwwww？（泣）

返信する

>>23
有効性の高いmRNAコロナワクチンは抗体反応由来の所謂「効いてる証拠」の副反応
が出やすいので救済認定が多いのは必然だよ。
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/23/10160052...

科学的に因果関係があるとされた死亡例はゼロ

厚生科学審議会
「個々の死亡事例について、新型コロナワクチンとの因果関係があると結論づけることのできた事例は認められない。
死亡例の報告に関しては、ワクチンの接種体制に影響を与える重大な懸念は認められない。」

返信する

同じロットで７０９人亡くなっていた！？驚愕の被害実態が情報開示請求で次々と明らかになる 識者緊急集合
https://note.com/masakoganaha/n/nbc66c985db9e?s...
皆さん思い出してください。
過去に厚労省は嘘のデータを発表し、未接種者がコロナに感染しやすいと宣伝しました。 あろうことか、”接種者”を”未接種者”としてカウントしたのです。
このとんでもない事実を指摘され、厚労省はデータを修正。
しかし、
「理由は不明だが意図的なものではない」と述べるに留まりました。
厚労省のデータに頼っていても、国民への被害実態は見えてきません。
今、”mRNAワクチン中止を求める国民連合”と衆議院議員原口一博先生率いる”ゆうこく連合”合同で、この極端に小さく見せられている被害状況を正確に把握しようという動きが始動中です。
そして、自治体への情報公開請求により、驚愕の事実が最近判明しました。
来る３月２９日（土）20時より識者の先生方出席のもと、国民連合サポーターさんによる情報開示請求の報告発表があります。
一緒にこの全貌を少しでも明らかにしていきましょう。
Rumbleでの視聴はこちらから
https://rumble.com/v6r9qho-408600924.htm...
https://x.com/ganaha_masako/status/190521972...

返信する

一般個人であるサポーターさんが、自治体への交渉にも解析にも時間がかかるデータを入手し緻密な分析、更に自治体や草の根で報告されているという努力と貢献👏
見習います🙇
（ご参考）小島勢ニ先生のアゴラの記事、1-3月で9件も
https://agora-web.jp/archives/author/kojima_seij...
https://x.com/jazzismy/status/19061182586815...

返信する

ロットによって差があるように錯覚するのは接種対象者の違いによるもの。
例えば、特養老人ホームの優先接種に使われたロットとそうでないロットを
比較すれば、その後の有害事象に差があるのは当然。

有害事象とは、接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事。
ワクチン接種後に起きたという「前後関係」さえ満たせば、「因果関係」
の有無は問わずに報告される。
接種後に持病や老衰や交通事故被害を受けた場合も、報告された場合は
有害事象になる。

返信する

5/24(土)愛知県春日井市にて
小島勢二教授と藤江成光氏を迎えて
開示請求の勉強会があります❗️
愛知県のほぼ全部の自治体に開示請求を行った［春日井市民のKさん］も登壇予定です。
是非、ご参加を…❣️
https://form.run/@kanandsuke--VvFUpXL52bbjYhA9c...
https://x.com/s_m_lwanga/status/190596811966...

返信する

原口イッちゃってる
https://nordot.app/113254234985568693...

返信する

>>23
そんなオールドメディアの報道を信じちゃってるのか？
やっぱりお前のネタ元はテレビなんだね。
自演でもしていなよ。

返信する

[YouTubeで再生]
「Covid-19とmRNAワクチンの歪んだ現実を探る」〜ワクチン接種後症候群の実態と⽣殖影響のエビデンス〜　本橋 秀之 東京医科⼤学病院 疾患モデル研究センター

返信する

生殖能力を守るためにもコロナワクチンを

新型コロナ感染、軽症でも精子に長期ダメージ
https://www.carenet.com/news/general/carenet/5672...

返信する

婦人科３学会の見解はこちら
https://www.jsog.or.jp/news/pdf/20230508_COVID19_kaii...

>>32
門外漢の非常勤講師ではなく、専門家のコンセンサスを重視しよう

返信する

反ワクは記事もまともに読めない
長文を見ると頭がグチャーってなるんだろうな

返信する

9,900万人が参加したCOVID-19「ワクチン」に関する過去最大規模の安全性調査で、注射は人体への使用には安全ではないことが判明した。

▪️ mRNAベースのワクチン接種後、心筋炎のリスクが610%増加します。

▪️ mRNA注射後、急性散在性脳脊髄炎（ADEM）のリスクが378%上昇。

▪️ ウイルスベクターワクチンによる脳静脈洞血栓症（CVST）のリスクは 323% 増加します。

▪️ウイルスベクターワクチン接種後、ギランバレー症候群（GBS）のリスクが249%上昇。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768...

返信する

>>36
曲解による典型的な印象操作

ワクチン接種を受けた８カ国9900万人を対象に、ＧＶＤＮが有害事象を大規模調査。
既知のまれな新型コロナウイルスワクチンの副作用が研究でほぼ確認される。
https://www.factcheck.org/2024/02/study-largely-confirms...

「この研究や他の研究で観察された重篤な副作用はほとんどありません。」治療と休息の後、ほとんどの人で改善します。
CDCは、現在の証拠に基づいて、ワクチン接種のベネフィットはこれらの疾患のリスクを上回っていると述べている。
世界中で数百万人が死亡しており 、無ければさらに数百万人が死亡していたであろう新型ウイルスから人々を守るために
ワクチンは導入された。
コロナワクチン接種の利点がリスクを上回るという点で、専門家や政府保健機関からは幅広いコンセンサスが得られている。

返信する

>>37
「重篤な副作用はほとんどありません」という主張についてですが、これはワクチン接種後の有害事象報告を軽視しているように見えます。例えば、アメリカのVAERS（ワクチン有害事象報告システム）には、コロナワクチン接種後に重篤な症状や死亡例が報告されています。2023年までに数十万件以上の有害事象が記録されており、その中には心筋炎や血栓症といった生命に関わるケースも含まれています。これが「ほとんどない」と言えるのか、データ次第では疑問が残ります。また、「治療と休息の後、ほとんどの人で改善します」とありますが、心筋炎や神経系の障害など、一部の人では長期的な影響が残るケースも報告されており、全員が回復するわけではない点が無視されています。
次に、「ワクチン接種のベネフィットがリスクを上回る」というCDCの主張ですが、これはどの集団を対象にしているのか曖昧です。例えば、若くて健康な人や子供では、重症化リスクが元々低いため、ワクチンの利益がリスクを上回るとは限りません。2021年の研究（例: The Lancetに掲載されたデータ）では、若年層での心筋炎リスクがワクチン接種後に有意に上昇することが示されています。一方で、高齢者や基礎疾患のある人では確かに利益が大きい可能性があります。つまり、万人に当てはまる一律の結論ではなく、リスクベネフィット比は年齢や健康状態で大きく異なるはずです。
「世界中で数百万人が死亡しており、無ければさらに数百万人が死亡していたであろう」という点も、反証可能な仮定です。ワクチンがない場合の死亡者数を正確に予測することは不可能であり、これは推測にすぎません。スウェーデンのようなロックダウンやワクチン義務化を最小限に抑えた国では、予想された大規模な死者数の急増は見られませんでした。また、ワクチンの有効性についても、初期の「感染予防効果」はデルタ株やオミクロン株の出現で低下し、主に重症化予防にシフトしたことが複数の研究（例: NEJM, 2022年）で確認されています。つまり、「数百万人の命を救った」という主張は、変異株の影響や自然免疫の役割を考慮すると過大評価の可能性があります。
最後に、「専門家や政府保健機関から幅広いコンセンサスが得られている」というのは、反対意見を持つ科学者や医師が存在することを無視しています。mRNAワクチンの開発者であるロバート・マローン博士や、ピーター・マッカロー博士のような専門家は、ワクチンの安全性や必要性について公に疑問を呈しています。彼らの主張は、長期的な安全性データが不足していることや、強制的な接種政策への懸念に基づいています。これを「コンセンサス」と一蹴するのは、議論を封じ込める方便にすぎません。
結論として、提示された主張は一部のデータや状況に依拠しているものの、全体像を見ると過度に単純化されており、異論や例外が無視されていると言えます。リスクとベネフィットの評価は個人や集団ごとに異なり、一律に「利点がリスクを上回る」と断言するのは科学的にも現実的にも無理があります。

返信する

反ワクチンの典型的な印象操作は
ワクチンを打っても打たなくても起きる「有害事象」を曲解する手口が
多い。

有害事象とは、接種後に起きたあらゆる健康上好ましくない出来事。
ワクチン接種後に起きたという「前後関係」さえ満たせば、「因果関係」
の有無は問わずに報告される。
接種後に持病や老衰や交通事故被害を受けた場合も、報告された場合は
有害事象になる。

返信する

>>39
接種後に持病や老衰、交通事故が有害事象として報告される」という例は極端すぎます。VAERSのデータを見ると、死亡報告の多くは急性心不全、脳卒中、血栓症など、ワクチンの生物学的機序（スパイクタンパク質生成や免疫過反応）と関連し得る症例が目立ちます。交通事故のような明らかな無関係事例が統計を大きく歪めている証拠は乏しく、むしろ当局が「因果関係なし」と即断することで、潜在的なシグナルを見逃している可能性が指摘されています
要するに、有害事象の報告を「反ワクチンの曲解」と決めつけるのは、逆にワクチン安全性を過信する印象操作とも言えます。全てが無関係とは限らず、統計的異常や生物学的メカニズムに基づく検証が必要です。「前後関係しかない」と切り捨てる姿勢は、科学的な探究を阻害し、被害者の声を無視するリスクがあります。データと議論を公開し、因果関係を厳密に評価するべきです。

返信する

「死んだり病気になったのは、全部ワクチンのせいだ！」と言い張ってはみたものの
国内4億3千万回も打ったのに、癌も帯状疱疹も免疫異常もエイズも特に増えてなかった・・
https://bbs68.meiwasuisan.com/news/1711758422/8-...

せめてワクチン前に比べて特定の疾病が大幅に増加した とかの公式な統計でもあればね・・

返信する

>>41
「4億3千万回打っても病気増えてない」は言い過ぎ。心筋炎は増えたし、帯状疱疹も報告ある。癌はすぐ出ないからまだ分からない。副反応ゼロはおかしいし、データ隠れてるかも。「増えた証拠ない」と言うけど、「問題ない証拠」も弱い。全部ワクチンが安全だと決めつけることは出来ない。

返信する

せめてワクチン前に比べて特定の疾病が大幅に増加した とかの公式な統計でもあればね・・

返信する

>>43
「ワクチン前に比べて特定の疾病が大幅に増加した公式統計がない」というのはワクチンが安全って証明にはならない。例えば、心筋炎はmRNAワクチン打った後に増えてて、日本でも厚労省が2021年に副反応として認めてる。海外でも若者にその傾向がデータで出てるし、帯状疱疹も接種後に増えたって報告がちらほらある。癌みたいな病気はすぐ分からないからデータがないだけかもしれないし、4億回以上打ってるのに何も出てないって逆に怪しい。公式統計がないのは、調べ方が甘いか、見えてないだけかもしれない。だから「増えてないから大丈夫」とは言い切れない。

返信する

もちろんmRNAワクチンの有効性は今現在でも別格で揺るぎない。
実際の臨床現場からも信頼性の高いエビデンスが続々と上がっている。
加えて最新の有害事象の大規模調査で優れたリスクベネフィットが再確認された。
https://science.feedback.org/review/global-covid-vaccine-sa...
この規模の調査は滅多に行われるレベルではない。事実上の安全宣言だ。

返信する

>>45
「有効性別格」「安全宣言」と言うけど、心筋炎リスクを無視してる時点で説得力ゼロだ。

返信する

心筋炎はアナウンス済みの既知のリスクだよ。

感染でのリスクに比べれば頻度も症状も圧倒的に小さい。

返信する

一方、コロナ感染では

コロナ感染者 全員に心不全のリスク
https://www.riken.jp/press/2023/20231223_1/index.ht...

返信する