【判決】大阪高裁「憲法違反である」同性婚を認めないのは 大阪高裁判断「個人の尊厳を著しく損なう

>>44
俺が>>11に言ったのはその解釈の話でしょ。
>>11の憲法にある「公共の福祉の解釈」という解釈はが本来の意味と違うよと指摘したもの。
違憲と結果が出たのは「人権に対して憲法に反している」という解釈があっての事。
反面「公共の福祉に反しない限り」という制限付きの解釈があるという事。
憲法に関してもう一度解釈を争う必要がある事。

前提として最後にもう一度言っておくけど、俺に解釈のあれこれを言ってもしょうがない。ましてや余談でも9条の話をしてなんになるの。
解釈の余地を君が自分の中で勝手に決めつけるのは自由なんだけど、余地が無いのなら「法改正にかかる法」なんてそもそも必要ないでしょ。
決まり事でも様々な角度（法）で解釈を争えるから法治国家なんじゃないの？それを法治国家として矛盾してるとするならそんな国は日本だけじゃない。
法治国家として解釈ありきの憲法が存在するのが不服なら憲法学者になってエビデンスで学者も国会も人権派も説き伏せたらいいと思うよ。

ま、これ以上はなにを言い合っても「言葉遊び」の平行線になるね。だってお互い何を言いたいのかさっぱりだもの。

返信する