マクロン氏「第３次世界大戦を起こす奴いるとすれば、それはプーチン」

米国のトランプ大統領とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領の会談の決裂を受け、欧州の首脳からはゼレンスキー氏を擁護する発言が相次いだ。

フランスのマクロン大統領は２８日、訪問先のポルトガルで地元テレビのインタビューに、「第３次世界大戦を起こす人がいるとすれば、それは（ロシアの）ウラジーミル・プーチン（大統領）だ」と述べ、ゼレンスキー氏を非難したトランプ氏に反論した。

ドイツのショルツ首相も２８日、Ｘ（旧ツイッター）に「ウクライナ国民ほど平和を望んでいる者はいない！」と投稿した。

ロイター通信によると、英首相府は２８日、「ウクライナへの揺るぎない支援を続ける」との声明を出した。英国のスターマー首相は３月２日に欧州主要国の首脳やゼレンスキー氏をロンドンに招き、和平に向け協議する…以下ソース

https://www.yomiuri.co.jp/world/20250301-OYT1T50141...

返信する

>>36
>ウクライナにミンスク合意の再履行を促した

>当の昔（2014・2015年）に合意としての意味を成さなくなっていた

上記の、お前の書き込みが矛盾していることは理解できる？
「（ミンスク合意に）意味がない」なら「（ミンスク合意の）再履行を促す」必要はない

で、お前は、以前「ウクライナが勝ってる！」みたいな書き込みをしてなかったか？
現在、ウクライナの調子はどうだい？

返信する

いちいち暴言をはさむような振る舞いは控えたほうがいい
人間性を疑われるぞ

返信する

>>39
真っ先にロシアがミンスク合意を破った（＝ロシアが合意を履行しなかった）

「合意」とは「双方が履行」して初めて意味を成すものだから
片方が合意を破った（ロシアが合意を履行しなかった）時点で「無意味」化し
もう片方は合意を履行する意味がなくなった（ウクライナは合意を履行しなくてよくなった）
結果、どちらも合意を履行していない
だから、ロシアが合意を破る前の状態に立ち戻って、「双方で」再履行しよう（合意を履行し直そう）ということ

これが「再履行」の意味

おわかり？日本語読解力の極めて低いおバカちゃん

返信する