【MADCITY】20～30代女性従業員らを脅迫し性交を繰り返した ペットショップ経営・本多道雄被告（66）に福岡地裁が懲役30年判決

「過去に類をみない特異な悪質性、有期懲役の上限を下回るような量刑は相当ではない」

経営していたペットショップの複数の女性従業員を脅迫し、抵抗できない状態にして性的暴行を加えるなどした男に対し、
福岡地裁は25日、求刑どおり懲役30年の判決を言い渡しました。

福岡地裁が判決
判決を受けたのは、糸島市の無職・本多道雄被告（66）です。

”強制性交等傷害”など7件の罪で起訴
判決によりますと、本多被告（66）は、2017年から5年間にわたり、経営していたペットショップの20代～30代の女
性従業員たち（当時）に性的暴行を加えようとしてけがをさせたり、脅迫して抵抗できない状態した上で、性交したりし
ました。

この事件で性被害を受けた女性は6人にのぼっています。

判決「過去に類を見ないほど悪質」

判決で、福岡地裁の今泉裕登裁判長は「自らの欲望を満たすため会社を私物化し、多数の従業員らを恐怖によって支配し
て服従させ、常習的に性的行為や脅迫行為を繰り返す中で行われたもので、過去に類をみないほどの特異な悪質性を備え
ている」とした上で、「本多被告は不合理な弁解に終始し反省の態度が全くうかがわれないことにも照らすと、有期懲役
の上限である懲役30年を下回るような量刑は相当ではない」と指摘。

検察の求刑どおり懲役30年を言い渡しました。

本多被告は「無罪」を主張していた
これまでの裁判で本多被告は、「脅迫行為はしていません」などと起訴内容を否認。

弁護側は「被害者らは被告と親密な関係で、抵抗できない状態ではなかった」などと無罪を主張していました。

裁判長、異例の問いかけ
25日の判決公判。今泉裕登裁判長は、判決言い渡しの前、本多被告に「述べておくことはありますか」と異例の問いか
けを行いました。

これに対し本多被告は「抗拒不能とか畏怖させていたとかは一切ないし、訴えられる覚えはないです」と答えていました。

裁判への関心高く
この日、法廷に48席ある傍聴席は満席となり、傍聴できなかった人も多くいました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d71261ba5c7c2ce9d071...

返信する

九州女は情に厚くて、気立てが良い。
北関東の女は軽薄で獰猛。

返信する

同意、不同意基準の犯罪構成は、法律自体が不備、不完全である。

返信する

また坂上竜一が

返信する

一瞬、高木豊かと思った。

返信する

>>3
>同意、不同意基準の犯罪構成は、法律自体が不備、不完全である

強姦罪から強制性交等罪、不同意性交等罪と
改正の度に女性の証言が有利になってきているとはいえ不完全ではない
そもそも微妙な案件は、起訴されないし、
女性が警察に相談した段階で逮捕されるような案件は、
旧強姦罪の構成要件に該当するレベルの悪質な案件だ

現在の不同意性交等罪においても、女性の恣意的な復讐心から
警察に被害届を出しても立件されることはない
親告罪ではなくなった不同意性交等罪にも関わらず
例えば今回のフジTV女子アナ上納問題等において、
未だ逮捕者は１人も出していないことがそれを良く物語っている

返信する

　６０も過ぎて絶倫ワニなの

返信する

無職じゃないじゃないか

返信する

>>6
逮捕者が出ないから欠陥法じゃない、は、成立しない。機能しない無意味な法の可能性があるからな。危険運転致死傷罪みたいな意味なし形骸法が、ポーズ取るだけ取って機能しない、みたいな恰好だけ法じゃ困るわけだ？てか、外圧で無理やり拵えた理念法みたいなのが多過ぎるんよ。何ら差し迫ったニーズのない体裁法、体面法、見栄張り法。解決意思の欠如したおしゃれな法な。無機能法乱発するなと。

返信する

動物好きに悪い人は居ないと言う格言はウソなんですねー？

返信する

>>5
同じ顔よなｗ

返信する

懲役30年←終身刑だね。

返信する

>>10
埼玉愛犬家連続殺人事件

返信する

>>7
>６０も過ぎて絶倫ワニなの

いやぁ〜わても還暦過ぎたけど、あっちはダメになったわぁ
どこにでも絶倫はおるんやな〜

返信する

>>5
俺も

返信する