>>114 ＞＞公平さが担保できないのに批判された側の斎藤知事、片山副知事が元県民局長を捜査、処分した事を今でも適正だったと言い張るんだからな。
↑
公平さが担保できてない事が明らかになった議会や委員会にはなんもいわんのか？ｗ
「懲戒処分」は「法にのっと下される事」を知らんのか。「あらかじめ」法で定められたルールで処分するんだから適正以外の何物でもないだろ。
そうでなくても権利侵害を受けた側が自分たちの立場で調査するのに何の瑕疵もない。ただし、懲罰が不当なら不服申し立てができると説明してるだろ。
で、「第三者」が調査を開始したら公平性を欠いたもので斎藤は断罪された。棚上げしすぎなんだよｗ
＞＞そもそもだが、斎藤知事、片山副知事が元県民局長を捜査、処分するのに第三者機関を入れなかったのは偽装工作したからじゃないのか？
＞＞中身に手を加えられてる。なんて証言できないんだよね。死人に口なしｗ
証言も反論もないんだから斎藤知事、片山副知事が有利になるように工作できるでしょｗ死人に口なしｗ
他云々
↑
それこそ妄想、憶測でしかねえだろ。お前、自分で言ってることわかってる？
お前自身、お前が作り上げた斎藤や片山と同じことしてるじゃねえかよｗ
お前、レス読みかえしてみろよ。それで断罪するって相当無理あるぞ。
こっちは斎藤が絶対正しいとは言ってないんだが、お前の方はバイアスかかりまくり。
立花信者とやってることは変わらんぞ？それじゃ。
返信する
