【また冤罪か】再再審決定 中3殺害事件 福井・女子中学生殺人の再審決定

＜裁判長が目撃証言の信用性を否定…「捜査機関が誘導」＞

福井市で１９８６年に起きた女子中学生殺害事件で、名古屋高裁金沢支部は２３日、
殺人罪で懲役７年が確定し、服役した前川彰司さん（５９）が裁判のやり直しを求めた第２次再審請求を認め、再審開始を決定した。
山田耕司裁判長は「捜査機関が誘導などの不当な働きかけを行い、うその関係者供述が形成された疑いが 払拭ふっしょく できない」と述べた。
（読売オンライン：https://www.yomiuri.co.jp/national/20241023-OYT1T50049...）

この件が冤罪となれば、袴田事件の冤罪の流れも相まって、今後冤罪ラッシュが発生する可能性が有るのではないだろうか？

返信する

袴田事件によって、最新手続きに相当な年月がかかる問題点が浮き彫りになりました。
よって、今後は再審手続に関する刑事訴訟法の改正が進む可能性が出て来ています。
（東京弁護士会：https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-737.htm...）

今の冤罪を生みやすい警察、検察、裁判所の構造改革が進まない現状において、
この図のフローを見るとわかる通り、仮に冤罪だった場合を考えると再審までに非常に時間がかかり過ぎている事が分かる。

返信する

>　殺人罪で懲役７年

殺人にしては短くね？
推定有罪で、刑期を短かめにしとけばok。一件落着。
そんな価値判断が働いたんじゃないかと勘繰ってしまう。

返信する

んで
真犯人は?

返信する

ゴネれば無罪になるまで何度でも裁判してくれる、優しい国日本。

返信する

>>3
現在の感覚だと厳罰化の方向にあるから甘いと思うが、
昭和の当時だと、大体こんなもの。
無期懲役でも10数年で仮釈放になった。
もちろん今はそんなことはない。社会が犯罪に対して厳しくなったからな。

返信する

特別抗告を棄却した裁判官って誰？
×付けてやりたい

返信する

最高裁って、裁判官（判事）が実際に審理するのは
小法廷（または大法廷）を開いて判決を下すときだけ。
全国から民事・刑事の上告が来るのを
わずか15人の最高裁判事で、いちいち全件を審理するなんて物理的に不可能。
上告されてくるほとんど大部分は、別の専門の職員（もちろん裁判官有資格者）が
書類を見て、上告棄却のハンコを押して戻すだけ。
そのチェックの中で、この判決はどうか、と疑問に思われたわずかな案件だけが審理に回される。
そうしないと、たった15人の最高裁判事で上告されてくるすべての案件を裁くのは不可能。

返信する