石破首相を韓国は歓迎　理由は〝自虐史観〟…村山富市時代に逆戻りか

　韓国メディアは、ほぼ一様に「石破茂政権の発足」を歓迎している。
その理由は、石破首相の「自虐史観」と、それに伴う「対韓贖罪（しょくざい）意識の強さ」にある。
端的に言えば、「付け入りやすい人物が首相になった」と見ているのだ。
主要閣僚に、日朝国交正常化推進議員連盟のメンバーが入った内閣。日本の対半島政策は、村山富市政権時代に戻りかねない。

　石破氏が自民党総裁選で僅差で勝利してから、韓国メディアの「石破評」には、必ずと言ってよいほど「歴史観」の文字があった。

そこで採り上げられているのは、韓国紙「東亜日報」とのインタビュー（2017年5月23日）での発言だ。

「歴代総理、日王（筆者註＝石破氏は『天皇』と言っただろう）まで謝罪の意向を明らかにしたのに、韓国で受容されないことについては挫折感も大きい。
それでも納得を得るときまでずっと謝罪するしかないだろう」

　石破氏は翌日、後段の部分について「お互いが納得するまで努力を続けるべきだと話した」と釈明したが、東亜日報に抗議はしなかった。

　そればかりか、20年1月には、再び東亜日報とのインタビューに応じた。
石破氏と東亜日報の間には「隠された何か」があるのかと疑いたくなる。

　このインタビューでは、安倍晋三政権の「ホワイト国外し」について「支持率を上げるために相手国を悪く言ってはいけない」などと述べ、文在寅（ムン・ジェイン）政権を喜ばせた。

　韓国メディアが採り上げる「好ましい歴史観」とは、ほとんどが東亜日報記事の引用だ。

韓国メディアは採り上げていないが、石破氏はもっとすさまじい「自虐史観」と「贖罪意識」をあらわにしている。

　石破氏は19年10月、徳島市での講演で、「なぜ韓国は『反日』か。もしも日本が他国に占領され、『今日から君はスミスさんだ』と言われたらどう思うか」と述べている（朝日新聞19年10月5日）。

　石破氏は「韓国史を熱心に学んだ」と自慢しているが、創氏改名についてすら〝日教組教育〟の誤った知識しかないことを自らさらしたのだ。

　こんな知識と感覚だから、文政権が日韓軍事情報包括保護協定（GSOMIA）の破棄に動くと、
「我が国が敗戦後、戦争責任と正面から向き合ってこなかったことが多くの問題の根底にあり」（公式ブログ19年8月23日）と反応したのだろう。

　贖罪意識にドップリと嵌（はま）って、韓国企業に技術提供し、自分の会社を倒産させた経営者がいたことを思い出す。
日本国がそうならないことを願う。

https://www.zakzak.co.jp/article/20241003-WMH4OR5FUFLMH...

返信する

[YouTubeで再生]
安倍は「自虐史観の見直し」「戦後レジームの克服」を旗印にしていたはずなのに、第一次政権で首相に就任するや、河野談話を踏襲し、村山談話を踏襲し、東京裁判を見直す立場にないと表明した。さらにはアメリカに行って慰安婦は「20世紀最大の人権侵害」だと世界に向けて認めてしまった。

自虐史観の見直しが戦後レジーム克服の第一歩なのに、安倍はその第一歩から早々に全てベタ降りして、第二次政権においても一切見直すことはなく、そのまま死んでしまったのだ。安倍が自虐史観の見直しをやらなかったのは、統一協会の教義に従っていたからだろう。そう見られても仕方がない。特に一度どん底を味わった後の政権返り咲きと、その後の長期安定政権はまさしく統一協会のおかげだったわけだから、統一協会の教義を否定することになる自虐史観の見直しなど、絶対にやるわけがなかったのだ。

日本は戦前・戦中、アジアに悪いことばっかりやってきたサタン国家だ。特に韓国は併合までしてしまって、とんでもない悪を行ってしまった。だから日本はその贖罪のために、韓国に永遠にお金を貢ぎ続けなければならない、という歴史観を安倍は恩義ある統一協会のために守り抜いたのだろう。それで戦後レジームからの脱却なんかできるわけがなく、実際に安倍政権は、戦後レジームの通りのことしかやらなかったのである。
https://www.mag2.com/p/news/551026/...

返信する