納車2カ月の車が全損…右折待ち渋滞の陰から車

白い煙で覆われた事故直後の車内で、ドライバーが「事故です」と110番通報。
いったい、何が起こったのでしょうか。
現場は岐阜・瑞穂市にある片側3車線の道路。
現場付近を走行中、カーナビから「すぐ先、事故多発エリアです」と警告の音声が流れていました。
その警告直後、交差点に差し掛かろうとした際に黒い車と衝突。
エアバッグが作動するほどの衝撃で、車内は煙で真っ白になりました。
ドライバーは、当時の状況を「急ブレーキ踏んでも間に合わない。自分の右折側に結構車がいたので右には切れない。逃げ道はなかった」と話します。
なぜ事故は起きたのか、映像を見てみると、右折レーンには車が並んでいて、黒い車はその陰で、撮影したドライバーの車が見えなかった可能性があります。
ドライバーは右腕を打撲し、乗っていた車は、車屋に見せたところ「全損」。
ドライバーによると、車は5月のゴールデンウィーク明けに納車したばかりで、まだ2カ月しか車に乗っていなかったといいます。
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/articles/-/73977...

返信する

[YouTubeで再生]
【独自】納車2カ月の車が全損…右折待ち渋滞の陰から車が「逃げ道はなかった」右直事故で衝突の瞬間　岐阜

返信する

運転者が悪いな
トヨタ車も問題だし
トヨタ車に乗る奴はこういう予測運転できない奴多い

さすが〇人兵器製造会社のトヨタ
乗ってる奴もいかれてる

返信する

普通なら右折車の陰から対向車線の車が出てくるかもしれないって予測してもっと減速して交差点に進入する。

返信する

ナビも警告してるのに結構なスピードで交差点進入、減速もしなければブレーキも遅いし弱い
迂闊に突っ込みすぎ。　かも知れない運転は大事だよ。　

返信する

>>3
アキバ事件加藤犯罪者の如く
長年に渡り明和でトヨタの私怨書き込みを続ける元派遣工員乙

返信する

頭悪そうな車乗ってる奴ってやっぱ頭悪いんだろうな

返信する

おまえが悪い

返信する

飛び出してきたやつなんだ？
シーマとかプレジデントか？

返信する

どっちも動いてたなら両方とも過失ありだな

返信する

動画見る限りスピード出しすぎの様に思えるが。
これは前方不注意＋スピード出しすぎで、3：7　だな。

返信する

ただの前方不注意。制限速度なら急ブレーキ踏めば間に合う距離。
100：0で直進運転手の負けにすべき。

返信する

違反なければ普通に８：２

返信する

>>9
クライスラー300Cでは？
安い車種でイキりたい田舎DQN御用達ｗ

返信する

クラクション鳴らすだけで減速もせず、ましてやブレーキも踏んでない。
「まじかよ」たって、分かっててt突っ込んでいってるもんな。

返信する

直進が悪いって頭大丈夫か？
右折が悪いに決まってるだろ。
双方動いてるから賠償するうえで過失割合てのかあるだけで、
普通どう考えても右折側が直進来てないかソロソロって出てこないとおかしい。
全く止まってないってことは直進車見てないってこと。
予測がどうのって、じゃ左から信号無視が飛び出してくること考えて減速して乗ってる奴いるか？

返信する

>>3
アキバ事件加藤犯罪者の如く
長年に渡り明和でトヨタの私怨書き込みを続ける元派遣工員乙

返信する

不可避ｗｗ
そりゃ不可避な状況からならすべて不可避だろうよ
事故らない人ってのは、不可避な状況を作らないように運転してるんだわ

返信する

右直の衝突事故とは言え、直進の撮影車両を運転してるドライバーの、運転技能レベルが低すぎ。

返信する

右折矢印あるし相手の信号無視でも交差点ではアホが突っ込んで来るかもと予測は必須

返信する

直進側にもいろいろ非があるのは分かるけど（速度速い、第一通行帯、交差点での確認不足）、直進側が一方的に悪いと決めつけてるコメントは気持ち悪いと感じるな
やっぱり右直事故なので、黒セダン側に過失7割あるでしょ

返信する

>>15
ブレーキ踏んでなかったらもっと吹っ飛んでるわ

返信する

[YouTubeで再生]
オデッセイによる煽り運転の件で 犯人が逮捕されました！

返信する

今のドラレコはスピードも記録されるよね
速度違反なかったの？？

返信する

ブレーキは踏んでるがそれでも大して減速できてないよ
多くの人がコメントしてるように危険予測が出来てない
まるっきり油断して運転してるから反応が悪くて減速が間に合ってない

返信する

完全に右折車が悪いが、俺は例え0:10でも車を壊したくないので右折車が来るかも知れないとして左に寄るとか減速とかする

返信する

撮影者の道は60km制限の道路だから速度的には問題無いが
これだけ空いている所の第3車線を走り続けている事が問題
第1もしくは第2車線を走行していれば、撮影者からも対向車からも
もっと早く視認できたはずだし、回避行動も取れたはず。

返信する

見えてるけど手足が反応しない
まるでお爺ちゃんの運転みたい

返信する

てか年３万件起きてるような
けが人も出てない右直事故
よくニュースにしたな

返信する

本来ならクラクション鳴らす余裕なんてないはず。
気付いた時点でフルブレーキかければ何とか交わせたと思うけどな。。

返信する

プリウスだから印象が悪い

返信する

プリウスかぁ　

返信する

ま、両方バカなんじゃね？
人を殺せる道具を扱ってるのに、一歩間違えれば殺人者になるっていう自覚が無さすぎる。
こんなアホドライバー、田舎じゃいくらでもいるわ。
なんなら、警察車両でも、よそ見でぶつけてるバカがいるくらい。
トヨタの利権かなんかしらんが、免許を簡単に出し過ぎなんだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
直進てのはそんなに偉いんかい by フワ延命流

返信する

違反がなければ普通に８：２で右折車側の負け

返信する

直進車のブレーキの反応悪いなぁ

返信する

直進車は、右折車の後ろ半分に突っ込んでるから
出会い頭とも言いがたい、前方不注意。
まぁ、それでも直進が勝つんでしょうな。
過失 直:3 右：7

返信する

信号が青や止まれのない交差点だからと、こういったところで何も予測せず入ってくる車
この運転手は氷山の一角。

返信する

これは。直進車が下手くそすぎる。
まず、右折者はほとんど右折終わってる。
反応悪くてブレーキ間に合わず激突なんて、みえてるやん。
ブレーキの前にクラクションならすやつがおおいがばかすぎるよね。

返信する

トヨタにも責任あるな
全く安全装置機能してねえし

不正のせいか？

返信する

右折車が直進車を確認してれば起きない事故。
ゆっくりと出てきて直進車を見ないのは頭がいかれてる。
以前にあった右直事故で保育園児だったかに突っ込んだ死亡事故でも、
直進車には処分はなかったはず。
事故としては右折車が悪いってことになってる。
ただ賠償で割合がでたかどうかは知らない。

返信する

右折車がいると、なぜかスピード上げて突っ込んでいく直進車はよく見かけるし、
何ならそれでぶつけて、右折車のおばあさんを恫喝している現場も見たことがある

お天道様は見ているぞ？

返信する

>>14
クライスラー300か
DQNの憧れ左ハンドルなら
右折は余計見づらい

返信する

>>44
それだったら責任割合５割増しで

返信する

ブレーキ掛けたあたりでハンドル右に切れば避けられるけど普通の人は金縛みたいにブレーキ踏むだけ。
その為のABS

返信する

クライスラーのドライバーはダメだけど
右折車が車も知れないと思ってない時点でこのプリウスドライバーは危険なドライバー

返信する

おいおいｗ
「右折待ち渋滞の陰から車」→「車が出てくるかもしれないから減速走行」
そんなの運転の基本中のキだろーよ。
自分の運転のヘタなことをドヤ顔で言われてもだなあｗ

返信する

交差点前で一々減速なんかしてたら追突されるで
大阪や香川ではな

返信する

>>48　頭出すくらいなら避けられるが、
これみたいに何も考えずに右折進行されたら事故るだろ。
全ての車がそれを避けれるくらいに減速したら渋滞になる。
アクセル抜いても避けれるスピードにはなってないのが普通。

返信する

え？この直進車は普通にスピード出しすぎだと思うけど。
つうかぜんぜん前見てねーだろ。
急ブレーキふんでないしな。
この道法定速度何キロなんだ？

返信する

事故が起きると色々と教訓が生まれるよね

例え相手に違反行為があったとしても事故に至らせない『防衛運転』が出来ていないのは双方共に反省材料になる

過失が少ないとは言え直進車両は、少なくとも右端の車線は空ける習慣を付けるべきだった
右折レーンが始まる前から、一番センター寄りの車線を走っているように見て取れるが
一番右端は空けておく必要がある

右折車が直進車を発見出来ずに飛び出してきたと言う事は、第1・第2通行帯共に車両がいなかったのだろうから
追い越しの為に右端車線にいたふうでもない
>>27氏も指摘しているけど第1・第2通行帯を走行していれば、視界も良かったしお互いに発見も早かっただろうから事故は防げたはず

レスによると右折車は左ハンドルだったらしいけど、左側通行の日本国内で左ハンドル車の視界の悪さは大きなハンディだよね
安全を考えるなら右ハンドルが一番良い、右からの追い越し時にも同様に視界と安全に差が生まれる

仮に、第2通行帯を走行していたら、左ハンドル車にも早期に発見されてたから
右折車は発進しなかっただろう(図参照)


>>29
>てか年３万件起きてるような
>けが人も出てない右直事故
>よくニュースにしたな

おそらくドラレコ車が動画提供したんでしょうね

返信する

>>52 日本くらいでしょ逆ハンドルの新車買える国。
危ないだけだよ

返信する

納車2か月って…背伸びして買った中古だろ笑。

TVに動画送って、さも自分は悪くないと主張しようが過失は変わりません。

交差点は徐行、右折の過失は高いだろうが修正要素無し

車両保険入ってる？
入ってなきゃ二重ローンお疲れ様です

返信する

>>54
速度超過がなければ過失割合は２割

返信する

事故多発交差点なんだから右折は矢印出すまで赤にするべきだろう

右折の基本を守らない右折車と速度違反が当たり前の直進車が事故を繰り返すから
そういう交差点はけっこう増えてきている
無駄が多いが仕方がない

返信する

左ハンドルや黒い車　事故を誘発しやすいのに規制しないのは
自動車会社への忖度だろうな。

返信する

>>54
免許持ってるのか？何回も学科落ちてそうだな
信号付きの交差点で一々直進側が徐行とどこで教わるんだ？
徐行とは即停止できる速度。決まってないが約10㎞くらいと言われてる
お前は免許返納しろ。邪魔くさい

返信する

法律的には右折者が悪いことにはなる。
が、直進車が優先だからとしても、事故はしたくない。
当然今回の状況であれば右折車がいる可能性は予見できる。
徐行までしなくても、アクセルを離してすぐブレーキできるようにして通過すればほとんど防げる。
直進車優先じゃーって、右折なんてさせねーぜって突っ込むとこんな結果になる。

返信する

>>59　この運転手は注意が足らんが、
直進車無視して右折してるこんなの避けれるかよ、右には逃げられないのに。
スピード下げて事故の損害減らせるだけ。

返信する

>>60
いや、このスピードなら十分止まれた。
少し減速すれば右折車は当たらない位置まですすんでるから。
で、こちらから見えないと言うことは、相手もこちらが見えないと言うこと。
相手側も一応確認してから進んだのであろうから。が、確認不足であった。
ようは、どちらが優先とか、事故割合がないとか、事故を起こしたときの損失はお互い大きい。
予見できることは注意すれば回避できる。
人間だからミスもある。
事故をしないように注意しないといけないんだよね。
他人のせいにするだけでは、進化はしないよ。

返信する

>>61　いや相手は確認してない。
こんなもんどうしようもない。
いくらこちらが減速しようと距離が近ければ同じこと。
突然突っ込んで来たら避けられるわけない。
信号無視が突っ込んでくるのと同じ。
無理なもんは無理。
それが避けられるのはマジで徐行。

返信する

>第3車線を走り続けている事が問題
だね

>第1もしくは第2車線を走行していれば、撮影者からも対向車からも
>もっと早く視認できたはずだし、回避行動も取れたはず。

全くもって同意
右端車線を走るのは馬鹿だよ

返信する

運転手がバカと言うことで解決。

返信する

どういする。

返信する

自らが映像をTV局に売ったんだね。
ネット上の再生回数で稼ぐ方法と比較して、儲かったのかなあ？

返信する

かもしれない運転ができてないんだよね。
動画の内容では、右折車がいるかもってすぐわかる。

返信する

>>64　ってことはおまえが直進当事者で事故にあったら、
避けれるような運転してないおまえがバカ、って言われて引き下がるんだよなｗ
すごいな、俺なら右折のほうの責任を問うがな。
まぁおれは事故を回避できるとか、誤魔化すつもりだろうがｗｗｗ

返信する

>>68
横からだけど、その
もしも、直進当事者だったらと言う仮定は

直進車だったら、第3通行帯なんて走らないよ
だからお互いに見通しが良くて、右折車の飛び出しがないから事故の危険すら発生しない

と言う事になるな

返信する

>>69　予測も何もも突っ込んでこられたら同じこと。
こちらから右折車がしっかり見えていても、何もかんがえてなくて突っ込んでくるやつは突っ込んでくる。
対バイクなんかだと、見て確認しても出てくる。
だから右直事故はなくならない。
自分なら避けられるなんてない。
運がいい悪いというのはある。

返信する

>>70
>運がいい悪いというのはある。

運がいい悪いという話に持って行きたいのなら
ここで第3通行帯を走らないと言う事は、自ら「運を呼び寄せる」と言う事

返信する

右折車に、自分からスピードオーバーで派手に突っ込むか、
賢い運転で同じ場面に遭遇するか。
事故を起こして「恥ずかしい」と思うか、
「みんな見て見て！俺めっちゃ被害者！」と動画を拡散するか。

突っ込みどころは、右折車と直進車の過失云々じゃないだろうよ・・・

返信する

ほんと、かもしれない運転できない変な人が多いんだね。

返信する

>>73　だから、かもしれないと運転していても避けられない事故はあるんだよ。
このスレには、自分なら避けられると過信している自称運転うまい人間が多すぎる。
その車線は走らないとか、そんなのその時の周りの状況、自分の目的地により変化してどうなるかわかるわけない。
できるのはなるべく損害を減らすような運転するだけのこと。
>>1の動画の状況・結果だけ見て、俺ならこうするなんて誰でもいえる。

返信する

>>74
>できるのはなるべく損害を減らすような運転するだけのこと。

そうだよ、だから危険予知・防衛運転をする
ドラレコ車両にはそれが全く感じられないから叩かれているだけ

返信する

そうそう。
今回のは明らかに防ぐことができたのにね。

返信する

違反なければ普通の８：２事故

返信する

こんな事故よくさらすよね。
自分の下手さを全国にさらすなんて。

返信する

>>77　結局、運転手を必死にたたいたところでこうなるという現実。
まだいる、「俺なら・・・・」ｗｗｗ

返信する

そりゃ道交法や、過失割合でいったらそうなるだろう。
だけど、二割だからって事故は起こしたくない。
その努力をするかしないかの違いなんだよね。
ま、理解できないだろうけど。

返信する

>>80　そうだな君ならどんな事故でも予測できるから回避できるよｗ

返信する

どんな事故もは難しいけど、今回の事故は確実に防げたね。
これがちょうど境目だろうね。

返信する

過失割合が2でも事故は事故、過失があるんだから反省するべき事は多い
たとえば第2通行帯を走行していれば、事故そのものが発生しなかった可能性が高いし、発見が早くなるので回避も選択肢が増える

そして安全運転よりも上をいく、防衛運転の考え方

たとえ過失割合が0だとしても、どうしたら事故にならなかったのか？
出来る対策がなかったか？を考える位じゃないとね

【例】
信号待ちで停まっている状態でぶつけられた場合
ポンピングで自車が停止しているのを、アピール出来なかったか？等

あと、>>1動画が非公開になってるw
動画提供のドラレコ主が、自分の想定以上に批難が多くてがっかりしたんだろうな
そりゃ、あんな安全意識の低い運転していたら批難も多いわ
事故の結果は右直事故で過失割合も妥当だろうけど、過失がある運転しているって事を自覚しないとな

返信する

こんなの防げると言い切る奴こそ過信。

返信する

>>84
過信はしないよってか過信してはだめ、何が起こるか判らないのが公道
サーキットよりも不確定要素が多くて危険なんだよ
危険予知や先読みも必要になる、だから視界確保は重要

右折車が見えないのにアクセル踏むドライバーは先読み能力の無い愚か者
『見えない』と『居ない』は全く違うのに、それを理解できていない

そこを理解できるドライバーは、こういう場所で第3通行帯は走らない
第1、2通行帯を走行すれば、『居る』のが判るから、それに対応した走行が出来る

ハッキリ言って堂々巡りでラチがあかない、優先権があれば飛ばして良いなんて考えなんだろどうせ
自分が優先でも、相手が危険な行為をしても事故に至らせないという防衛運転の意識が無さそうだもんなきみ

返信する

[YouTubeで再生]
そうだなｗ
バスの運転手が突っ込んでくる軽を予測して対処してたら、
幼い子供の命が救えたのにな。
バスの運転手が危機感のないバカなのでクビにすべきだ。

返信する

>>83
＞【例】
　信号待ちで停まっている状態でぶつけられた場合
　ポンピングで自車が停止しているのを、アピール出来なかったか？等

笑うしかない🤣

返信する

>>86
防げる事故は防ぐべきだけど、過失0で防ぎようも無い事故はあるよ
まぁこうした事故でもホーンは鳴らすべきとかいろんな意見は出てくるけどね

>>86は乗客も居る事から、安易な回避行動は避けるべき事故でもあるね

少なくとも笑える状況ではないな、出来る事はするものだ>>87

返信する

>>88
お前ではなく、俺が笑ってる状況なわけで🤣
まぁ、これからも頑張ってポンピングしてろ

返信する

そりゃ防げない事故もあるわ。

ある程度の防衛で防げる事故もあるんだよ。

ほんと理解力ないんだな。

返信する

>>90　映像だけ見てすべての状況なんてわかるわけないのに、
俺なら防げるとか調子に乗っていってるからバカにされんだよ。

返信する

だれもばかにしてないよ。
あなたの理解力がないだけ。
どう見ても防げるから。😁

返信する

どう見ても防げるから。

はいはいｗｗｗ
がんばれｗ

返信する

はいはい、「防げる」も「防げない」も両方とも正解

普通のドライバーなら危険予知ができるから防げる
（当然、危険予知によって走行車線も速度も変わるから動画の状況にはならない）

アクセル踏めば走り出すっていうだけの、危険予知が出来ないドライバーには防げない
（危険予知が出来ないから、死角が多い状況でもそのまま突っ走る）

双方の意見が食い違うのは、ドライバーとしての資質が違うから仕方が無い

返信する

防げると 言い切る奴こそ 過信運転

返信する

>>95　その通り

返信する

今回の映像の事故は防げるといってるんだよ。
すべてふせげるわけないっしょ。
理解できないから仕方がないだろうけど、あなたは運転が下手なだけで、悪くはないから大丈夫。
世の中、そういうひとはいっぱいいて事故を起こしてるんだから、特殊な人ではなく、そういう方たちの一部なんですよ。

返信する

>>1の事故、保険の過失割合で係争中かな？
右折車の運転者は強気に出ていると思う。
直進車両の運転者は、ドラレコ映像を売り込んだ勢いのままで続報を出してもらいたいね。

返信する

>>98
>右折車の運転者は強気に出ていると思う。

強気？
それは無いと思う
>>52の下の画像でも判るように、例え左ハンドルだとしても画像で判るようにセンターは越えていない状況で
直進車を認識出来る位置関係にあるから、優先を守らずに飛び出したのは明らか

だから右折車に擁護出来るような事は無いと思うよ

だからといって直進車も擁護しない
少し考えて走れば、飛び出しを防げたし事故にならずに済んだ

返信する

右折車に過失があるのは確実だけど、右折車もびっくりだよね。
両方の速度的には事故は起こらないはずなのに、右折車が曲がり切ってるのに、ノーブレーキで直進者が後ろ部分に突っ込んでくるとは。

返信する