東名あおり運転「俺が出るまで待ってろよ」

　あおり運転で一家4人が乗った車を停車させ、後続車を追突させたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩（かずほ）被告（32）に対する差し戻し控訴審の判決で、東京高裁は26日、懲役18年とした差し戻し後の1審・横浜地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。石橋被告は裁判官に対し「俺が出るまで待っておけよ」と述べたとの報道を受け、ネット上では非難の声があふれた。

　各社が報道した判決によると、2017年6月、石橋被告はパーキングエリアで駐車方法を非難されたことに腹を立て、神奈川県大井町の東名高速で、運転する乗用車で、静岡市内の夫婦と娘2人が乗るワゴン車に急な減速や接近を繰り返し、ワゴン車は高速道路上に停車。ワゴン車は後続のトラックに追突され、夫婦が死亡し、娘2人がけがをした。約1時間に及んだ判決の言い渡し後、石橋被告は裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、退廷したという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b7bdad04d3cf19b846c4...

返信する

こいつ満期だねｗｗ
脅しだけでしょ
ギリ健だから住所調べることも出来なそうｗ

返信する

7年分くらいの勾留期間が差し引かれるのでは？
詳しい人よろしく

返信する

感情的なコメントが多いけど、
先に言いがかりを付けて来たのは、この被告じゃないんだよね。

返信する

三審制の国で高裁の判決後に悪態とはホント最高のタイミングでやらかしたなコイツ
境界バカに入れ知恵した弁護士こそ実は刺客でしたとかw

返信する

>>28
未決勾留期間を刑期に算入してくれるかどうかは裁判官の心証次第。
通常は算入する。

返信する

こんな奴に運転免許くれてやる公安のお役所仕事が元凶だな。
安全運転の資質０じゃんよ。

返信する

正論は凶器とも言われる。
凶器で襲われたら、反抗するのが人情だろ。

返信する

>>26
こういうのばかり島流しにして法律適用せずに放置したら
一体どんな社会を作るのかとても興味がある
凶悪事件で犯人がでるたびに想像してしまう

ほか、犯罪者ではないけれどサイコパスばかり集めた島も観察してみたい
どんなコミュニケーションするのだろう

返信する

>>28
起訴から1審判決までだから、7年もない。
それに判決が出た後の発言だから、
未決勾留期間が算入されるかどうかは既に確定している。
被告の発言で左右されることはない。
被告は最高裁に上告するだろうけど、そこでこの発言が取り上げられることはない。
最高裁が審理し直すのは法令の適用や、事実認定に誤りがあった時のみだから。
被告が上告しても却下されておしまい。
この発言を受けて最高裁が罪が重くすることもない。

返信する

尼崎のババアみたいに獄中で自殺ってことに。。。

返信する

２人も殺しておいて18年は短いな。
15年くらいで出所してきたとして被害者の娘たちはちゃんと守れるのだろうか

返信する

>>38
最近、仮釈ってのはほぼ無いらしいよ。

返信する

>>36
次は最高裁じゃなくてもう一度高裁じゃないのか？
高裁は差し戻しを指定しただけで裁判をしていない。
上告すればだけど。

このヒト、出てきてもまたあおり運転をすると思う。
もう一度、あおり運転をやって裁判所に来るからよろしくねってことだろうな。

返信する

>>35

島流し

ホントその方が効率いいですよね。

ヘリで移送
上空からワイヤで出来損ないを降ろす。
食料もヘリで上空から落とす。
船だと、襲われると思うので。笑

これぜひやって欲しいわーー

なんなら、オス、メス両方で。
繁殖と取り合いすごそう。見たい！！

ただ冤罪の場合は。。。。。誰か助けてあげて。。笑

返信する

>>23

おう、なんだい？

返信する

裁判所内での言動がどうこうだったという理由で刑が重くなることはない
確定した判決が全て
裁判官が18年と決定したならそれが全てだし未決勾留日数はキッチリ引かれる
刑務所内での態度が悪ければ仮釈が無くなるとかはあるが
確定した判決以上刑期が長引くことは有り得ない

返信する

殺人罪ではないだろ？
過失致死で18年って最長じゃないの？

返信する

こいつ、懲役じゃアカンわ・・・
死刑にせなアカン奴や。

返信する

>>41
いや、降ろされたら最後、衣食住全て自給自足
どんな社会が形成されるんだろうね
数年に一度お一人様限定の蜘蛛の糸をヘリコプターから降ろしてみる
カンジダに続いてみんな登ろうとする、シナリオどおり、切れる

サイコパス島の場合、全員でねずみ講とかあやしい販売とか始めるかもね

返信する

こいつの弁護士は演技指導とかせんかったのかね？
ありのままをみてもらおうとしたのかね？

返信する

【速報】東名あおり運転事故の石橋和歩被告側が最高裁に上告
https://news.yahoo.co.jp/articles/951544703ded2a09872d5...

返信する

そりゃ、上告するだろ。
見知らぬ輩に文句を言われて追っかけただけで、18年は異常だわ。

返信する

>>36
高裁差し戻しのあと地裁判決が同じで高裁に上告して、今回は高裁判決だったんですね。
じゃあ、上告すると最高裁だ。

憲法違反じゃなさそうだから棄却だろうな。

返信する

こいつが被害者夫妻を殺したわけじゃなく
惹いたのは後続のトラックス

こいつは車から被害者を轢きずりだして
口論しただけで直接の殺人にはならんだろ　
ただ卸す場所が道路上だった

が事実だろ

返信する

被告は上告するだろうが、無意味。
判決の見直しなんて、あり得ない。

ちなみに最高裁の判事は15人いるけど、
この15人が上告された案件に目を通すわけじゃない。
（全国の膨大な刑事・民事訴訟が１つの最高裁へ送られてきても、いちいち見ていられない）
専門の担当者（もちろん判事の有資格者）が目を通して
審理すべきとなったものだけが、小法廷、大法廷へと送られて審理される。
ほとんど大部分はこの段階でふるいにかけられて棄却。

返信する

>>49
追っかけただけなら確かにね。でもそのあとの話を知らないの？

返信する

「俺が出るまで待っておけよ・・・めっちゃ更生して帰って来てやっかんなぁーーー！！！！」

返信する

法廷でのあの一言で、これからどこの刑務所に送るか決めるらしい。

返信する

石橋が、2名死亡の事故（事件）の犯人として裁かれたら、後ろから突っ込んだトラックの運転手は、「無罪放免」なのか？
でも、トラックの運転手って死亡事故の加害者として逮捕されて、牢屋にぶち込まれたんだろ？　その損失の補填はどうするんだ？
と、言うか「前方不注意」は、実際にあった話だからその辺は、差っ引かれないのかな？

個人的には、２名死亡の交通事故で懲役１８年は「長い」気がする。　
石橋が、絶対安全な位置に居て２名を落命させたのならともかく、自身も後続車両にぶつけられる（死ぬ？）可能性もある、イーブンなポジション
だったのだろうから、「煽り運転事案」の吊るし上げ的判決に思えてならん。
過去の判例には無かったような事故（事件）だっただろうから、本当に？裁判官が法に照らして正しくジャッジしたのかな？

返信する

仮出所の検討要件で、不利になることを望む

返信する

>>56
なんでそんなにこの阿呆を擁護してんの？
お前も危険運転の犯罪者か？
じゃあ、おとなしく警察いっとけ。

返信する

裁判官「じゃ死刑」

返信する

>>56
本人は直接手を下していないのに結果的に二人死亡して、懲役18年だろ。
しかも車系の事故。
猿之助は直接手を下して二人の死に関与して執行猶予だ。

返信する

>>56
俺もそう思う。
タバコを吸ってた奴に文句を言い、追いかけて来たから車を停めて夫婦で出て行った。
自業自得だと思う。

返信する

くず親のおかげでこいつも災難だね。

返信する

「更生した姿を見てください！」

返信する

雉も鳴かずば撃たれまいを地で行くような出来事だとは当時思った記憶がある

返信する

>>65
被告が一方的に非難されているが、
先に、駐車方法に難癖を付けた夫婦には非が無いと言うのか！？

そもそも、それを問わないと言うのはおかしいだろ。

返信する

>>58

>>49>>51>>61同様前科持ちの親に育てられたかもしれない

返信する

こいつも死んだ二人もどーでもいい。子供が不憫だわ。

返信する

>>68
残された子供に聞かせたらどう思われるか？
もしお前が当事者だったら・・・・・・・・・共感性欠如でなければ簡単には言えない台詞

返信する

「俺が出るまで待っておけよ」出て来たと思ったら再犯でUターンとかじゃないか？こういう輩は！

返信する

出て来たら挑発して暴行罪かなんかで送り返してやれ。

返信する

許しがたいヤツだとは思うが、そもそも「煽り運転」のきっかけを作ったのは被害者側だし、
後続トラックが突っ込んで（前方湯注意？）の、2名死亡の事故・事件だし、石橋が直接関与（手をくだ）してない。
いわゆる「交通事故」で「2名死亡」で、18年は長いと思う。

返信する

結果としては二名亡くなってしまったが、こ□すつもりはなかっただろうから現行法に則って粛々と、例えばAIあたりに判定させれば、まあアレだよな
こいつに腹が立つのは当然としても、きちんと整備されていないと感じる法律にも腹が立つ　こんなん未必の故意による殺人罪にあたるやろ（素人の感想）

返信する

稀代のクズ

返信する

巨人にいた山口（投手）に似てる。

返信する

秘書がやりました。
担当者がやりました。
石橋がやりました。

返信する

>>74
そうだよな。
文句を言ってきた奴を追いかけて停車させただけで、煽り運転とは違うと思う。

返信する

>>74
ここにも石橋２号がいたよ…　こわ

返信する

ヒトが二人死んだ事故にしては量刑が重いってところで上告すると減刑されるかもしれない。
結果だけ見ると猿之助の執行猶予と同じ。

返信する

在日朝鮮人って馬鹿だけど威勢だけだな。

返信する

>>79
思いっきり煽り運転してたんだが
ここにも石橋２号がいたよ…　こわ

返信する

クズの中のクズ
目障り
早くこの世から消えろ、バカ面めw

返信する

裁判の判決って、過去の判例を参考にしつつ現行法にてらして罪の軽重を判断するんだよな。

被害者に対して石橋は直接手を下してはいない．死亡事故発生時にはその場にいない．
2名死亡の事故原因は後続トラックの追突（トラックの前方不注意）石橋の執拗な煽り運転を誘発したのは被害者の男性．
被害車両を道路上に停車させての口論は石橋にも同等の危険性（追突被害）はあったはず。

これらを、何をどうすれば「懲役18年」になるのだろうか？　

石橋が本事案に関するすべての罪を背負えば、追突したトラックの「前方不注意」は帳消しになるのか？
自動車事故（交通事故）で、2名死亡に対する罪が「懲役18年」は、長い気がする。

返信する

>>85

>石橋の執拗な煽り運転を誘発したのは被害者の男性

この事情は査定に入れてくれないと思う。
誘発行為があろうとも、煽り運転が正当化することはない。

返信する

>>85
どんな理由があっても煽り運転を肯定する理由にはならないよ。

返信する

>>85
自動車を使っての傷害事件って考えると量刑がおもすぎる。
このあたりで最高裁に上告するともう少し減刑されると思うんだけど、
高裁での暴言ってやつが漏れ伝わるだろうから、上告棄却だろうな。

返信する

>>86
>>87

犯行に至った経緯がどうだったかってのは十分量刑に影響するよ

返信する

この事件をきっかけに露骨に煽りが少なくなったわな

返信する

石橋は手をあげましたか?

直接の死亡原因はトラックのひき殺し

こいつは自動車運転で危険走行しただけ

返信する

しただけ
しただけ

恐怖を植え付けた運転をしておいて「しただけ」だと
第二の石橋は救われんな

返信する

https://www.youtube.com/post/UgkxZ-iQTsJjwakvtvRKrIzTY...

返信する

こいつは体格的にも大食そうだから、刑務所飯では栄養失調寸前までいくんじゃないか？
監視しとかないと気弱そうな受刑者から飯を召し上げるなどの挙に出るかもしれんな。

返信する

独房て刑務官に悪態たれて受刑中の態度悪く仮釈あるのかな

返信する

>>89
いやそうじゃなくて、たとえムカつく運転してる奴がいても煽り運転をしていい理由にはならないって事だろ。
話の論点がズレてる。

返信する

こいつに吸わせる酸素がもったいない
とっとと遺灰になれ

返信する

頭の悪いやつが車に乗って、あおり運転を日常的に繰り返して、直接的じゃないにしろ
結果的に二人の人命を奪った事件に関与した結果、懲役18年って量刑はおもすぎる。
包丁のような刃物を使って殺意をもって二人の人間を殺傷した場合と比較しても重すぎる。

猿之助は執行猶予だぞ。

返信する

いやいや、そもそも煽り運転じゃ無いだろ。
タバコを吸ってたら、輩に文句を言われて追いかけた。
車を停めて出て来た夫婦が前方不注意のトラックにはねられた。

それなのに、この人だけが悪者扱いされてるのは、どう考えてもおかしいと思う。

返信する

猿之助への判決は軽すぎたのかもしれないね

裁判官向けて悪態ついてる時点で察することできないかな
逮捕後の取調べでも、弁護士の接見でも、裁判の審理においても
終始態度が悪くて、反省の態度をとらなかったと想像する
だから判決が重めだと思うよ。

普通は自分が絡んだ事故で死亡する人がいるなら反省のひとつもするでしょ
追突したトラックドライバーも反省ポーズぐらいしたと思う
彼は反省ポーズもろくにできない猿以下なんだよ。

返信する

こいつ（石橋）が、2名死亡事故のすべての罪を背負うなら、
２名の死に直接的（前方不注意⇒追突⇒２名死亡）にかかわった後続のトラック運転手の罪はどうなるのだ？？？

返信する

追突したトラックドライバーの判決内容は知らない、君が調べてから投稿してくれよ
危険運転致死傷罪が罪名として加わる少し前から、悪質ドライバーへの厳罰化が望まれている
悪質ドライバーに危険運転致死で起訴されないことが頻繁に問題になることは多いが
危険運転致死では罪が重すぎるとか、あまり聞いたことがない。どうでもいいよ

追突ドライバーと比較して罪が重いと感じるなら、追突ドライバーの罪が軽すぎるんでしょ

返信する

このゴリラ猿は殴ってもいないし
凶器も使っていない
車から降ろしく文句言いたかっただけ
直接の殺人にはならない

トラックが弾いた事が直接の原因

返信する

自動車運転免許の取得年齢に達していない人の意見みたいｗ

高速道、国道バイパスの本線車道での停車は
渋滞の有無とか関係なしで昼間でも追突事故が起こりやすい
夜間ならなおさら事故につながる行為なんだよ。

返信する

高速道は緊急時以外は停車してはいけない、のが道交法で決まっている。
走行路線上に許されない状況を故意に作り、それを回避できなかった大型の後続車に過失は無い。
起訴猶予で終わり。

返信する

重すぎる
でもそれはもっと罰を軽くしろという意味ではなく、
法に不備があるという意味で

返信する

石橋に有利な法解釈を、思考のトレーニングとしてやってみたいということなら特に非難はしないが。
ただ執拗に煽り運転を行い、挙げ句、前に回りこんで強制停車させ、後続車の追突死亡事故を引き起こした一連の行為をトータルに評価する視点が無いなら、ただの偽悪趣味かと思われても仕方無いかな、と。

返信する

>>106

>法に不備があるという意味で

そんなんでゴリラ猿側の弁護士は
ここぞとばかりに
最高裁に上告

返信する

石橋が駐停車禁止の場所で、車を停めて喫煙していたことに対して、被害者の親父が「邪魔だ、ぼけ！」などと言ったことを過大評価して石橋の情状酌量の材料にしたり、石橋の怒りや犯意を誘発したとして事故発生原因に加えようとする考え方はかなり無理がある。
現に違反、違法行為をやっている者が自分の行為を棚に上げて「注意の仕方が悪い」として相手に対し実力行使するなど、反撃する資格は皆無。（同じく言葉で言い返せばよいだけ）

返信する

>>109
そう言う、感情的で不公平で一方的な理屈がおかしいと言う話しだよ。
三者を公平に裁けよ。

返信する

「覚えてろよ!」
「それは困る、トドメ刺さなきゃ」
うわぁぁぁ!!　

ってギャグが錦之介の時代劇に有ったな

返信する

>>16
「そうだ、『俺は待ってる税』を徴収しよう！」
（岸田）

返信する

>>110
三者比較で突出してるって評価の上での判決だろ？

返信する

人間未満の顔してる

返信する

>>113
え？
死亡事故を起こしたトラックの運転手だろ！？
何を訳の分からない事を言ってるんだよ・・・

返信する

>>115
トラックの運ちゃんは過失。
石橋某は故意(結果的加重犯)。
どちらが悪質ですか？

返信する

こんな奴に再び運転免許を出した警察の失態だよ。

返信する