東名あおり運転「俺が出るまで待ってろよ」

　あおり運転で一家4人が乗った車を停車させ、後続車を追突させたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩（かずほ）被告（32）に対する差し戻し控訴審の判決で、東京高裁は26日、懲役18年とした差し戻し後の1審・横浜地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。石橋被告は裁判官に対し「俺が出るまで待っておけよ」と述べたとの報道を受け、ネット上では非難の声があふれた。

　各社が報道した判決によると、2017年6月、石橋被告はパーキングエリアで駐車方法を非難されたことに腹を立て、神奈川県大井町の東名高速で、運転する乗用車で、静岡市内の夫婦と娘2人が乗るワゴン車に急な減速や接近を繰り返し、ワゴン車は高速道路上に停車。ワゴン車は後続のトラックに追突され、夫婦が死亡し、娘2人がけがをした。約1時間に及んだ判決の言い渡し後、石橋被告は裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、退廷したという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b7bdad04d3cf19b846c4...

返信する

法廷侮辱罪と脅迫罪を加算し、懲役118年とする

返信する

どこまでクソやねん。

返信する

裁判官「たった18年にするんじゃなかった・・恩を仇で返しやがって」

返信する

未決勾留があるからもっと短くなったかもしれないのに裁判官を脅迫しちゃったから
18年丸々ロング喰らうかなバカだわ

返信する

18年でも５０歳か。

どうせ働けないし、働いてる人間が生活費みなきゃいけないな。

返信する

懲罰で５，6年マシマシ

返信する

明和の自動車板に行ってみたらいい
石橋みたいなやつがウヨウヨいるからｗ

返信する

>>8
懲役20年コース結構いるねｗ

返信する

言われた裁判官も、

来るなら来いやー！

くらい言ってほしいねw

返信する

出所するころにホモになってたら怖いな。

返信する

この馬鹿を服役中に「石橋さん」と呼ばないといけないのか？
狂ってきてんな日本…

返信する

まともな親なら始末する筈だが(八つ墓村方式で)‥

返信する

たしか石橋の実家がある九州の町がいわゆるアレな町だから警察がなかなか動かなかったんだよね。
その町をググればいくらでもトンデモ話が見れるぞ。

返信する

二人殺してんだから死刑でいいだろ・・・

返信する

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

返信する

受刑者の皆さん、お仕事ですよ。

返信する

たった１８年で出てきても　夜道を歩くときは気をつけんと　何台もの車が突っ込んでくるかもよ～

返信する

>>13
おでんだろう

返信する

「俺が出るまで待っておけよ」

石橋さんが１mmも反省していないのがここまでわかる発言もある意味すごい！

返信する

ちょっと遅れるかもしれないけれど～

返信する

ろくべえまってろよ

返信する

うちの職場にコイツそっくりのヤツがいるわ
玉林テメーの事だよ

返信する

これ脅迫罪にならんのか
ただこいつの後の犯人から
裁判官が怖がって減刑してくるな

返信する

>>12
こういうヤツのための名古屋刑務所だったのにね
ボコボコにしてくれたり、時には殺処分してくれてたのに

返信する

極刑が無理なら、ロボトミー手術のような、直で脳をいじる手術とかできないですかね。
こんなの出てきたら困るので。

あるいは、どこかの無人島にこの手の出来損ないを廃棄するとか。

返信する

こいつ満期だねｗｗ
脅しだけでしょ
ギリ健だから住所調べることも出来なそうｗ

返信する

7年分くらいの勾留期間が差し引かれるのでは？
詳しい人よろしく

返信する

感情的なコメントが多いけど、
先に言いがかりを付けて来たのは、この被告じゃないんだよね。

返信する

三審制の国で高裁の判決後に悪態とはホント最高のタイミングでやらかしたなコイツ
境界バカに入れ知恵した弁護士こそ実は刺客でしたとかw

返信する

>>28
未決勾留期間を刑期に算入してくれるかどうかは裁判官の心証次第。
通常は算入する。

返信する

こんな奴に運転免許くれてやる公安のお役所仕事が元凶だな。
安全運転の資質０じゃんよ。

返信する

正論は凶器とも言われる。
凶器で襲われたら、反抗するのが人情だろ。

返信する

>>26
こういうのばかり島流しにして法律適用せずに放置したら
一体どんな社会を作るのかとても興味がある
凶悪事件で犯人がでるたびに想像してしまう

ほか、犯罪者ではないけれどサイコパスばかり集めた島も観察してみたい
どんなコミュニケーションするのだろう

返信する

>>28
起訴から1審判決までだから、7年もない。
それに判決が出た後の発言だから、
未決勾留期間が算入されるかどうかは既に確定している。
被告の発言で左右されることはない。
被告は最高裁に上告するだろうけど、そこでこの発言が取り上げられることはない。
最高裁が審理し直すのは法令の適用や、事実認定に誤りがあった時のみだから。
被告が上告しても却下されておしまい。
この発言を受けて最高裁が罪が重くすることもない。

返信する

尼崎のババアみたいに獄中で自殺ってことに。。。

返信する

２人も殺しておいて18年は短いな。
15年くらいで出所してきたとして被害者の娘たちはちゃんと守れるのだろうか

返信する

>>38
最近、仮釈ってのはほぼ無いらしいよ。

返信する

>>36
次は最高裁じゃなくてもう一度高裁じゃないのか？
高裁は差し戻しを指定しただけで裁判をしていない。
上告すればだけど。

このヒト、出てきてもまたあおり運転をすると思う。
もう一度、あおり運転をやって裁判所に来るからよろしくねってことだろうな。

返信する

>>35

島流し

ホントその方が効率いいですよね。

ヘリで移送
上空からワイヤで出来損ないを降ろす。
食料もヘリで上空から落とす。
船だと、襲われると思うので。笑

これぜひやって欲しいわーー

なんなら、オス、メス両方で。
繁殖と取り合いすごそう。見たい！！

ただ冤罪の場合は。。。。。誰か助けてあげて。。笑

返信する

>>23

おう、なんだい？

返信する

裁判所内での言動がどうこうだったという理由で刑が重くなることはない
確定した判決が全て
裁判官が18年と決定したならそれが全てだし未決勾留日数はキッチリ引かれる
刑務所内での態度が悪ければ仮釈が無くなるとかはあるが
確定した判決以上刑期が長引くことは有り得ない

返信する

殺人罪ではないだろ？
過失致死で18年って最長じゃないの？

返信する

こいつ、懲役じゃアカンわ・・・
死刑にせなアカン奴や。

返信する

>>41
いや、降ろされたら最後、衣食住全て自給自足
どんな社会が形成されるんだろうね
数年に一度お一人様限定の蜘蛛の糸をヘリコプターから降ろしてみる
カンジダに続いてみんな登ろうとする、シナリオどおり、切れる

サイコパス島の場合、全員でねずみ講とかあやしい販売とか始めるかもね

返信する

こいつの弁護士は演技指導とかせんかったのかね？
ありのままをみてもらおうとしたのかね？

返信する

【速報】東名あおり運転事故の石橋和歩被告側が最高裁に上告
https://news.yahoo.co.jp/articles/951544703ded2a09872d5...

返信する

そりゃ、上告するだろ。
見知らぬ輩に文句を言われて追っかけただけで、18年は異常だわ。

返信する

>>36
高裁差し戻しのあと地裁判決が同じで高裁に上告して、今回は高裁判決だったんですね。
じゃあ、上告すると最高裁だ。

憲法違反じゃなさそうだから棄却だろうな。

返信する

こいつが被害者夫妻を殺したわけじゃなく
惹いたのは後続のトラックス

こいつは車から被害者を轢きずりだして
口論しただけで直接の殺人にはならんだろ　
ただ卸す場所が道路上だった

が事実だろ

返信する

被告は上告するだろうが、無意味。
判決の見直しなんて、あり得ない。

ちなみに最高裁の判事は15人いるけど、
この15人が上告された案件に目を通すわけじゃない。
（全国の膨大な刑事・民事訴訟が１つの最高裁へ送られてきても、いちいち見ていられない）
専門の担当者（もちろん判事の有資格者）が目を通して
審理すべきとなったものだけが、小法廷、大法廷へと送られて審理される。
ほとんど大部分はこの段階でふるいにかけられて棄却。

返信する

>>49
追っかけただけなら確かにね。でもそのあとの話を知らないの？

返信する

「俺が出るまで待っておけよ・・・めっちゃ更生して帰って来てやっかんなぁーーー！！！！」

返信する

法廷でのあの一言で、これからどこの刑務所に送るか決めるらしい。

返信する

石橋が、2名死亡の事故（事件）の犯人として裁かれたら、後ろから突っ込んだトラックの運転手は、「無罪放免」なのか？
でも、トラックの運転手って死亡事故の加害者として逮捕されて、牢屋にぶち込まれたんだろ？　その損失の補填はどうするんだ？
と、言うか「前方不注意」は、実際にあった話だからその辺は、差っ引かれないのかな？

個人的には、２名死亡の交通事故で懲役１８年は「長い」気がする。　
石橋が、絶対安全な位置に居て２名を落命させたのならともかく、自身も後続車両にぶつけられる（死ぬ？）可能性もある、イーブンなポジション
だったのだろうから、「煽り運転事案」の吊るし上げ的判決に思えてならん。
過去の判例には無かったような事故（事件）だっただろうから、本当に？裁判官が法に照らして正しくジャッジしたのかな？

返信する

仮出所の検討要件で、不利になることを望む

返信する

>>56
なんでそんなにこの阿呆を擁護してんの？
お前も危険運転の犯罪者か？
じゃあ、おとなしく警察いっとけ。

返信する