【川崎市】6日間プールで水出しっぱなし　教諭らが賠償負担

これはことし5月、川崎市立稲田小学校でプール開きに向けて注水を行う際、教諭が誤って6日間水を出しっぱなしにして、プール6杯分にあたるおよそ217万リットルの水をあふれさせたものです。
市が学校側へヒアリングを行い弁護士などに相談した結果、校長と教諭の2人に過失があるとして、損害額およそ190万円の半分程度にあたる95万円ほどを負担させました。

これを受けて、福田市長は会見で自身にもメールや手紙で「職員に負担させるのはいかがなものか」「教職員のなり手不足を助長させるのでは」といった声が届いていることを明かしたうえで処分は妥当だとしました。

川崎市・福田市長
「かわいそうだ、気の毒だという風潮になっていると思いますが、負担を全部公費で、税金で負担しますと言った時にみなさんどういう風に思われるでしょうか、と。なかなか自分で払うには厳しいなと思いますが、だからと言ってまけますという話はありえない。そこはしっかりやっていかなくちゃいけない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/50d3ae48b7dc172c30582...

返信する

水位センサーと連動でバルブ閉められないのか？
秋月行けばセンサーの自作キット売ってるし、帰りにヒーローズでステーキ食えるのに。

返信する

「かわいそう」とか文句言ってきたヤツには
「じゃああなたがいくらか負担してください」てゆーたれ

返信する

？
他の公務員の失策・失政・間違い・損失はどう始末付けるんだ！？
書き間違えた書類の損失は放置してるだろ・・・

返信する

水がジャージャー出てますよってのがわかるように蛇口を工夫しろ

返信する

文句を言うなら自分でやれ・・・・・
というか
プール開きの6日前に水を止めたら生ぬるいだろうし
直前まで入れていたら冷たいだろうし (^｡^;)

返信する

五日間でプール6杯分て言うけど、
プールの水は全開にしても一日で貯まらんやろ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/a7bbbdeee64577261e34e...

返信する

市立小学校のプールにおける水の流出事故について
市立稲田小学校（多摩区宿河原３－１８－１）において、プールの注水に際し、止水作業に失
敗し、５日間注水し続けたことで、プール約６杯分に当たる約２，２００.の水を流出させた事
故が発生しました。また、損害額約１９０万円の５割相当額である約９５万円を関係職員に賠償
請求しましたので、併せてお知らせします。
１
事故の概要
（１）令和５年５月１７日（水）１１時頃、プール開きに向けて、小学校の教諭がプールへの注
水を開始したものの、止水作業に失敗し、同月２２日（月）１５時頃まで注水し続け、多額
の水道料金・下水道料金の支払いが発生しました。
（２）推定流出量は、２，１７５．５.です。
※事故が発生した小学校のプール約６杯分
（３）推定流出量に基づく損害額は、１，９００，６２４円です。
２
事故の原因
プール開きに向けて、教諭がプールに注水し、後に注水スイッチを切って、止水したつもり
だったが、ブレーカーを落とした状態であり、注水スイッチの電源が喪失していたために、栓
が閉じず、注水が継続した。なお、止水作業時、プールの吐水口を確認して、止水しているこ
とを確認しなかった。
３
経過
５月１７日（水）１１時頃
教諭が注水スイッチを操作し、栓を開いて注水を開始したもの
の、注水と同時にろ過装置も作動させたため職員室の警報音が鳴っ
た。教諭は、警報音を止めるためにブレーカーを落とした。（実
は、注水スイッチの電源も喪失していた。）
１７時頃
教諭が、止水のため注水スイッチを切ったが、実はブレーカーが
落ちた時に電源が喪失していたため、注水スイッチが機能せず、栓
が閉じず、注水が継続していた。
５月２２日（月）１５時頃
プールでの作業を予定していた用務員の指摘により、教諭が、プ
ールの吐水口を確認し、注水が継続していることに気づいた。
４
再発防止
（１）全学校に対し、年度当初のプール使用開始前に実施する業者の点検作業に教職員が立ち会
い、機器の取扱説明を受け、給水も含めた装置操作方法を確認するよう徹底します。
（２）全学校の教職員を対象とした研修会等を通じて、水栓の開閉栓に関する確認を徹底します。

返信する

町内会の老人会とかに１万円ぐらい寄付して
今から水入れるので定期的に見に来てくださいってお願いするとかどうよ

返信する

本日只今よりプールに給水しますと校内放送を行い
更に職員室や生徒の下駄箱とかに「プール給水中」〇日までって書いた紙を何枚も貼って
学校全体で給水を見張るとかどうよ

返信する

公費ではなく責任者の市長が支払うべきだろが

返信する

市職員の日頃のミスや損失や破損などは多くはあるだろう。
このミスだけを問題視し、損失を負担させるのはおかしいと思う。

返信する

一人一万円で水泳の授業を見学出来るようにすれば数時間で200万くらい集まるよ
児童の安全のため写真撮影は厳禁な

返信する

> 教諭が、止水のため注水スイッチを切ったが、実はブレーカーが
> 落ちた時に電源が喪失していたため、注水スイッチが機能せず、栓
> が閉じず、注水が継続していた。
制御ロジックがおかしい、フェールセーフになっていない。
電源喪失で水が止まって困るのはスプリンクラーなどの消火設備、その他は止める方がベターだから必要に応じて人力で開放する、電源喪失した際の優先順位の考慮不足。
なので、注水システムを作った業者（企業）にも、いくらかは請求したれ。

返信する

自動で止めることできるだろ
いまどきアナログ過ぎんか？

返信する

>>11 完全に間違っている。

公務員だろうと何だろうと「担当責任者」が責任を負うべき。
吸水蛇口を開いたものは、誰に責任があるのかなんて自分で判っているだろうよ。
コスト意識、競争原理、責任の所在・・・公務員に欠けているものだ。
民間なら、蛇口を開けたものか、開ける事の出来る担当者たちで話し合って「自分のケツ」くらい拭くだろうよ。

返信する

日教組、出番だぞ。責任取って全額支払え。ついでにしね。

返信する

>>16
この公務の損失だけ、責任を取ると言うのがおかしいんだわ。
それならすべての公務で起こった損失・損害・破損をその担当者が弁済をしろと言う話しだわ。

返信する