パチ屋駐車場火災、火元はエンジン車…燃料を燃料に、燃えた車は152台

神奈川県厚木市のパチンコ店の立体駐車場で多数の車が燃えた火災で、厚木市消防本部は２２日、最初に燃えた車はエンジン下部から出火していたことを明らかにした。１、２階と屋上を合わせ、燃えた車は計１５２台に上ったことも判明した。

同市長の定例記者会見に、同本部北消防署の中野善之副署長らが同席し、火災について説明した。出火した車はディーゼルの乗用車で、近くの車のドライブレコーダーに出火した状況が記録されていた。２階の駐車場に止めてから出火までは１５分程度だったといい、同本部などは実況見分の結果などからも、事件性は低いとみている。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230822-OYT1T50151...

返信する

パチ脳は３０分くらいなら
エンジン掛けたままで
パチンコしてそうやな
会社の車なら燃料代も
要らんから掛けっぱなしｗｗ

返信する

タイヤもよく燃えるからな

返信する

犯人は特定された。

返信する

とりあえず車燃えた奴はビッグモーターで車を買いなさい

返信する

ボルボのディーゼルに乗ってるが
まさかボルボじゃないよなぁ

返信する

特定された車の所有者は151台分の賠償請求されたりするのだろうか？

返信する

EVにしたかったやつザマァ

返信する

20日、神奈川県厚木市にあるパチンコ店の立体駐車場で車が次々と燃えた火事で、燃えた車が152台に上ることがわかりました。

この火事は20日午後、厚木市のパチンコ店に隣接する立体駐車場で、2階部分に駐車していた車から出火し、近くの車などに次々と燃え移ったものです。

消防によりますと、火は2階の中央付近に駐車していた車のエンジンの下あたりから出火していて、火が出たのは、この車が駐車スペースに止まってから、およそ15分後だったということです。

この火事で燃えた車は152台に上り、焼失面積は3900平方メートルほどだったということです。

消防によりますと、火元とみられる車は去年1月に製造されたものだったということで、警察と消防が火事の原因を調べています。


自動車メーカーが賠償する可能性はあるのかな？

返信する

火災台数はゾロ目でフィバーして欲しかった

返信する

１００台以上被害のパチンコ店駐車場火災、
火元の補償責任は「なし」のケースも　根拠は明治期制定の法律
8/21(月) 17:23配信

神奈川県厚木市のパチンコ店「マルハン厚木北店」の立体駐車場で８月２０日に起きた火災では、駐車場内の１００台以上の乗用車が被害にあった。
この火災で注目されるのが、乗用車の「補償」がどうなるのかという点だ。明治時代に制定された法律により、失火の場合には重大な過失がない限り
火元側の責任が問われることはなく、損害保険代理店の関係者も「火元側が補償することは、ほぼないだろう」と指摘する。

火災が起きたのは、２０日午後２時４５分ごろ。同店の立体駐車場（鉄筋コンクリート２階建て）の２階に駐車中の車両から
火が出ているのを利用者の男性が発見した。けが人はいなかったが、１００台以上の乗用車が焼ける被害に見舞われた。

民法７０９条では「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う」としている。しかし、明治３２年に制定された
「失火ノ責任ニ関スル法律」（失火責任法）は「民法第七百九条ノ規定ハ失火ノ場合ニハ
　之ヲ適用セス但シ失火者ニ重大ナル過失アリタルトキハ此ノ限ニ在ラス」と明記。
つまり、失火の場合には民法７０９条は適用されず、重大な過失があった場合には「その限りではない」という内容だ。

損害保険代理店の関係者は「失火責任法での規定により、火元側が補償するケースはほとんどない」と指摘。
ただ、「今回の火災の原因が、仮に放火などの重大な過失があった場合には（容疑者に対し）補償が請求される可能性はあるのでは」との見方も示す。
一方で、「個々のドライバーが車両保険に加入している場合、補償の範囲内で（補償額は）カバーはされるだろう」（関係者）としている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0e01813d040768a04eb58...

返信する

火元とみられる車は去年1月に製造されたものだったということで、警察と消防が火事の原因を調べています。
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1386118.htm...

今流行りのアルファードかな？

返信する

パチカスなんて同情する気も起きない

返信する

>>12
ディーゼルの乗用車だからマツダか

返信する

どんな車でも買うわの所は勿論買うのかな。

返信する

まあ車に原因があるとは限らないし

返信する

>>13
ほんそれ。
どうせならパチ屋ごと逝って欲しかった。

返信する

>>8
EVにしたかったやつザマァ　　←　　コレどういう意味？

返信する

防火設備は無力ですなあ

返信する

クルマ燃やされて弁償も無しで納得できるか！って犯人捜ししてるとおもう

返信する

やっぱ、トヨタかよ！！

返信する

>>21
ディーゼルの乗用車だから欧州車かマツダ

返信する

https://response.jp/article/2023/07/27/373657.htm...

返信する

>>23
リコール対象は去年の6月～12月に製造された車。
今回の炎上車は去年1月に購入されたそうだから関係ないね。

返信する

ＥＶ車かと思ってたけどディーゼルなのか

返信する

某軍基地から巨神兵みたいなレーザー兵器で
薙ぎ倒され役尽くされた
マウイ島もな。。。

返信する

　サボりの営業車が燃えちゃって大変だったらしいけど、その会社
社長が男前みたいで沙汰待ちみたいだな。マヂめに働かないとな・・・

返信する

>>対象となるのは2012年6月22日から2022年12月21日に製造された16万9782台。

もしBMWなら対象になってるぞ！

返信する

BMW miniらしい。
火災のリコール出ててディーゼル車

返信する

>>19
泡消火設備とかってぶつけられて誤作動したり、イタズラで手動弁開けられたりすると、一区画数台臭い泡まみれになるから、普段は動かないように止めてたりとか。
まあ、本当に火事になってから動かせばいいんだけど、アホなやつがそれ忘れてたりして。

返信する

ここで万が一「犯人はEVでした」となったらかなりヤバイからな
もしそうだとしても、全力で「そうではなかった」ことにするだろうな

返信する

燃料を燃料に

返信する

ハイエースバンでも自家用で使ってる場合乗用車って言うような

返信する

国沢光宏「EVだったら4時間程度じゃ鎮火しない」

返信する