マクドナルド、近隣中学の生徒を一律「出入り禁止」　相次ぐ迷惑行為

　飲食店での相次ぐ迷惑行為が大きな話題になった今冬、ファストフードチェーン大手の「マクドナルド」のある店舗が大きな決断をした。注文をせず弁当を持ち込むなどして入り浸り、ほかの客に脅威を与えていた少年たちが在籍している中学校を名指して「出入り禁止」にした店舗に、SNSでは同情の声が集まっている。

　ネット上では、店に入り浸っていた子どもたちの様子を知る人から「試験期間中や短縮日程の時に、近所のマクドとサイゼに現れ、ハンバーガーや飲み物を単品で頼んで居座る。そして大声で喋る」「注文せずにお弁当持参でくるやつもいる」「注文をせず、勉強やゲームをして、店を占領していた」などの行為があったことが投稿されている。フリーWi-Fiの設備がある店舗には、「学校から貸与されたタブレットを使ってまさかのオンライン授業をマクドで受けてる」などの返信も寄せられており、店を出入りした中学生たちは長期間に渡り利用客に迷惑をかけていたことがうかがえる。

　マクドナルドの広報担当者は「生徒による迷惑行為があった場合、当該中学校の方に連絡しております。管轄の警察署にも相談をしており、定期的な巡回や、問題がある行為があった場合はすぐに店舗に来ていただくご協力をいただいております」と改善に向けて対策を重ねていたことを説明。迷惑行為の詳細については「店舗のご利用の方法について、他のお客様へのご迷惑となる行為や、従業員への言動などに問題があったという、報告は受けておりますが、学校と店舗の個別案件となりますため、詳細の回答は控えさせていただきます」とした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1b448874e606772c362b9...

返信する

高校生じゃなくて中学生なんだな
しかも、公立かい
結構な話
もっと世間の厳しさを教えてやれ

返信する

こういうのはテッテー的にやらないいけないな。
店の入り口に「〇〇中学校在学生入店禁止」の貼り紙と目に余る違反者は顔画像を貼る。
コンビニやスーパーの事務所にも同様の「要注意人物（以下の者が入店、店内で見かけたら従業員は全員でマークすること）」の顔画像がよく貼られてるけど
あれみたいに。

返信する

相模原市内の話だろ？
市内全域スラム街だからな、さもありなん

返信する

18歳未満は店内飲食の場合、別スペースに誘導して椅子をとっぱらって全部立ち席だけにする。
フリーＷｉ-Ｆｉではなく、ハンバーガー等購入時に希望があればＷｉ-Ｆｉのパスワード等をお客に渡して使用しても1時間で切断されるようにする。

返信する

日本のサービス業界は客を甘やかし過ぎたな
お客様は神様
の誤用が原因の一つかもしれない

返信する

風俗店の場合は、風営法によって店舗の責任者は、
特定の不良客を出入り禁止にすることが法律上の権限として認められているが、
一般的な飲食店の場合はそのような法律上の根拠はないので、仮に法律的な争いになれば
この「出入り禁止処置」に関しては不法行為としてマクドナルド側が敗訴する可能性が高い

ただ現実問題としては、店側の「出入り禁止処置」に対して、学校側の対抗手段として
法的措置を取る可能性はほとんどないものの、マクドのような大企業の場合は後々問題になるかもしれない
このラミネート処理は機械があれば誰でも出来るが、その内容（出入り禁止処置）は、
本部に相談した結果受けた指示とはとても思えない

これが店長の単独判断（マクドは直営店だけでなくフランチャイズ店も存在する）だとしたら、
別の意味で後々問題になるかもしれない

返信する

こういうことするガキは親もバカだからな。
だから面倒なんだよ。

返信する

城東のたまり場にすりゃ中坊なんぞ寄り付かないぞ

返信する

だな。屈強な用心棒を雇って店内で騒いだり好き放題やってる中坊を建物の裏に連れて行って丁寧にかわいがる。
店側もあくまで用心棒は自由意志でやってることにすればいい。
すぐに店内の治安はよくなると思うが。

返信する

その場に留まると書いて
場留セット

返信する

外で暴れたらそこに居合わせた大人が殴って怒鳴りつける。
これが出来なくなった時代の弊害。

返信する

>>7客は店内に自由に出入りできるわけではない。

返信する

>>13
明和で読んだ気がするが
不合理な理由でない限り客の出入りは制限できるんだよな

返信する

>これに対し、副校長は、生徒の迷惑行為があったことは聞いているとしながらも、「具体的な内容については、個人の特定につながる恐れがありますので、お答えを差し控えさせて下さい」と話した。

副校長はアホガキの味方かｗｗ
個人の特定しなきゃ問題は解決しないだろｗ
さすが相模原。リトル川崎といわれるだけあるなｗ

返信する

>>13
こっちはあくまでも法律上の一般論を説明したまでだ
そっちは法律知識が全くないのはその１行で明らか
君のような無知が無理してレスするべきではない

返信する

普通に何のためらいも無く、店側において「出入り禁止」は出来るだろ。

返信する

「ドレスコード」とかも有るモンな。

返信する

>>16
個別に不法行為を構成する可能性は低いよ。
ただ、特定属性の人々に対する人権侵害として、法務局が介入してくる可能性が
無きにしもあらず。
「禁止」という用語が適切ではない。
「お断りさせていただきます」が良いかな。
飲食店の利用契約の申込と承諾の構造を踏まえた文言にすべきなんだよ。

返信する

飲食店に限らずどんな店でも普通に「出禁」という言葉があるわけで。

返信する

>>15
＞個人の特定しなきゃ問題は解決しないだろｗ

学校側は個人の特定なんてできてるわけで、第三者による社会的制裁だって起きるから報道については回答を控えるって事だろ。
なのにアホガキの味方とか論点ズレてる。
バカかお前は。

返信する

>>19
こんな迷惑行為の店側の対応で人権侵害とかアホか。
法務局が介入するわけないだろ。
お前もかなりのバカで世間知らずだな。

返信する

>>22
迷惑行為やらない人にも規制を及ぼしてるからね。

返信する

俺の地元イオン内にあったマックもこれが要因の一つになって撤退したわ
近所に公立中高のある店舗共通の問題なんだろうな

返信する

>>4 名誉棄損

返信する

顔を晒したら恥ずかしくて来なくなるやろ

返信する

高校生の不良を呼び込めば解決。

返信する

この中学校の生徒や親の中にはふざけんなボケ上等じゃコラたかがハンバーガー屋如きがナンボのもんじゃこちとら客やぞワレとか思ってる奴もいるだろうが
マックが「それでは皆様を一生出入り禁止とします。全世界の弊店が対象です」と言えば（実際にそんな運営が可能だとすればだが）きっと困るのはそいつらだろうな

返信する