スシロー迷惑動画、醤油差し舐めた毛染め少年に6700万円損賠請求

回転ずしチェーン「スシロー」の店舗で客の少年がしょうゆ差しをなめる動画が拡散した問題で、スシローの運営会社が岐阜県の少年に約６７００万円の損害賠償を求めて大阪地裁に提訴したことがわかった。

訴状では、少年は１月、岐阜市のスシロー岐阜正木店で、卓上のしょうゆボトルの注ぎ口をなめたほか、湯飲みをなめた後に未使用の置き場に戻したり、回転レーン上の商品に唾液をつけたりした。この様子を撮影した動画が１月２９日、ＳＮＳで拡散し、全国の店舗で客が大幅に減少。同３１日には親会社の株価が５％近く下落し、１日で１６０億円以上の経済的な価値が失われたとした。

スシロー側は、損害として、岐阜正木店でしょうゆボトルを入れ替えた費用、全国で客が激減したことで失われた利益、衛生管理の信用が損なわれた被害などを盛り込んだ。迷惑行為を防ぐためアクリル板の設置などの対策も進めており、請求額はさらに増える可能性があるとしている。

訴状で少年の行為について、「各店舗の衛生管理に疑念を生じさせ、多くの客に著しい不快感、嫌悪感を与えた。影響は深刻で、この問題を放置できない」と主張。読売新聞の取材には「訴訟に関する回答は差し控える」とした。

一方、少年側は、５月に地裁へ提出した答弁書で請求棄却を求め、争う姿勢を示した。行為は認め、「反省の日々を送っている」とした上で、「客の減少は同業他店との競合も考えられる」と反論。少年の代理人弁護士は「何も答えられない」とした。

スシロー側は、少年の迷惑行為について岐阜県警に被害届を提出…以下ソース

https://www.yomiuri.co.jp/national/20230608-OYT1T50207...

返信する

>>77　罪を償う償わないの話じゃない。
企業が損した金払えっていう裁判。
この件で損した額をどこまで立証できるか、それを崩せるかのたたかい。

返信する

民事裁判の事分かってない奴多いんだねw

返信する

サル之助みたいに家族会議で
もう一度生まれ変わろうとか
言うてるかもな…知らんけど

返信する

Jぺ～～～～イ！

返信する

>>スシロー側は、少年の迷惑行為について岐阜県警に被害届を提出…
刑事罰も受けろ！と届けたんだろ！？

わしらに金払え
務所（むしょ）に放り込んだる

返信する

ウシジマ君なら、この小僧の身柄さらって沈めるんだろうなぁ。

返信する

スシロー被害者ヅラするのもいいけど
ぺろぺろ醤油を使った客もいるだろうし
再発防止に万全を尽くさなければだめだ

返信する

>>77
それパートのオカンの月給w

返信する

持ち家の奴なら登記調べて不動産
会社員なら給料

差し押さえなんて弁護士通すまでもないよ

返信する

もう顔が割れてんだし、名前隠す必要ないと思うが

返信する

民事執行法
財産開示手続
財産開示手続は、強制執行の実効性を確保するために、債務者の財産を把握するための方法として2003年の法改正により新設された手続（施行は2004年）である。

どの財産を強制執行の対象とするかはそもそも債権者が決めることであるが、債務者が執行の対象となりうる財産を持っているか、それがどこにあるかを債権者が把握することは困難な場合がある。そのため、債務者の財産に関する情報を得るために新設されたものである。

具体的には、債務者を裁判所に出頭させ、その財産状況について陳述させ、不明点については裁判官から質問を行うという手続である。

しかし、不出頭や虚偽陳述に対する制裁が高々30万円の過料（刑罰ですらない）に過ぎず、実効性が担保されていないという問題があった。 また、債務名義として支払督促や公正証書しか有していない債権者は制度を利用できないなど、使い勝手にも不足があった。

そこで、2020年4月1日に施行された改正法においては、不出頭等に関する制裁として6ヶ月以下の懲役または50万円以下の罰金という刑事罰が創設された（213条）。同年10月には、新設された罰則による初の書類送検事例が報道された。

また、申立て可能な債務名義の種類の制限が撤廃され、支払督促や公正証書でも、種類を問わず制度が利用可能となった。

返信する

２舐め＋１ツバで、家２軒分の料金

返信する

自己破産で終了かな

返信する

ロクなもんじゃねー、このクソ餓鬼と馬鹿親
反省の色全く無し

返信する

半分の半分、1500万くらいて示談じゃねえかな

返信する

自己破産でペロペロ小僧の賠償金を免れることができるでしょうか。
破産法第253条では免責されない「非免責債権」が定められています。

その規定に従えば、自己破産しても、スシローから提起され損害賠償請求された分は免責されず、支払わなければならない可能性が高いです。

この非免責債権には、以下のような損害賠償金が含まれます。

・破産者が悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権
・破産者が故意または重過失により加えた人の生命または身体を害する不法行為に基づく損害賠償請求

ここで重要なポイントは、損害賠償請求の原因となった行為が破産者の「悪意・故意」または「重過失」に基づくものであるか否かということです。

たとえば、単なる過失とみなされた交通事故に対する被害者損害賠償請求権は、免責債権と認定される可能性があるでしょう。
しかし、あおり運転や飲酒運転のように危険運転致死傷罪が成立する行為、あるいは被害者を殺傷する目的により発生した事故に対する被害者の損害賠償請求権は、非免責債権と認定される可能性が高くなります。

カメラを意識して、やる気満々で行ったペロペロ行為は、「悪意・故意」に基づく典型的な非免責行為であることはあきらかです。

返信する

客の減少は同業他店との競合も考えられる・・。
本当に反省しているの？

返信する

このイタズラで客が減少したのかスシロー側が立証しなければならないからな。
まあ全店舗でイタズラ対策に掛かった費用は間違いなく
このガキの影響だからその線で賠償請求だろうな。

返信する

>>95
いや、ぶっちゃけ、このガキの弁済は、舐めた醤油さしの交換費用だけだと思う。

返信する

>>95
岐阜県民は余り気にしないというか田舎者らしく話題になると嬉しい
友人も報道後、店に行っている
ガラガラでは無いと逝っていた
ちなみに、
オスプレイが危険、導入反対とテレビで報道した後でも
自衛隊訓練地での初披露に押すな押すなの大入り札止め
例の有名な肉屋で偽装肉が発覚しても連日超満員だった

返信する

高いとか言う人もいるみたいだけど
今は9千万くらいに訂正されたらしい
妥当だね

返信する

回収できるとは思っていないよ
再発の抑制を狙ったんだろう

アメリカあたりなら
不衛生な行為を捺せやすいところに醤油をおいた店が悪いとか
名誉がなんとかで逆に提訴するんだろ
しらんけど

返信する

【スシロー】湯呑みペロペロ少年に6700万円訴訟　
父親、涙の謝罪「本人は反省」でも巨額損害賠償請求という現実

https://news.yahoo.co.jp/articles/8376ee618247271b2ec0c...

返信する

>>96
湯呑や回ってる寿司にも唾液付けてるから醤油だけじゃない

返信する

>>94
＞同業他店との競合も考えられる
反省も何も今はどうやったら高額損害賠償から逃れるかで頭いっぱいだからなぁ

同業他店との競合って言ってもその根拠を出すのは加害者側の役目
一部上場の顧問弁護士に対して底辺のガキが雇える弁護士とは雲泥の差

スシロー側は昨年の同時期の株価曲線や近隣の同業他社の立地状況と
同業他社の株価曲線を引っ張り出して「我が社の株価はこの事件が無かった場合
ここに有ったと想定される」って言うだろうなぁ

それに対してガキ側は「〜と思われる」で裁判官から
「何言ってんの？」って言われて裁判終了だよ

返信する

>>99
>>アメリカあたりなら
>>不衛生な行為を捺せやすいところに醤油をおいた店が悪いとか

俺も、最初からそう思ってた。
誰が何をしたか分からないような物を、テーブルに置いてあること自体が不衛生だと思ってたぞ。

返信する