実は多い…｢現金払いのみの店｣に"拒否感"を覚える人たち

実は多い…《現金払いのみ》の店に
“拒否感”を覚える人たち
｢正直遅れてる｣｢別の場所にする｣

近年、クレジットカードのほか、スマホのタッチ決済、
QRコード･バーコード決済など、電子決済の普及が急速に進んでいます。
多くの店舗でキャッシュレス決済が当たり前になる一方で、今なお
｢現金払いのみ｣を貫く店も少なくありません。利便性に慣れた利用者からは、
現金決済に対して拒否感を覚えるという声も。

SNS上の反応を見てみると、｢『現金のみ』と言われると、正直『遅れている』と思ってしまう｣
｢お店に入る前に確認して、キャッシュレス対応していなかったら別の場所にする｣
｢一度キャッシュレスを体験すると、現金を数えて出し、お釣りをもらう一連の動作が面倒になる｣
｢多額の現金を持ち歩かなくて済むので安心｣｢ポイントも付くから、今は電子決済一択｣
といった、防犯面やお得感を要因にあげる人もいました。

店舗側の事情にも変化が見られます。決済端末の導入コストや店舗にかかる手数料負担
などを理由に、あえて電子決済から現金対応に戻す店も出てきている様子。店側の切実な
事情がうかがえる反面、利用者との意識にギャップが生まれている側面も否定できません。

こうした流れの中で、現金の重要性を再認識する声が届いているのも事実。
｢昔ながらの人間には現金払いがありがたい｣｢通信障害のときなど、いざというときのために
現金払いは残したほうがいい｣といった意見もあり、現金の確実性を重視する層も一定数存在
しています。

決済手段の多様化は私たちの生活を便利にしましたが、店側と客側、それぞれの事情や
価値観によって、現金とキャッシュレスの向き合い方は分かれているのが現状。
利便性と確実性のバランスをどう取るべきか、今後も議論が続きそうです。
https://otonanswer.jp/post/384360...

返信する

お好きにどうぞ

返信する

電子決済をしない分、安く商品を提供してくれてるので助かってる。
客が現金で支払うということは、店側も仕入れで現金買い叩きができるので、極端に安い見切り品をチラシに掲載することもできる。

>>5は流通がわかっていない素人

返信する

こういうめんどくさい客は排除したほうが売上が安定する

返信する

手数料が高すぎて
現金払いのみに戻した店もある

返信する

スーパーでの支払い
支払い機では現金の方が早い

返信する

そもそも
真・電子マネーで無いことが
問題

返信する

ちょっと違うけど
スマホ注文の居酒屋とかの方が嫌
注文手段を客に用意させるセコさ

返信する

店からすると、現金払いがイヤって言う面倒な客を排除出来ていいべ
なぜかキャッシュレスが偉いと勘違いしてるバカが多いし

返信する

おっと、ラムーとコスモスの悪口はそこまでだ。

返信する

　そのうち電子決済がすすめばアメリカみたく
店で手に取った時の値段と実際バ～こ～ド通した時に値段が上がってるとか
価格時価制とかになっていくワニじゃろうね
あるいは人によって値段が違うとか

返信する

現金一択だけどな

返信する

先日、スーパーのレジで、スマホ決済（PayPay）を使おうとしてるBBAが居たが、
画面を出すまでに時間が掛かり、そこから決済まで4～5分掛かってた・・・
（レジのおばさんは、「画面は触れない」と言って、決済画面を出すまで黙って見てた）

現金BBAより、はるかに遅かったわｗ

返信する

>>17 スーパーではその手のBBAは減ってドラストでそんなBBSは居る。
スーパーはセルフレジが増えて万引きに勤んでる見たい。
俺はセルフは面倒臭いから従来の、レジ打ちにしか並ばない。

ドラストはレジで詰まると他レジ即入るから長蛇の列になりにくい。

返信する

停電になるとカードで買えない客が
大騒ぎをするんだろうね(^｡^; )

返信する

>>19
停電だと現金も使えないんじゃない？
現金が使えるなら現金出せばいいだけだろうし。
まぁ停電なんて数十年間経験無いけど。

返信する

現金払いも電子も対応してればいいけど
"現金のみ"の店には絶対行かないな。
手数料云々ってそもそも客来なきゃ意味ないだろ。
客単価落としてでも数で勝負した方が特に流通系は有利だと思うがな。

返信する

客が多い店はキャシュレスの方が有利、少ないと現金の方が有利ってことはないのか？

返信する

会計が早いからキャッシュレスがええけど
現金払いオンリーの店の方が安いような気がする

一番損してるのは、キャッシュレス決済できる店で
現金払いする人。どちらのメリットも得られない。

返信する

スナックの紙に総額だけを書いてきて現金で支払うシステムは
店にとっては最善の方法なんだろうな

返信する

逆にcashulessでココ行くのやめるかってなる時ある。
せっかく自分のコが休みで、おかんいないからヤッターって思ってたのに

返信する

キャッシュレス手数料を、
店舗が負担せずに、客（利用者）に負担させたらいいだろ！？

規約とかでダメなのか？

返信する

>>26
だめだよ
モグリでカード払いは5%増しとかしてる店あるけどカード会社にばれたら止められる

返信する

でも、カードの使用料を店舗にだけするん、おかしくないかな
つーか、カード扱う会社は金、もうかってんるんだろ？

返信する

手数料が掛かるけど、本来入らない金を持ってない客も来るから売り上げが増えるだろ。

返信する

現金払いだと財布の中に入っている金の分しか注文しない（できない）けど
クレカ支払いだと勢いで注文する奴がいくらでもいるから
手数料を払っても売り上げは増える。
1品だけ注文する飲食店と、居酒屋のように飲食しながら複数品注文する店とでは
現金、クレカ支払いのどちらが良いかは分かれる。

返信する

行きつけのところが現金のみになった
カード決済会社が倒産したのと関係あるようだ

返信する

手数料取られても、その分レジ周りの仕事は減るだろ。

返信する

キャッシュ・イズ・キング

返信する

自分が選んでいく店だろ。
何が拒否感だよｗｗｗ

返信する

キャッシュレス決済で利益を得ている者による民意誘導のための記事

返信する

基本キャッシュレス決済だけど、財布には常に3万くらいは入れてある。
柔軟に対応出来ないのは、人生損してると思う。

返信する

以前、金沢に観光に行って、地元の回転ずし店に入った。
チェーン店と違って美味くていくらでも食べられたのだが、
会計が現金のみだったので、支払額が気になって満腹前に食べるのを止めた。
もしクレカOKだったら金額を気にしなくて済むので、もっと食べてた。

返信する

自分が経営者ならどっちを選ぶよ

返信する

自分ならキャッシュレスOKにするな
手数料による損失よりもキャッシュレスオンリーの客を逃すほうが影響大
今のご時世「現金オンリー?じゃやめるわ」って客は多いよ
その店以外じゃ絶対にダメってなら話は別だけど

返信する

パイをデカくすることで変な奴の相手をしなきゃいけない可能性も高くなる
現金のみにしていると文句言われるかもしれないが、できないものはできないで突っぱねることはできる

返信する

>>41
現金払いの客には変な奴はいないってこと？
それとも客が増えると変な奴も増えるから客は少ないほうがいいってこと？
どっちにしてもおかしなこと言ってるねｗ

返信する

いやいや、
商売なんだから、儲けが第一、客が来ないと何も始まらない。
変な客でも、お金を落としてくれる大切なお客様だ。

たかが支払方法で、客を選別する無能な経営者は淘汰されるだけ。

返信する

自販機で買う時もスマホで決算してるから財布を持たなくなった

返信する

自分は商売人じゃないけど、キャッシュレスは手数料を引かれるんだろ？
おかしな客もいるんだから儲けは大きいほうがいいし、店を構えるなら現金商売の方が確実じゃないかな思った
デカいチェーン店ならいいんだけどね、個人商店なら手持ちの金がないと回らないし
キャッシュレスは何かと危険が大きいかなって思うよ

返信する

>>45
例えて言うと、
カードでの支払いで100万円の買い物をしてくれる客を、門前払いして嬉しいか？？

返信する

>>46
100万など高額な品物を扱うところならキャッシュフローをしっかりしていないと成り立たないし、そもそも現金で商売する領域でないね。
自動車販売で現金以外お断りというのは殆ど客がこないだろう
客からすると払う額は同じかもしれないけど、店からすると手数料分受け取る額が少なくなるし、金が入るのも遅れる
日用品や飲食店などではそれが地味に効いてくることがあるのでは？

また、数千円を分割払いするような人もいる
金がないんだよ
こういう人たちは無理を言ってくる確率が高いのではと思う

返信する

>>47
そんな、店側の屁理屈はどうでもいいんだよ。
100万円の売り上げを足で蹴って、何がしたいんだと思う・・・

返信する

キャッシュレスと、安売りは相性が悪い。
現金と違い、入金されるまでの時間差でも、損失をしてる。
キャッシュレスの手数料を、お店が負担してると勘違いしてるアホが多いが、
結局は消費者が払っている仕組みを知らない。

返信する

業○スーパーの経理担当？のおっさんが、近くの信用金庫のATMで手数料何千円も支払って何度も両替してた。
後ろで並んでたけど、「時間が掛かるから」と、金庫の職員に窓口で両替すると案内されてた。

返信する

キャッシュレス擁護派のコメントはちょっとアレなのばっかり、ってこと

返信する

現金だけでやってるのは、個人経営飲食くらいだろ。
店の雰囲気良いから入ったらキャッシュオンリーで、支払い時に近くのコンビニで下ろして払ったこと何回かあるけど、
それはそれで別に気にしてないな。

返信する

もう、現金とキャッシュレスの割合は、約５０：５０（半々）だ。
ジジババでも、クレジットカードで支払いしてる。

半分の売り上げを放棄するのか？と言う話しだわ・・・

返信する

この手のSNSを拾い上げて稼ぐライターが増えたな
自分の都合のいいソースだけピックして「世の中はこうです！」
と言われても「そうなんだ」とは思わない。

自分の場合、価格の大き目な買い物はクレジット、日ごろの買い物は現金、非常用に電子マネー
って感じかなぁ

返信する

スマホ無くしたら死ぬやつばかりでワロタ

返信する

>>53
現金オンリーとキャッシュレスオンリーの割合じゃないでしょ？
そのクレカ使うジジババも店によって現金払いを使い分けていて、ケースバイケースだよ

返信する

>>1
> スマホのタッチ決済
ワシの股間にタッチ決済で構わんぞい(^^)

返信する

>現金だけでやってるのは、個人経営飲食くらいだろ。
もとよりそうだろ
個人経営はキャッシュフローが厳しいから後払いされるとキツイ
全東信の倒産でもそれが明らかになっただろ

現金払いのみを全否定する奴は客の立場でしかものを考えることができてない

返信する

クレジットカードを使うときのマナー

返信する

キャッシュレス化を進めるのなら「これを導入しておけば全部カバー出来る」銘柄が出るまで飲食店は導入したくないだろう

返信する

>>58
両方に（全てに）対応すれば何の問題も無いし、客を門前払いする事も無く順調に利益が上がる。
ただそれだけの簡単な事なのに、何故、否定するのかよく分からん・・・

キャッシュレス手数料は、利益の中から引かれる事であって、
客を門前払いすれば、利益自体が無いと言う話しだよ。

返信する

cashlessでキドキドに行くのやめた。
現金がいいのか、スマホでちょこっといじるだけで支払いできるのかが
どっちがいいのかわからない

返信する

>>59
カードでもかまわないのですができれば現金を
と言われれば、すみませんが、と対応するだろうけど

返信する

>>53
>半分の売り上げを放棄するのか？と言う話しだわ・・・

なんか、浅い思考だな

返信する

実際やってみればいいじゃん
現金のみ→キャッシュレスも可→現金オンリーに戻す
儲けが多いほうにすればいいだけ

返信する

カツカツの薄利でやってる家族経営の店の場合は、納税申告するときに売り上げを調整するために現金化にしてるのかと思ってた。

返信する

利用しなければいいだけだろ

返信する

クレジット会社に手数料を払うことになるから、現金だけの方が収益が高い。
ただ、両替の有料化で釣り銭を用意するのがちょっと厄介。

クレジットカードの場合、手数料を乗っけた料金で請求すると、規約違反になるから、
現金支払いの方を手数料分だけ値引きして一律でクレジット払い手数料分だけ値上げすれば問題はない。

返信する

キャッシュが主流だった時代ならともかく今はキャッシュとレス半々てことだから、
キャッシュオンリーなら利用しないって客の数をどう見積もるかだ。
キャッシュでいい派は、キャッシュオンリーにしても一人も客が減らないと思ってるようだが。

返信する

そもそも、論ずるまでも無いだろ！？
どちらも利用出来るようにすれば、客を門前払いする事も無いぞ・・・

返信する

いや、キャッシュオンリーの店なんて今時無いし。

返信する

個人経営の飲食店では、その日の売上で翌日の仕入れ代を用意したり、
短い周期で資金を回したりすることがあります。このような店では
「売上はあるのに銀行口座にはまだ入っていない」という状態が負担に
なる場合があります。
さらに、複数のキャッシュレスサービスを使えば、入金日や手数料、
売上データも別々になります。現金だけなら会計方法を一本化でき、
端末トラブルや通信障害も気にする必要がありません。
ただし、現金にも両替、レジ締め、銀行への入金、数え間違い、盗難
といったコストがあります。従業員が多い店では、むしろキャッシュレス化
によって会計業務を効率化できる場合があります。

現金のみへ戻すと、「財布に現金がないから別の店へ行こう」と判断される
可能性があります。観光客や若い世代が多い店では、この影響が大きくなるでしょう。
反対に、常連客が中心で、客単価も低く、「この店に行くなら現金を持っていく」
と理解されている店なら、キャッシュレスをやめても売上への影響が小さい場合が
あります。つまり、現金のみが得かどうかは、手数料だけでは決まりません。
手数料削減額と、キャッシュレスを使えないことで失う売上を比べる必要があります。
https://financial-field.com/living/entry-51555...

返信する

常連客しか来ず、客単価も低いような小さな商売してる店の事なんてどうでもいい。

返信する

>常連客しか来ず、客単価も低いような小さな商売してる店
こういう店じゃなくてキャッシュオンリーの店ってどういうのがあるんだい？>>73さん、教えてくれないか
>>73はどんな店の話をしているのかサッパリわからないね
客単価が高かったり、大きな店で現金のみっていう店を挙げてくれよ
評判がいい店は常連以外の客が多くなるとは思うが、ちょっと客増えたからといってすぐにキャッシュレスを導入する必要はないだろ

返信する

客「キャッシュレスで支払いできない？」じゃあ、他のお店に行くわ。
店「どうぞどうぞ」

・・・バカかよ。

返信する

買い物や飲食するのに、いちいちスマホの個人情報を吸い上げられても平気な情弱。
中国人のインバウンド客は、キーボードをカタカタして電子マネーを捏造してるだろ。
戸籍も捏造だし。
そんな連中を締め出すためにも現金支払いを強制するべき。

返信する

｢MMD研究所｣を運営するMMDLaboが実施した
｢2026年7月決済･金融サービスの利用動向調査｣によると、
直近1か月において、普段利用している支払い方法は、
｢現金｣が最も多い75.0％、続いて｢クレジットカード｣が64.6％、
｢QR･バーコード決済｣が49.0％だった。
調査対象は18歳～79歳の男女2万5000人。調査期間は2026年7月16～21日。

QR･バーコード決済は、｢PayPay｣が最多で66.0％、｢楽天ペイ｣35.3％、
｢d払い｣30.8％だった。
カード式の非接触決済利用者1万5096人が現在利用している非接触決済は、
｢Visaのタッチ決済｣42.2％、｢WAONカード｣が27.5％、｢Suica｣25.1％だった。

スマートフォン式の非接触決済利用者8755人が現在利用している非接触決済は
｢モバイルSuica｣30.8％、｢Visaのタッチ決済｣29.4％、｢WAON｣16.6％だった。
https://netshop.impress.co.jp/n/2026/08/18/1656...

返信する

むかしは
50円　100円　150円とかだったから
計算も楽だった　のかな

返信する

>>77
実は多い｢現金｣が75.0％
え？

返信する