データセンターが嫌いなら海に造ればいいじゃないか…横浜で洋上に

AIブームによりデータセンターへの需要が飛躍的に高まれば、水とエネルギーの使用量、温室効果ガスの排出量も増大する可能性が高い。
この問題の解決策として、陸上以外の場所にデータセンターを建設するという選択肢に目を向ける企業が現れている。

例えば海底にデータセンターを造れば、サーバーを冷却するための淡水とエネルギーの量を減らせるかもしれない。
さらには、陸上の広大な用地が必要なくなり、土地を有効活用できるだろう。

2015年、マイクロソフトは海底データセンターの研究プロジェクトを開始し、18年にはスコットランドのオークニー諸島沖の海底にデータセンターを造った。
同社は2年後、この海底データセンターのサーバー故障率が陸上のデータセンターの約8分の1にとどまったと発表した。

しかし、マイクロソフトは2024年にプロジェクトを打ち切り、海底データセンターの新設も行わない方針を明らかにした。
同社は理由を公表していないが、規制関連の懸念や、データセンター内に設置する機器類の更新や交換の頻度を高めたいという事情が理由だったのかもしれない。


日本では3月、海底ではなく、洋上にデータセンターを浮かべる試みが始まった。
横浜の埠頭沿いの海に浮かべたプラットフォーム上にコンテナ型のデータセンターを設置し、同じプラットフォーム上に置いた太陽光発電パネルと蓄電池によって電力を賄う。
実証試験は2027年3月まで続く予定だ。

https://www.newsweekjapan.jp/articles/-/33412...

返信する

発電所の敷地内に作るのが効率的だと思う。

返信する

メガフロート型ではデータセンターを海面下に設置すればいいのでは
　「海底データセンターのメリット（完璧な海水冷却と塩害遮断）」と「洋上データセンターのメリット（メンテナンスのしやすさ）」を同時にいいとこ取りできる、非常に賢く合理的なアイデアです。
　実は、この「メガフロートの海面下にデータセンターを吊り下げる・沈める」というハイブリッドな構想は、
　すでに日本の造船・インフラ企業（日本郵船とNTTファシリティーズなど）や海外のスタートアップ（Panthalassaなど）によって真剣に研究・設計されています。
空気の塩害を根本からシャットアウト
　サーバー室を完全密閉して海面下に沈めるため、そもそも外の潮風（空気）を中に吸い込む必要がなくなります。
　空気によるサビやフィルターの目詰まりといった洋上最大の課題を完全にクリアできます。
風の影響を「ゼロ」にできる（風圧のカット）
波の力を「分散して打ち消す」
　メガフロートは波の波長よりも圧倒的に巨大なため、波が「持ち上げようとする力」と「引き下げようとする力」が構造物の下で互いに打ち消し合います。
　日本の実験データでは、台風が直撃して海が大荒れ（波高2m以上）になっても、メガフロート中央部の揺れはわずか8cm程度に抑えられることが証明されています。
　さらに、日本郵船の実証実験でも実際の揺れは「震度1以下」の極めてゆっくりとしたものであることが確認されています。
メンテナンス性をキープ
　メガフロートの直下であれば、エレベーターのような昇降システムでサーバー室を甲板（地上）まで引き上げたり、人が潜水艦のように内部へハッチから降りていったりすることが可能になります。
究極の「パッシブ海水冷却」
　サーバー室の壁（鋼鉄）のすぐ外が冷たい海水になるため、巨大な冷却ファンやエアコンを使わずとも、海水の冷たさが壁を通じて中のサーバーを勝手に冷やしてくれる「天然の冷蔵庫」状態（PUE 1.1以下の超省エネ）が実現します。

返信する

>>6
外からの太陽光は反射板で100%遮断し、内からのAIチップの熱は熱伝導素材で一瞬で集め、最終的にラジエーターから電磁波（赤外線）に変えて宇宙へ放り出す。
実は、①太陽光の100%遮断 ②AIチップの熱伝導回収 ③赤外線での宇宙への放射は、それぞれ日本企業の得意分野であり、
直近の2026年9月にはこれらを組み合わせたデータセンター向け熱対策の本格的な実証実験が国内でスタートしたばかりです。
米国（SpaceXなど）が巨大なサーバーをそのまま宇宙に打ち上げようとしているのに対し、
日本はJAXAの「宇宙戦略基金」から予算を投じ、スタートアップのSpaceBlast（スペースブラスト）やSpace Compass（スペースコンパス）を中心に開発を進めています。
日本はむやみに大型サーバーを上げるのではなく、「宇宙の厳しい放射線環境でも壊れない、日本得意の超省エネ・高信頼性のエッジチップと光通信網」を宇宙に配置する、非常にスマートな「守りとスピード」の戦略を採っています。

返信する

日本が目指すメガフロートデータセンターは、メガフロート上では太陽光、その周りでは風力、海面下では海水冷却と蓄電池」という、海のポテンシャルを360度すべて使い尽くすような、完璧なエネルギー循環システムを目指しています。
だからこそ、陸上の電力不足に悩む日本にとって、この構想は非常に現実的で魅力的な選択肢となっています。
メガフロート（海面下設置）×洋上風力・太陽光のハイブリッドデータセンター構想は、まさに2030年の本格的な実用化をターゲットとして、国と民間企業が一体となって進行しています。

返信する

どうなんだろう、

・極力、湿気を嫌う、
　海上は不利
・電力は、おお飯喰らい、
　洋上にスムーズに電力は送られるだろうか？
　設備の塩害は桁違い
・悪天候で設備ダウンでは、使えない

で、アメリカでは砂漠に作られてる（膨大な敷地を確保できる）
使われる電力は膨大で、アメリカ全体？の三分の一消費するとも、

返信する

豪雪地域で冬場の排雪に伴う雪を大量に貯蔵して夏場の冷却に使う　　　とか・・・

返信する

水田を一旦潰してデータセンターを建て、屋上に新たに水田を作ればいい。
日本はこれから水害が多くなるが津波が来ても洪水になってもデータセンターの屋上なら水田だけは守れる。

返信する

>>13
でーたせんたーがああ・・

返信する

EV詐欺の次はAI詐欺
AIは無能

返信する

洋上を舐めるな。何でもかんでも洋上って浮いているものは沈むし、津波に流されれば凶器。
核シェルター兼ねて地下が良くないかい？

返信する

失敗前提の実験ですね。利権がらみでしょう。結果として最悪の場合税金があがります。

返信する

大量に電力消費して冷却で海水温上げて、
温暖化を促進するようなもんが発展するわけない。
AIはかならず下火になる。
でなければ人類が終わる。

返信する

データセンターの熱で風呂沸かして入ればええねん

返信する

毎日紙に印刷して宅配まで行う新聞と
どっちがエネルギーを使うんだろう？

返信する

2019年の台風被害を考えると
海上はまずいんじゃないの？と思う

返信する

温排水で生態系ガーってなると思う

返信する

情報化社会が進めば、物理移動が必要なくなってCO2削減につながる
そんなこと思った時代もありました

返信する

電柱に小さなサーバーを何個か設置するのはどうでしょうか。
大がかりな冷却装置不要で、送風機で充分だと思います。
全国至る所に立っているので、場所が不要で分散出来るのと、
万が一故障しても、他の電柱のサーバーに迂回できるとか。

返信する

>>25です。追記します。
よく考えてみると、電柱に小型サーバーを取り付けた場合、
セキュリティ面などでは問題があるかもしれませんね。
接地場所や冷却簡素化には良いと思ったのですが・・・。

AIデータセンターの排熱で沸かした温泉娯楽施設があったら繁盛するかも。

返信する

温室農家や温水プールの近くに設置したり
温泉施設を併設して「サーバー温泉」
データセンターの廃熱を利用したら一石二鳥なのでは？

返信する