米シンクタンク提言「日米同盟を終了、米軍は第二列島線へ」 海外専門家から批判相次ぐ

米軍は日本などの「第一列島線」から後退し、グアムなどの「第二列島線」に戦力を移すべきだ――。

米シンクタンクが、中国との戦争リスクを減らす狙いから、日本、韓国、フィリピン、オーストラリアとの軍事同盟の終了や台湾有事への不介入を含む大胆な戦略を提言した。
これに対し、海外の著名な安全保障専門家から批判が相次いでいる。専門家の間でどんな議論が交わされているのか、日本の安全保障への意味を探る。

◼エキスパートの補足・見解

米シンクタンク「Defense Priorities」は10日、ジェニファー・カバナ氏の「アジアのための第二列島線戦略」を公表した。

米国の核心的利益を本土防衛と主要市場や貿易路へのアクセス確保に絞り、台湾有事で不介入を明確にし、日本、韓国、フィリピン、オーストラリアとの相互防衛同盟を終了。
沖縄の海兵隊を2030年までに米本土へ戻すなど、米軍の重心を第一列島線から第二列島線へ移すよう提言している。

以下ソース
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/de9e92b47a0ede...

返信する

拡大図　　　

沖縄にデニーみたいな工作員が送り込まれるわけだ

返信する

大東亜共栄圏の復活だな。

返信する

　最近琉球はＣ国人減ってる感じがするワニが
那覇とかおおいのワニかね、ようく見るのがなんか東南アジア系

返信する

今のアジアの現状を考量したら、今まここで米軍が第一列島戦まで引き下がるのは、
自国の利益のために、アジアを見捨てることになりはしませんか？

ご指摘の通り、「米軍の第一列島線からの後退は、自国の利益のためにアジアを見捨てる（あるいは裏切る）行為ではないか」という懸念は極めて正当なものであり、日本や台湾、韓国、フィリピンなどの当事国、さらには米国内の主流派（介入主義派）の専門家からも全く同じ批判が強く浴びせられています。

抑止力の崩壊と侵略の容認
米軍が後ろに引けば、中国に対して「これ以上の進出を容認する」という誤ったシグナル（青信号）を送ることになります。歴史的に見ても、1950年に米国が「韓国は防衛ラインの外」と発言した直後に朝鮮戦争が起きた教訓（アチソン・ラインの悲劇）を繰り返すものだという指摘があります。

返信する

>>4
戦場になるから行くなと言われてるんだろう。

返信する

沖縄を本州の盾にするわけにいかない以上、米軍が去れば、九州が日本の砦ということだな。
沖縄は人員的犠牲が出ないように配慮の上、施政権のみ引き渡すしかないのでは。

返信する