愛子さま推し厨二の皆さん残念でした　改正皇室典範が成立　男系維持

■養子子孫に継承権　婚姻後も女性皇族の身分保持

改正皇室典範は17日の参院本会議で賛成多数により可決、成立した。
昭和22年の施行以来、実質的な内容を伴う初めての本則改正。
現行の皇室典範が認めていない「女性皇族が婚姻後も皇族身分保持」と「旧11宮家の男系男子の養子縁組」をいずれも可能とする。
養子の子孫が男性なら皇位継承権を付与する。

改正皇室典範は、養子の対象を昭和22年に皇籍離脱した旧11宮家のうち、配偶者と子がいない15歳以上の男子とした。
縁組の時から皇族となり、意思に基づき皇籍を離れることはできない。養子本人は皇位継承資格を持たないが、男性子孫には付与する。


女性皇族は民間人との婚姻後も皇室に残れるようになるものの、配偶者と子は一般国民とする。
婚姻後の女性皇族は一般皇族と異なり、住民基本台帳に記録される対象となる。

衆参各院は委員会採決後、安定的な皇位継承策を引き続き検討するとの付帯決議を採択した。

https://www.sankei.com/article/20260717-C65RP5ZUJ5HB7...

返信する

もっと近い男系男子がいるだろうに
旧宮家が６００年とか離れすぎだろ
まあ俺が生きてる間は次の天皇だから、関係ねえか

返信する

現在のアメリカならトランプ大統領に不測の事態が生じた場合、バンス副大統領が大統領の職責を果たすわけ。
かれらは選挙で選ばれるし、有期職責だから皇室とは事情は異なるが、つまりは「予め決めておく」これが重要なわけ。
日本史においても予め決めていなかったが為に大海人皇子と大友皇子の争い（壬申の乱）のような事を幾度と
繰り返してきた。21世紀の現代社会だけに皇位継承を巡って騒乱が起きるとは思えないし現皇室の方々が争うとも思えない。
が、国民を2分する分断は置きかねない。

そういう諸々を考えて「予め決めておく」事が重要になる。
冒頭に記したアメリカ大統領に置き換えれば、バンスよりマイク・ジョンソン（継承順位2位）の方が人気がある
いやチャック・グラスリー（同3位）の方が人気がある等々と揉めていたのでは国論が纏まらない。
四の五の言わずに継承権1位のバンスが代行する。誰も異を唱えず継承する、これこそが秩序というもの。

そうでないのなら継承（皇室も）は、継承権を定めずに、時々の人気投票で決めるわけ？
それなら、皇位継承は時々の人気登場で決めるという内容に皇室典範を改正する必要があるな。
そして（予め決まっている）皇位継承権は人気投票によって「剥奪できる」内容にする必要がある。

返信する

愛子様は女性天皇としては申し分ないかもしれないが
皇室は人気投票や国民投票とかで決められる類のものではないし
今回の皇室典範改正前から次の天皇はきまっている。
そこは変更していないのに変更反対で愛子様を天皇にって
意味不明なのだが。

返信する

>>19
現在の皇室、明人上皇陛下、徳仁天皇陛下は江戸時代に創設された宮家、伏見の宮家から分かれた分家の閑院宮家が直系祖。
その閑院宮家から出た光格天皇は東山天皇以降、5代離れた6代あとの天皇。
万世一系とか親等とか何代離れているとか何年経っているとか、系譜が正統ならそれで良いんだよ。

天皇家は違うが徳川将軍の8代吉宗はまさに7代離れた8代目、慶喜に至っては・・・と系譜自体が正統なら無問題。

>>21
そういうことよ
人気投票、皇室典範改正前から既に定まっていた皇位継承権
もさることながら
悠仁親王殿下を廃嫡する根拠が「人気」とはこれ如何に？>>20で記したように制度上の秩序はどうなる？
今後も、皇位継承権は有名無実で人気で決めるのか？そういうことよ。

返信する

そうなんです！
約2700年前は、日本では縄文時代の終わりごろ（晩期）にあたります。縄文時代は、今から約1万3000年前〜2300年前まで続いた、世界史では新石器時代にあたる長い時代です。
狩りや木の実の採集をして暮らしていた時代ですね。
そんな時代に女性である天照大神から生まれた男系男子を尊崇していたのでしょうかｗ

返信する

>>8
人気ってアホ丸出し
存分に中国の配下に入ってくたさい

返信する

好き勝手に語っているけど、
天皇陛下（または愛子様）の、ご意向なんだよ。

両陛下・愛子様のご意向を無視して決めるかよ・・・

返信する

昔は朝廷が密室で決めてた事だろうし
日本国民がああだこうだ言う問題じゃないような気がする
まして現代の価値観で語るべき話でもない
今の価値観や常識が正しいなんて思い上がりも甚だしいわ

返信する

改めて記すと
皇位継承権は法律に基づいて既に決まっている。
法律、省令、条令、通達の最上位にして最も重い「法律」によって既に決まっている。
宮内庁や政府が勝手に便宜的に決めたものではなく「法律」で決まっている限りは
これを覆すには「法律」を改正するしかない。

巷間、道路交通法に於いて事故を起こした高齢者は免許剥奪だ～という声が在ったとしても
あくまで法律に基づいた処分しかできない。声が大きい、多いではなく法律で決まっている事は
法律を改正するしかない。

次に（若干、不敬な表現になるが）
仮に愛子内親王と悠仁親王殿下が「まったくの同列」な立場なら「どちらが相応しい」という
議論の余地はある。しかし、既に皇位継承権が確定している現状では天皇陛下は二人同時には
即位できないから排他的関係になる。
排他的関係で仮に愛子内親王を即位させるとなると既に皇位継承権を得ている悠仁親王殿下は
廃嫡になる、つまり下世話な世界の表現を用いると「相続放棄」させることになる。
愛子内親王は現段階では法律上、何もないので（皇位継承権）失うものはないが悠仁殿下は
廃嫡し既に得ている相続権を放棄することになる。

ここでの問題は、悠仁親王殿下に皇位継承権を放棄させる理由として何がある？
>>21の言う通り、人気投票を根拠として廃嫡させるのか？
法律に基づく正統な継承者を人気で放棄させるのか？

上に書いた道路交通法でいうと法律よりも大衆の意見を重視せよと同じ事をするわけか？

あと、一部の野党が「色んな事を」言っているが彼らは絶対に悠仁親王殿下に
「申し訳ありませんが殿下の皇位継承権をはく奪します」など到底言えない。
言うことがないと判っているから色々と言っているが、いざ言えとなると絶対に
彼らには言えない。流石に多くの国民が不敬と感じるからだ。
>>25
法律で既に決まっている、その法律がオカシイというのなら法改正しかない。
それと、これまた不敬の極みだが、仮に愛子内親王推しな人がいるとして
時すでに遅し。悠仁親王殿下がお誕生になって皇位継承権が付与された時点で勝負あり。
繰り返すが、現行法で定まっている事に異論を呈するなら法改正しかない。

返信する

兎にも角にも>>24が書いてるように「人気」というワードが目立つ
で、あるならば現状の法律で決まっている
秋篠宮文仁親王（第1位）、悠仁親王（第2位）、常陸宮正仁親王（第3位）の各皇位継承権を
一度すべて破棄して「皇位継承権は人気で決めます」という法律に改正する必要がある。
因みに今回の皇室典範の改正には盛り込まれなかった。

返信する