「国旗損壊罪」に刑事法学者148人が反対声明

「国旗損壊罪」に刑事法学者148人が反対声明「危険で重大な疑義」
　日本の国旗を傷つける行為を罰する「国旗損壊罪」を創設する法案について、全国の刑事法学者148人が7月9日、法案に反対する声明を発表した。「『不快』を処罰の根拠とするのは危険で、刑事法の観点からも重大な疑義がある」などと訴えている。
呼びかけ人の一人、立命館大学の松宮孝明特任教授は会見で「多くの専門家が立法の必要性に疑問を感じている。そのことをしっかりと国会に届けたい」と話した。

　法案は「人に著しく不快または嫌悪の情を催させるような方法」で「公然と国旗を損壊」した場合、2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金を科すとする。6月末の衆院本会議で、与党が採決を強行して通過し、7月9日に参院内閣委員会で実質審議入りした。

　国旗損壊罪の創設を求める意見のなかには、外国国旗を損壊すれば刑法の外国国章損壊罪で処罰されるのに、日本国旗に規定がないのはアンバランスだ、というものがある。

　それに対し刑事法学者らの声明は、外国国章損壊罪は外交的危機に対処するためのもので「外国国民の感情を保護するものではない」と反論。国旗損壊罪にあたる規定を持つ国もあるが、保護の対象を「国旗が象徴する人類普遍の価値と、それに基づく国家体制」としており、今回の法案が「国旗を大切に思う国民感情」を守ろうとしているのとは異なると指摘した。

　そのうえで声明は、日本で国旗損壊罪が成立した場合、外国人排斥デモに抗議する人を排除する手段として日の丸が使われるなど「人種的・宗教的なヘイトの象徴として用いられる可能性も懸念され、決して制定してはならない」などと主張した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/01a24bd6b98a649b2eeef...

返信する

自民党の「国旗損壊罪」、何が処罰され、何が処罰されないのか
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ba392932c0fb50...
国旗損壊罪（法案）の適用が難しく「事実上、効力を発揮しにくい」と言われる3つの高いハードル
① 見た目のハードル（本物か、パロディか）
　処罰対象は「本物の国旗」だけです。少しでも色や形が違う「デフォルメされた旗」や「自作のデザイン布」を壊された場合、警察がそれを「国旗」だと厳密に証明するのは非常に困難です。
② 目的のハードル（侮辱の意図があるか）
　「日本国を貶める（おとしめる）目的」で行われたかが問われます。「古いから処分した」「政治家個人への抗議だ」「芸術表現だ」と言い逃れされた場合、内面の意図を客観的に証明できません。
③ 場所・方法のハードル（公然性と不快感）
　「人目のつく場所（またはSNS配信など）」で、かつ「人に著しく不快感を与える方法」で行わなければ罪になりません。自室でひっそり処分する行為などはすべて対象外です。
これら全てをクリアして有罪にするのが難しいため、実効性が薄いと言われています。
なぜ実効性が疑われるような法律を作る動きがあるのでしょうか。
それには主に「抑止力」と「国際標準への足並み」という2つの狙いがあります。

返信する