高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に５

高市陣営が対立候補への“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に…小泉氏に「無能」、林氏に「アウト」》
https://bunshun.jp/articles/-/8823...

高市首相「中傷動画」作成者が語っていた動機「選挙をスピン・コントロールしたい」「保守的な信条」「トランプ参謀を尊敬」
https://bunshun.jp/articles/-/8937...

高市首相秘書「Zoom音声」問題、声紋鑑定の結果は「同一人物の音声と推定してよい」《首相は「違和感があった」と答弁していたが…》
https://bunshun.jp/articles/-/8959...

返信する

まあここまでも高市信者＝安倍派韓国系統一教会工作員が跋扈
出鱈目答弁の高市マンセー
これで日本はアメリカ韓国に植民地支配されてるのよな

返信する

基地の外が撃退されたな。
理詰めされてああでもしないと逃げられないだろう。
蝿のように戻って来ると思うが、同じ逃げ方しかできないだろうな。

返信する

>>41
いや、騙されてるぞｗそいつは俺じゃないｗ

＞＞ある男が深夜の片田舎の一般道で法定速度40キロオーバーで警察に捕まり容疑を否認した為、現行犯逮捕された事故なし、公共物破損なし、被害者なしの実害なしでも犯罪は認定された。

あほか。お前は速度オーバーについては当初「誰も認識してない事故も起きてない（つまりは本人だけが知るところ）」という条件だったろ。
で、そんな条件でどうやって警察は罪を認識し逮捕、起訴して有罪にするんだよ？と俺は問うたが、ほんと都合の悪い事には答えねえよなｗ

で、お前の後出し条件では「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」なんだから俺の言う条件とも合致しない。ほんと「ずれてる」よな。

そもそも実害の話は高市の中傷動画の件が始まりだろ。誹謗中傷について説明した俺への反論に交通違反を持ってきたから「ずれてる」と指摘してるのに理解できてない。
親告罪である誹謗中傷が「当人」から告訴あるいは提訴されないならどうやって「第三者」が罪と断定し、責任をとらせるんだよという話に交通違反は例として成立しない。

何回もいうが、訴えられてないのだからそもそも罪は発生しない。罪が発生してないのなら実害がない。←この部分にお前は引っかかってるんだろうが
当事者以外知ることが無い罪（実害の発生）について一方ないし両方が主張しなければ法において第三者には実害の認定はできない。できないから裁けない。裁けないから罪は発生しない。

自分の都合のいい解釈で都合のいい部分だけきりとって下手に反論しようとするからいつもお前は「ずれる」んだよ。

返信する

>>41
でさ肝心の高市はどうしたの？文春やリークした奴ははしご外し始めてるぜ？俺との脱線をスケープゴートにしないでさっさとこの件で負けを認めろよ。
まあ下らない宣言だが議論に勝ち負けをもって「俺はすごい」自慢をたかが掲示板でやる「理詰め君」にはちょうどいいか。

返信する

>>40
読まなくていいよｗこいつは「理詰め君」（※１）といってな。いつも記事をうのみにしてたたきたいやつを都合のいい解釈で叩くんだよ。
肝心の基礎知識（法の解釈）と実務経験がないから記事がしょぼくなってくるとともに、主張もしょぼくなってくる。

負けを認めたくないから肝心な事は返答しないで、自分の主張に返答しろと迫る。よく読めば返答してるが目に入れない。
コピペの様な主張を繰り返してごまかしてるだけ。それは読まなくても「同じ文章の形」で分かる。読まなくて正解。薄目でもモザイクかけても分かるぞｗ

※１）理詰め君とは？
自分が不利になった議題について相手の文言の一部を文脈も解さず切り取り議論を平行線にもっていき、あるいは筋違いを起こしてゴールポストを動かす。
本題から遠ざけうんざりした相手がレスを返さなくことをもって精神的勝利をえる社不ニートの事。

ネット以外では法に触れる事が無いため実務や経験に乏しく一般人とは程遠い概念を持ち合わせている。そのため相手にした人の多くは「当たり前」という概念を狂わされ混乱して
嫌になって相手をすることをやめる。そして「理詰め君」をただおちょくるようになる。これがさらに理詰め君の承認欲求をみたし精神的勝利を誘発する。

返信する

めんどくせえけど、お前の主張を探してきたぞ。「パート３」の「６９」だ。

https://bbs68.meiwasuisan.com/news/1781342958/4...

＞＞ある男が交通量がほとんどない片田舎の深夜2時に法定速度60キロの一般道を時速100キロで2秒間走行した（短距離の為に信号無視なし）、法定速度40キロオーバー。事故なし、公共物の破損なし、警察もいない，監視カメラもなしでこの事実は記録されてない。・・・犯罪が認識されていないだけでやった行為自体は違法。

これが当初のお前の条件。「やった行為自体が違法」は誰が証明して誰が裁いて誰が罰を与えるんだ？という話をしてたら「警察に逮捕され否認」という条件を後付けでつけたのがお前。
当初の条件では警察は逮捕も出来ないし、起訴もしない。注意だけでとどまる案件。

＞＞「刑法に問われる」（違法な事をしたという事）ということは必ず「実害」「損失」が発生していると定義して実害がなければやった行為に何の問題もないと決めつけた事。

だから訴える人がいなければ誰が裁いて誰が罰をあたえるんだ？という話。訴える人がいないのに実害は認定されないから法的には何の問題もないだろが。お前はそれでも道義的責任はあると言ってたか？この件では

誹謗中傷は親告罪だから「被害者」が告訴しなければ刑事案件にならない。「証拠」が無ければ法的措置はほぼ無理（権利だからやろうと思えばなんでもできるからこの表現。「ほぼ」にケチつける前に書いておく）
そこに非親告罪である速度超過（しかも証拠なし）を例にもってきたから「ずれてる」んだぞ？理解できてる？

＞＞上記で説明したように「実害」「損失」が発生していなくてもやった行為（法定速度40キロオーバー）だけで刑事事件案件に問われるような事をしている。こういうケースもあるんだよ。

そもそも刑事案件にはならねえんだよ。証拠もないんだから。自責の念で逮捕、起訴、裁判にならねえの。ほんと改めて理解力が皆無。

返信する

>>44
>>で、お前の後出し条件では「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」なんだから俺の言う条件とも合致しない。ほんと「ずれてる」よな。

アホかｗｗ後出しも糞もねーんだわｗ
「現行犯逮捕」なんだから速度が計測され「記録」されている。「証拠あり」・・・・・犯罪の証拠があるという事でお前の言う「選挙に与えた影響、実害、道路や環境に与えた実害の証拠がなければ罪に問われない、実害がなければやった行為（法定速度40キロオーバー）は罪に問われない」
というお前の定義から外れた事が起きてるんだな。
繰り返す
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・道路も環境も破壊、損傷など実害がない、被害者もいないのに犯罪が認定されたぞ。お前の定義が間違ってるだろ。
お前の敗北が決定。
自分の間違いを胡麻化すために「ずれた事」言っても無駄なんだよ。

返信する

>>47
めんどくせえけど、また説明か、バカは理解できない間抜け野郎がｗｗ

>>これが当初のお前の条件。「やった行為自体が違法」は誰が証明して誰が裁いて誰が罰を与えるんだ？という話をしてたら「警察に逮捕され否認」という条件を後付けでつけたのがお前。
>>当初の条件では警察は逮捕も出来ないし、起訴もしない。注意だけでとどまる案件。

なにズレたことほざいてる間抜けｗｗ
お前の定義「犯罪が起きるとそれによって必ず実害が発生する」・・・・・お前がこの定義が正しいとしてるんだから俺が条件を変えた「例え話」を持ってたところでお前の定義が正しいという事はゆりぎもしないって事なんだよ。
俺が「例の話」を持ってきてお前の定義が崩壊するなら、お前の定義が間違っていたという事が証明されたという事なんだわ。

返信する

>>46
他のを読んじゃったけど、もう後から他の話を持ち出したりストローマンで逃げるのが精一杯って感じだったね。

返信する