高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に４

>>36
ほんといつまでたっても理解できないんだなｗ

＞＞「選挙期間中において、他候補の誹謗中傷やネガティブキャンペーンを目的とした動画作成を第三者に依頼・発注すること」・・・この行為自体が問題なんだろ。
＞＞名誉毀損罪は、実際に誰かが信用を失うなどの実害が生じている必要はありません。他人の社会的評価を低下させる「おそれ（危険）」を生じさせた時点で成立します。例え影響や被害が確認されなくても、要件を満たせば有罪になり得ます。

だから、その問題が証明されたのか？という話で「要件を満たす」とはなんなのか？という話なんだが、これは蛇足だな。何の補足にもなってない。
で、お前の言う通りだと、加害者と言われた側が自動的に罪ないし賠償を背負わされるのか？という話だぞ。これ言ったらどうせ「自動的なんて言ってない」とか言うんだろ？ｗ

要件とはおおまかに

要件１・大前提として、名誉棄損罪は親告罪だから被害者が訴えないと罪には問えない
要件２，３，４・公然性、事実適示、名誉棄損が該当（およびその証拠保全）
要件５・違法性阻却事由にあたらない。

これが要件の基本条件な。そのうえで検察が判断し起訴され裁判にかけられて有罪と判断されて初めてお前が例にだした「要件を満たした状態」になるんだぞ？

で、そうなった？この問題ｗ

返信する