富士山“救助有料化”静岡県が本格協議へ　訪日外国人の遭難が過去最多

富士山の登山シーズンは、7月から9月上旬までの約2カ月に限られ、それ以外の時期は安全上の理由から道路法で登山道は通行禁止となっています。

これに違反すると6カ月以下の拘禁刑、または30万円以下の罰金となる可能性があります。

そこへ、通行禁止となった登山道の入り口に近づく人の姿が。
「通れないということなんですね。それを無理に登ろうと思って来たわけではない。
山登りは好きだけど富士山に関してはあまり知らない」と登山道が通行禁止になっていることを知らなかったといいます。

そして取材中のカメラが捉えたのは、バリケードを越えて登山道を歩く外国人の姿でした。

こちらの2人組の外国人は通行禁止と知っていたものの様子を見に、20分ほど登山道に入ったといいます。

さらにバリケードの脇をするりと抜け、登山道に進入した4人組の外国人。
中で記念撮影をしていました。

閉山中の富士山で相次いでるのは外国人による事故です。

山梨県警が公開した実際の救助映像には、4月下旬に外国人の男女2人が雪が残る富士山7合目付近で滑落し、救助隊が顔面を骨折した女性を数人がかりで運ぶ様子が映っています。


遭難者の救助活動の費用は自治体が負担していることから、富士宮市の須藤市長が訴えるのは閉山期の救助の有料化です。

閉山期の救助有料化について富士山に来ていた日本人観光客に聞くと、「本当は自己責任だろうね」
「救助を呼んだら有料にしても良いと思う」「（救助が）税金というのは静岡県民は納得できない」
「私も静岡県民だったらあまりいい思いはしないかなと」などの声が聞かれました。

https://www.fnn.jp/articles/FNN/106230...

返信する

まず法律で禁止して
法を犯した者には罰を与える
懲役1年または罰金100万円からスタート
外国人がこの法律に違反した場合は
国外退去、再入国禁止などの処置
救助隊の訓練や特殊な事情で登山を行うときは事前申請と審査が必要
その場合でも救助、遭難などの保険に入り
救助、捜索費用を捻出できることを証明する必要がある

返信する

>>8
保険に入らないと思う
そもそもそんな律儀な奴が不法にバリケードを越えて山に入らない

返信する

費用の請求はその国の大使館でいい
払わない国にはパスポートの発行を停止するだけ
ついでに払わない国を公表すればいい

返信する

日本人の難儀なヤツもいるけれどインバウンドの増加と需要に関しては法律が追い付いていないわけでしょ
アメリカや欧州は、いわゆる「山岳パトロール」の職責の人に「逮捕権」があるのが一般的。
（入山禁止などの）指示に従わなければ逮捕出来るし、逮捕されるが日本の場合は注意するのみ
保険にしても合法の入山に関しては保険加入が条件としているところが殆ど

救助義務に関しては日本は（法律、条令、省令、通達）の最上位の法律で規定されているから
いくら都道府県単位で条例で以て差配しようとしてもできない、つまり救助の義務がある。
しかし、それはアメリカも同じなんだが保険の強制加入で対処している。
ま、分野も内容も異なるが自動車の自賠責が巷間「強制保険」などと呼ばれ、それが機能しているわけで
制度として追いついていないのが今。
そりゃ自動車の自賠責でも時に「無保険運行」（車検切れ）な車が事故を起こす事案があるわけで
制度を整備すると「漏れなく」という事にはならないが、そもそも制度自体が整備されていないのが山の世界。

都道府県や山ごとで対応しているのが現状なんだけど国が関与して制度（逮捕権や保険など）を整備しないとね

返信する

有料で良いと思うけど、
「税金というのは静岡県民は納得できない」というのは
観光収入をタダだと思いすぎだな。静岡の悪いところ。

返信する

これから協議するのかよ。
サッサと決めて実行しなよ。

返信する

カネを払えば助かる

返信する

>>1 これに違反すると6カ月以下の拘禁刑、または30万円以下の罰金となる可能性があります。

可能性が、なんて生ぬるいこと言ってないで、ゲートを超えたら即３０万円払わせろ。
払わなきゃ、６か月ぶち込め。
あと、救助はしない。

返信する

>>15
匿名掲示板ならではで威勢の良いな（いや、悪い意味ではないw）

ただ山の遭難を含めて警察や消防や自治体による救助活動は法律で無償であることも救助することも義務とされてる。
災害や火事などはもちろん交通事故や海難事故なども含めて人命が危機にさらされている場合は救助は義務なんだよ。
地震などの震災は個人の責任ではない、他方海水浴で沖に泳いでいった、山菜取りで山に入り遭難した釣りをしてて
波にさらわれた、山岳道でドリフと走行していて谷に落ちた・・どれも自己責任だけど救助されるし無償。
例えば筏で太平洋を横断するとか無謀なチャレンジして頓挫して救助されても無償。海難事故だからね。
山だけに限っても山菜取りや高山植物や野鳥の撮影などと『登山』をどう分ける？完全装備で登山かあ？と聞いて
いや、バードウォッチングですと言われれば、どう判断する？事実上、区分けなんて出来やしない。

いくら特定の場面に限っても
救助はしない
というのなら法律の建付けから変えないと出来ないよ。

通年を通して解放されていて未管理な山を除いて一定の管理下、それは入山だけでない制限や管理が介在している
山に関しては強制保険が入山の義務とするのが最も現実的だと思う。

返信する

あっ、そうそう
入山規制を破って非合法に入山した人

同様に立ち入り禁止区画に無断で入って
釣り禁止エリアで釣りをしていて波にさらわれた釣り人
これでも無償で救助されるからね

返信する

だからね、救助するしない、有償無償は今後、議論して決めれば良いけれど

（特に）関連する自治体が「困った困った」というばかりでマスコミを通じて「困ってるアピール」ばかりしてないで
具体的に動いたらどうなの？と思うわけ。

敢えて極端な事を誤解を恐れずに言えば
神社仏閣でも特別拝観日とか以外の立ち入り禁止期間に勝手に境内に入ると不法侵入罪に問われる。
国立公園などでも特定の期間や特定のエリア、例えば植物の養生中に立ち入ると訴追されるし
国有林の木を勝手に切っても訴追されるし、海にいる（仮に天然で自生していても）魚や貝を
特定の期間の特定のエリアで採取すると密漁に問われる等々

上に書いた内容は敢えて極例を書いたけど、法曹上の法理に問題のない範囲で立法すれば良いだけの話。
落書きなども神社仏閣などの落書きは徹底的な捜査までして逮捕、起訴してるでしょ
国立公園なら関連法に細則として加えるだけで落書き（岩などに書くやつ）などは逮捕して起訴できるでしょ

ま、思いつかないけれど他にも方策や対策はいくらでもあると思うよ＜法整備

？「困った困った」とマスコミを通じて「困ってるアピール」ばかりしてないで動いたら？と思うよ。

返信する

救助する必要ない

返信する

救助して費用払わなければ拘禁刑で身柄拘束して（本国に出国されないような特例が必要）刑務作業なんかで体で払ってもらう。

返信する