高市陣営が対立候補“中傷動画”を投稿していた《総裁選の期間中に２

>>148
なんか例えがずれてるぞ。万引きは窃盗罪で損害金（対価）という「実害」が発生してるだろ。人に知られようがいまいが関係ない。
陰口はそうではなくて、それが広く人に知られ何らかの影響を及ぼしたと認められた時に初めて名誉棄損、偽計業務妨害などになる。

だから選挙戦に影響したことを例えば誹謗中傷動画のせいするのなら、その根拠と証拠を上げろという事だ。
秘書が何かを依頼したのならやり取りだけでなく、より詳細な費用とそれに見合った動画を公開すればいい（再生数は公表していたかな？）
ただ、その関連性が選挙戦に影響したと証明できないなら第三者が「陰口を告げ口しただけの事」になる。俺が言いたいことはこれ。

今は詳細が明らかになるにつれ、当初の本丸ぜめ（高市退陣要求）から、一関係者の責任（秘書の道義的責任）にまで追及のグレードがかなり落ちているが
道義的には問題あっても法的拘束力はないんだから秘書をやめさせる法はどこにも存在しない。その程度の話になっている。
とはいえ批判が大きくなるのは当然だけどな。

返信する