玉城デニー知事、抗議船転覆事故について「安全性に問題はない」

沖縄・玉城デニー知事「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cdf4251b7ba377a6a699b...

沖縄県の玉城デニー知事は27日の定例記者会見で、沖縄県名護市辺野古沖で転覆した
2隻の船が普段、米軍普天間飛行場（同県宜野湾市）の辺野古移設に反対する抗議船
として運航されていたことについて、「抗議船というくくりで安全性に問題があると
いうことではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」
だとの認識を示した。
産経新聞記者の質問に答えた。

返信する

抗議船というくくりで安全性に問題があるなんて、誰も言っていないだろ？
「抗議船というくくりで安全性に問題がある」という論点を自分で作り出し、それを否定しているだけ。

ストローマン論法と言われる、論点のすり替え術です。

返信する

>>2
だよな。

危険な場所にこんな小さい船で行ったのが問題だっつーのに。（船じゃなくて人の問題）
なにもわかってない、というか、抗議団体を擁護しようとする意識が強すぎて、そういう発言が出るんだろうな。
バイアスかかりすぎなんだよ、こいつらは。

返信する

「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」

元々、漁船でしょ？海上保安庁と、激しくやりあう目的の船ではない。

返信する

「抗議船というくくりで安全性に問題があるということではなく、抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」

よく判らんけど、玉城氏が言いたいことは、
「抗議にも使われている船で、目的に合わせて使用されている船」というくくりで安全性に問題があるということ？

返信する

どんな船であれ、死者を出した船を安全だったと言えるのか？
…あ、そうか。言ってしまえる「くくりの人」がいるんだ(驚)。

返信する

ラジオのDJだっけ？

返信する

４んダ方が良い人はホントにいるのですね。

返信する

運賃は徴収してないけれども、旅客を乗せて抗議場所の観光案内をしている。
無料でも保険に入ったり、人数を数えて安全確認するなり、安全上の練習も行われていない。
タダの抗議船だけ行っているならば良かったねと言う話だが、
高校生を乗せて波浪注意報の時に出向させて、事故を起こしてしまった責任はあると言えるのでは？

返信する

誰も抗議船イコール安全性に問題のある船なんて言ってない。
論点を変えて責任逃れする姿勢は恥ずべきことであって、言っている事がヘリ基地反対協議会の会見の時にそっくり。

返信する

労働局は、事業場で労働災害が発生したら、それは安全管理体制に不備があったためと判断することが殆どだと聞く。
つまり安全でも事故が起きることもある、なんてことはなくて、安全なら事故は起こらない。
つまり事故が起きたのなら安全ではなかったということ。
もちろんこれは労働災害ではないけれど、知事や漁協が何を言おうと、裁判になれば船の安全管理責任は問われるはず。
もし問題なしと言われたのなら、それは共産党の関与あるいは影響を疑ってしまう。

返信する