石破氏 「消費税減税すれば、より物価高になる。小学生でもわかる話だ」

石破前総理「小学生でもわかる」 食料品の消費減税による“負のスパイラル”懸念　高市総理に説明責任求める

自民党の石破前総理大臣は13日、「食料品の消費税を2年間ゼロ」にすることについて、衆院選で公約に掲げた高市総理には“物価高や円安の加速には繋がらないことを示す責任がある”との考えを示しました。

石破茂 前総理大臣
「税収が減ると財政が毀損する。借金だと当然信用が落ち、通貨が下がり、金利が上がり、物価高、って小学生が考えてもわかるような話であって。そうならないということを示すのは、一国の総理としての責任でしょう」

石破前総理は13日、TBSのCS番組「国会トークフロントライン」の収録で、一部の経済学者からも“食料品の消費税を2年間ゼロにすることがかえって物価高を招く”などと指摘されていることについて、“衆院選の公約に掲げた高市総理にはそうならないことを示す責任がある”との考えを示しました。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/withbloomberg/2467641...

返信する

減税すればどうして物価が上がるのか
小学生はいいから一般の国民（有権者）に説明してくれよ。
それから、
何の合理性も無い政党交付金の廃止もお願いします

返信する

景気が悪けりゃ緩める良けりゃ締める　税金は調整弁　腐った深海魚にはわからんわ

返信する

明和でも同じようなことを言ってたウヨさんがいましたね。
彼の御高説を聞いてみたいですね。

返信する

お前ら裏金議員が正しく税金納めりゃいい話
ホント確定申告の時期でムカつくわ

返信する

片山さんが、借金しないで2年間減税できる財源確保してから
始めるって言ってなかった？
話聞いてないのかな

返信する

石破茂 前総理大臣の発言は、**「税収が減る＝国の財政が悪化する。その結果、経済に悪影響が出る」**という一連の流れを説明したものです。
順番にわかりやすく整理します。

① 税収が減ると「財政が毀損する」とは？
国は
* 税金（税収）
* 国債（借金）
でお金をまかなっています。
税収が減ると、
👉 国の収入が減る
👉 足りない分を借金で補う必要が出る
👉 財政が悪化する
これを「財政が毀損（きそん）する」と言っています。
---
② 借金が増えると「信用が落ちる」とは？
国の借金（国債）が増え続けると、
* 「この国は将来ちゃんと返せるの？」
と投資家に不安を持たれます。
すると、
👉 国の信用（国債の信頼度）が下がる可能性がある
③ 信用が落ちるとどうなる？
① 通貨が下がる（円安になる）
投資家がその国の通貨を持ちたがらなくなる
👉 通貨の価値が下がる
② 金利が上がる
お金を貸す側が
「リスクがあるから高い金利でないと貸さない」
と言うようになる
👉 国債の金利が上昇
④ 金利が上がる・通貨が下がると？
* 円安 → 輸入品が高くなる
* 金利上昇 → 住宅ローンや企業の借入コスト上昇
👉 結果として「物価高」につながる

返信する

つまりこの発言の意味
石破氏は、
> 「減税などで税収が減ると、最終的に円安・金利上昇・物価高につながる可能性がある。これは単純な経済の話だ」
と言いたかったわけです。
「小学生でもわかる」というのは
👉 「単純な因果関係の話だ」と強調している表現です。

## ただし
経済はそこまで単純ではありません。
* 日本は自国通貨建ての国債が多い
* 税収減が必ず信用低下に直結するとは限らない
* 景気対策として減税がプラスに働く場合もある
など、専門家の間でも議論があります。
もしよければ、
* 「この理屈は正しいの？」
* 「日本の場合は本当にそうなるの？」
* 「減税すると本当に危険？」
どの点が気になっていますか？
そこをもう少し深く説明できます。

返信する

では落ち着いて整理しましょう。

発言したのは 石破茂 ですが、
「本当にその理屈は正しいのか？」 が核心ですよね。

■ 結論から言うと

✅ 理屈としては“あり得る話”
❌ でも“必ずそうなる”わけではない

経済はもっと複雑です。

返信する