小泉防衛相、憲法改正に改めて意欲「党内に反対する人はいない」

憲法改正の是非問う国民投票、自民の党是で小泉氏「党内に反対する人はいない」
「早期に環境整備を進める」
https://news.yahoo.co.jp/articles/2888b47378fbc62225a2f...

小泉進次郎防衛相（衆院神奈川１１区）は１０日、衆院選で自民党が圧勝したことを受け、
憲法改正の是非を問う国民投票の実施に向けた環境整備を早期に進めるべきだとの考えを示した。
改憲は自民の党是だとして「党内に反対する人はいない。
国民投票に付すことができる機会をできる限り早く国民に提供すべきだ」と述べた。

返信する

派閥を復活して議論すべきだ。

返信する

憲法のどの部分の何を変えるのかを語れよ。
象徴天皇も変えたいのか！？

返信する

やるなら参院選後かね？
中国の手先らが炙り出せそうだ

返信する

記者の謎質問に小泉防衛相が逆襲、思わぬ反撃に記者はしどろもどろ。
https://x.com/ca970008f4/status/202110830877...

返信する

岩屋とか石破とか岸田はどうなの？

返信する

日本テレビの共産党員がネチネチとくだらない馬鹿で間抜けな質問してたな。
小泉に逆に質問されて　日テレ記者はバカだから　タジタジになってたけど。
本当にマスゴミは、馬鹿か　間抜けか、能無しのアカ、中国、ロシア、北朝鮮のスパイだらけだ。

返信する

自衛隊の位置付けを、大日本帝国軍にしてくれ
専守防衛は先取暴栄

返信する

>>6
党内にいない人扱い

返信する

各国、専守防衛合戦ですね
つまり、普通に戦争ですね

返信する

今までさんざんアホアホ言われて、相当、答弁の訓練をしたんやろな
成長したな
小泉構文と言われてばかにされてた頃が懐かしいわ

返信する

9条のセイで一方的にレイプされる国から
抵抗して国民の生命財産を守れる国へ変わるって事です

進次郎さん、次の総理はあんただよ

返信する

知性と勇気ある中国人による、中国SNSでの日本を擁護する書き込み

返信する

参議院は166票以上が憲法改正発議の条件
自民党の方針として「賛成」でまとまるのが基本ですが、「どの条文をどう変えるか」という具体案が決まる段階で、参議院自民党内での主導権争いや不満が表面化し、足並みが乱れる（あるいは棄権者が出る）可能性は否定できません。
参議院での「3分の2」が1議席を争うような状況であれば、数人の造反や欠席が発議の成否を分ける決定打となります。

返信する

売春禁止なのにヘルスはOKとか、猥褻物禁止なのにAVはOKとか、賭博禁止なのにPACHINKOはOKとか、
日本人はそういう曖昧さを良しとした民族性なんだよ。はっきりさせないで良いという。
自衛隊も事実上、軍隊なので今のままでも防衛はできる。

返信する

>>12
日本人が望んでなくても日米安保により戦争に巻き込まれるわけです。
9条のおかげで今までは金払うだけで済んだわけです。
これからは自衛隊を派遣して実戦投入しないといけないかも知れない。
自衛隊員の中でPTSDになる人が多発するだろうし、イスラム諸国からのテロのターゲットに日本が入るかも知れない。

返信する

もの凄い勢いで日本のファシズム化が進んでますね。
1.憲法9条改正。自衛隊→日本軍
2.国旗損傷罪の新設
3.国家情報局の新設（日本版CIA）
4.スパイ防止法の新設

エーリヒ・フロムの「自由からの逃走」という本を読むと良いです。
安心安全と引き換えに自由を失ってくということ。

返信する

日本は他国と同じように普通の国になるだけです。
自分の国は自分で守れるようにする。
ただそれだけです

返信する

よほど大丈夫かとは思っているが、先の大戦で亡くなっれた方があの世でガッカリしないような法改正をしてほしいよね。それだけはちゃんと考えてほしい。

返信する

>>18
自分の国は自分で守れるようにする？
だったら、日米安保条約を解約して米軍基地を追い出すのが筋だろ。交換条件だわ。
自分の国は自分で守れるようにするんだろ？

返信する

改憲の方向で党内が一致しても、保守派とリベラル派、親米派と親中派など思想・理念・方向性の異なるグループが共存していることと
議席が増えすぎたことが仇となって草案各論で合意形成が進まず、下手したら党が割れてしまうリスクがある。
国民はというと、改憲そのもの（総論）には賛成でも各論になると意見が割れ、草案賛成過半数達成は難しいだろう。
圧勝しても道は険しくて長い

返信する

新聞社やTVが何か発言させて貶めようと必死で　そこまで中国が好きなのかと

返信する

>>21
中道が改憲派だよ。
参政党と保守党と維新も改憲派だし。
チームみらいも賛成するだろ。
既に詰んでる。

返信する

１つの完成改正憲法草案を提出し、それについて各議院で３分の２を超える賛成を得なくてはならないから大変だろう。 改憲賛成か反対かだけの採決ですむなら別だが

まさにおっしゃる通りですね。憲法改正のハードルが高いと言われる真の理由は、「改憲に賛成か反対か」という抽象的な話ではなく、「具体的な条文案（草案）の細部まで、全議員の3分の2以上の合意を作れるか」という点にあります。
このプロセスの難しさを、いくつかの視点で整理してみました。
1. 「総論賛成・各論反対」の壁
　改憲に前向きな政党が議席の3分の2を占めていたとしても、中身についてはバラバラなことが多いのが実情です。
　　A党： 自衛隊の明記を最優先したい。
　　B党： 緊急事態条項の新設が不可欠だ。
　　C党： 環境権や教育の無償化を入れたい。
　これらを一つの「改正案」にまとめようとすると、「Aを入れるならBは削れ」「Cを入れないなら賛成しない」といった激しい妥協の産物になり、結局、どこかの党が離脱して3分の2を割り込んでしまうリスクが常にあります。
2. 「一括」か「個別」かという戦略的難問
　憲法改正案を提出する際、複数の項目をセットにするか、一つずつ出すかでも揉めます。
　一括提出： 反対派が「一つでも気に入らない項目があれば全部に反対」しやすくなる。
　個別提出： 項目ごとに国民投票を行う必要があり、コストと労力が膨大になる。
3. 国民投票を見据えた「妥協」の限界
　議会で3分の2を確保するために条文をマイルドに修正しすぎると、今度は「変える意味がない」として、本来の改憲派の熱量が下がってしまいます。逆に、尖った案にすれば、国民投票で過半数を得るのが難しくなります。
結論
　「改憲勢力で3分の2」という数字は、あくまでスタートラインに過ぎません。
　実際には、「一字一句に文句を言わせない完成度の高い草案」を作り上げ、それを維持したまま議決まで持ち込むという、極めて高度な政治的調整が必要になります。
　「改憲に賛成」という看板を掲げるのは簡単ですが、実際にペンを握って条文を書くとなると、途端に足並みが乱れるのがこの問題の根深いところです。

返信する

ぶっちゃけ憲法改正って言うと大事だけど
自民の草案見る限りたいした事書いてないしな
やれば国民投票しても通るだろ

返信する

諸外国の憲法改正回数

ドイツ59回
フランス27回
カナダ19回
イタリア15回
アメリカ6回
日本0回

返信する

>>26
戦後80年、いまだに憲法改正の発議もされない国はもはや民主主義ではない
いい加減、変わらなくてはな

返信する

憲法改正手続きの比較
項目 　　　　　　　　日本 (日本国憲法) 　　　　　　　　　　ドイツ (基本法) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　アメリカ (合衆国憲法)
議会の要件 　　　　　　衆参両院の総議員の3分の2以上の賛成 　連邦議会と連邦参議院それぞれの3分の2以上の賛成 　　 上下両院の3分の2以上の賛成 (または州の要請による憲法会議)
国民投票 　　　　　　　　必須 (有効投票の過半数の賛成) 　　　　　 なし 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 なし
追加の承認 　　　　　　なし 　　　　　　　　　　　　　　　　 なし 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 全州の4分の3 (38州)以上の議会による承認
改正回数　　　　　　 0回 60回以上 27回 (戦後は6回)

修正第22条（1951年）: 大統領の3選禁止　修正第23条（1961年）: ワシントンD.C.住民への大統領選挙権付与　修正第24条（1964年）: 人頭税の禁止　
修正第25条（1967年）: 大統領が職務不能になった際の継承順位　修正第26条（1971年）: 選挙権年齢を18歳に引き下げ　修正第27条（1992年）: 議員報酬の改定制限
アメリカの憲法修正が「民主主義のバグ取り」や「実務上の不備の解消」を目的とした「統治の修正」としての側面が強いのに対し、
高市総理が掲げる方向性は、「日本という国のアイデンティティや守るべき伝統の再定義」という理念・思想的側面が色濃く反映されています。
難易度の「質」を整理するとこうなります。
手続きの「重さ」: 日本（国民投票があるため、国民全員を納得させる必要がある）
合意の「広さ」: アメリカ（38もの州議会という、多層的な合意が必要なため）
改正の「日常性」: ドイツ（最もハードルが低く、実務的に機能している）
「戦後一度も変わっていない」という事実は、日本の手続きが「国民感情を巻き込むため、政治的に手が出しにくい」という独自の難しさを持っていることを証明しています。

返信する

ドイツの改正回数が突出して多い理由
　憲法に細々と行政ルールが書かれているため、「制度変更に伴う事務的な修正（メンテナンス）」として頻繁に改正が行われます。
　つまり、事務的・技術的なアップデートとして憲法改正が機能しています。
　これが、改正回数が突出して多い理由です。

返信する

アメリカ様に考えて頂いた憲法だから破るわけにはいかないと言って戦争協力を突っぱねられる強力な武器
手を出しちゃったらそれが通じなくなってしまう

返信する