「悪辣な言論を直ちに撤回せよ」中国外務省、発言撤回を要求

【北京＝三塚聖平】中国外務省の林剣（りん・けん）報道官は13日の記者会見で、高市早苗首相が台湾有事は「存立危機事態」になり得ると国会答弁したことについて、「中国の内政への粗暴な干渉だ」と改めて批判した。その上で「悪辣（あくらつ）な言論を直ちに撤回しなければならない。さもないと一切の責任は日本側が負うことになる」と述べて撤回を求めた。

林氏は高市首相の国会答弁について、「『一つの中国』原則に深刻に背く」ものであり、「中国の核心的利益に戦いを挑み、主権を侵犯した」と主張。日本側に対して「断固として反対し、決して許さない」と強調した。

一方、中国の薛剣（せつ・けん）駐大阪総領事が高市氏の発言に対して「汚い首は斬ってやるしかない」などとX（旧ツイッター）に投稿したことに関し、林氏は「台湾を中国の領土から分裂させることをたくらみ、台湾海峡への武力介入を鼓吹する誤った危険な言論に対するものだ」という従来の主張を繰り返して薛氏の投稿を擁護した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbbf3b65082744a020c7d...

返信する

岡田　まとめて

返信する

詳細解説
📌 答弁の場面 2025年11月7日の衆議院予算委員会で、岡田克也議員が「台湾を巡ってどのような状況が日本にとって存立危機事態にあたるのか」と質問しました。

📌 高市首相の答弁内容 高市首相は「戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースだ」と答弁しました。

📌 その後の展開

この発言は従来の政府見解より踏み込んだものとされ、中国側が強く反発。

薛剣・駐大阪総領事が「首切り」発言をSNSに投稿し、外交問題に発展しました。

日本国内でも「撤回すべきだ」との野党の追及が続きましたが、高市首相は「従来の政府見解に沿ったもの」として撤回を拒否しました。

返信する

妄言に　利息が付いて　倍返し

返信する

【石破前首相】高市首相に苦言「台湾問題の断言、歴代政権が避けてきた」

返信する

薛剣のクソｷﾁｶﾞｲ発言を撤回すんのが先だろうがボケチャンコロ
死ね👎👎👎👎👎

返信する

中国人って脳障害なんだろうね。すぐにキレて本音が出てくる。認知症の兆候がある。

日本は「台湾が中国に軍事侵攻されたら」って言ってるのに、
その仲裁に入る日本を攻撃するってことは、中国は台湾人を殺す気マンマンじゃん。
この間の駐日大使といい、言葉の端々から本性が漏れ出てる。
自分を抑えることができない病気だ。

もし、中国の挑発がわざとだとしたら、それこそ世界の安定を壊そうとする愚行だ。中国こそが悪の枢軸と自分で言ってるようなものだ。
なんで中韓北露人はそういうことがわからないのか、理解に苦しむ。

返信する

中国共産党は武装テロで大陸側を実効支配しただけの
いわばイスラム国紛いのテロ組織にすぎない

本来の中国、太平洋戦争の戦勝国でもある中国は
現・台湾に存続する中華民国の方

つまり中華人民共和国を騙るテロ組織はそもそも国じゃねぇ
国じゃねぇのに国連常任理事「国」とはこれ如何に？？

ここはひとつ、中共がマジで嫌がる「インド太平洋」という地政学概念を
安部ちゃんが流布して国際的に定着させたように
「台湾が中国、中共はテロ組織」という国家観を国際的に流布・定着させて
中共を国連常任理事国から追放し、台湾を国連常任理事国に迎える流れを作ってはどうだろうか

返信する

またうちの商品買ってもらえなくなるやん。
まあシングルデー過ぎたからええけど。

返信する

「日本側を悪者にして」「自国領の台湾を守るために」「仕方なく派兵」する計画がどんどんグダグダになっているから無理筋でも「日本が手を出してきた」方向に持っていきたい中国側の焦りが見える。

返信する

>>10
中国経済落ち込んでるし、中国国民からの信頼もねーから、焦ってんだろ。
K国と同じ構造だな。

返信する

また海産物禁輸
またレアアース輸出禁止
また・・年がら年中毎日反日テレビで日本人を恨むように教育してるからな。「パカヤろ」とか下手な日本語で

返信する

中国人民のためにも撤回などしない
そう言い返したらどうかね？

返信する

風俗嬢にも嫌われるだろうな

返信する

そんなに怒るんなら、
今回のコメントを言質に
「国内問題につき、けして御国にご迷惑は掛けません」との念書を取りゃ良いよ

返信する

中国4千年の長い歴史の中で台湾は中国の一部、なんて主張してるのは、ここ数十年の事、地政学的に重要だと気付いた途端にコレだから、笑っちゃうな、分かりやすくて、

返信する

[YouTubeで再生]
「火遊びすればやけどする」中国、台湾有事巡る高市首相の発言撤回求める

返信する

日本のメディアは、中国が正しいように報道している、中国が主張する事だけを報道している
中国側の言い分だけを使い、日本国民を脅すような報道を日本のメディアがやってどうするんだ。　いくらお金もらってるの？
https://www.youtube.com/watch?v=K9Pr0tRAP-...
https://www.youtube.com/watch?v=gGniULlwgY...

返信する

「直ちに撤回を」総理の台湾有事発言めぐり中国が反発　「武力行使は侵略とみなす」
この見出しなんだよ。
腹たつなTBS

返信する

コイツの薄汚い首を切り落とそうぜ

返信する

>>2

立憲民主党の岡田がわざ言わせたことが発端・・・・　
岡田」氏と「イオン」は、実業家の岡田元也氏（元イオン会長）や、政治家の岡田克也氏（四日市岡田家出身）など、関連する人物が複数存在する。
中国に進出しているイオン会長から言われたんじゃないの？
私利私欲だな。

返信する

中国が勝手に頭にきて首を切ってやると言い
大使を呼びつけて抗議し、中国大使館の職員の外出自粛を伝える
中国側が勝手に踊っているだけなのかな

返信する

[YouTubeで再生]
#885　イギリスに中国が巨大な大使館建設計画　反対に中国が嫌がらせ

返信する

[YouTubeで再生]
茂木外務大臣 中国の高市発言撤回要求に徹底的に反論・拒否

返信する

中国の反応は色々報道されてるけど
当事者の台湾の反応が分からい
台湾は首相の発言について歓迎してるのか
迷惑しているのかどっちだ？
それを報道しろよ

返信する

汚らしいおち〇ちんを切り落として送還しなさい

返信する

台湾野党は、高市批判してなかったった？

返信する

「死んでくださーい」とＳＮＳで呟いたタレントを問答無用で社会的に抹殺したんだから
マスゴミはこの領事を叩き潰すまで報道しないと辻褄合わんだろｗ

返信する

生成AI・一覧
https://tgr.jp/vR5al0tP...
https://tgr.jp/k7nER...
https://tgr.jp/Uhezg...
https://tgr.jp/umQK5...
えｒぐｋｙｒｔｙ

返信する

中国様、お怒りになる　⇒　マスゴミが大騒ぎする　⇒　票が無くなると恐れをなした政治家、発言を撤回して謝罪する　

今やそんな時代じゃないのよｗｗ

マスゴミが騒がば騒ぐほど、糾弾すればするほど、世間や投票行為はその真逆を行くのが現代。
日本に入り込んでる中国工作員の情報分析能力も大したことないね。

返信する

中国外務省
日本への渡航自粛を呼びかけ

だってさ
オーバーツーリズムで困ってる
日本を助けてくれた？

返信する

>>31
ほらこれだよね。
向こうは都合次第で何でも人質にできるんだよ。

チャイナリスクを分かってない。依存にさせて政治の道具に利用する。日本は決してそんな真似はできない。この不公正さがわかるかな。　

だからチャイナと必要以上に関わっちゃ駄目なのよ

返信する

敵は外にはいない。
自分達、日本人全員がもっと働いて勉強して
日本を成長させなければダメだという事だね。

返信する

こういう報道とか見てて毎回毎回思う
「お前にだけは言われとうない」

返信する

>>33　敵は外にいない

案の定、中国様を怒らせてケシカランと叫ぶ奴隷野党とマスゴミの方々ｗ
在日朝鮮人を一刻も早く送還しなくちゃだわ。

返信する

幕末なら尊攘武士が支那人と診れば首を楽々飛ばすレベル

返信する

ネトウヨに質問だけど、
仮に深刻な外交問題に発展し、中国から経済制裁を受け、
中国からのインバウンドもゼロとなる。
サプライチェーンの企業倒産は免れないだろう。
そしてアメリカは梯子を外している。
感情論によって台湾を優先し、中国を切り捨てる意見が多いが、
得るものがなくリスクが大きすぎると思う。
最悪のケースとして考えられるが、それでもいいのか？

返信する

関係悪化は岡田克也が原因。

返信する

🧭 非核三原則の法的・政治的効力
• 憲法ではない：非核三原則（持たず・作らず・持ち込ませず）は、1967年に佐藤栄作首相が国会で表明し、1971年に衆議院で「国是」として決議されたものです。憲法や法律ではなく、政策的な原則として位置づけられています。
• 法的拘束力はないが、政治的重みがある：国会決議には法的強制力はありませんが、国内外に対する日本の姿勢を示す重要な政治的意思表示とされ、歴代内閣はこれを堅持してきました。
🔍 現在の見直し議論とその背景
• 「持ち込ませず」が焦点：近年、米国との安全保障協力や核共有の可能性が議論される中で、「持ち込ませず」の原則が実質的に形骸化しているのではないかという指摘があります。
• 政府の態度は曖昧に：2025年11月時点で、高市首相は国会答弁で非核三原則の堅持を明言せず、木原官房長官も「現時点で予断は控える」と述べるなど、見直しの可能性を否定していません。
• 国際的な懸念も：中国外務省は、日本が非核三原則の堅持を明言しないことに対し「国際社会に危険なシグナルを発している」と強く懸念を表明しています。

⚖️ 憲法第9条との違い
• 憲法第9条は戦争放棄と戦力不保持を明記した法的規定であり、非核三原則とは異なります。
• 非核三原則は政策的な宣言であり、憲法改正を伴わずに見直しが可能です。
🧩 実務上の論点
• 寄港・通過問題：米艦船の核兵器搭載の有無を「確認しない」方針により、「持ち込ませず」の原則が事実上曖昧になっているとの批判があります。
• 核共有との整合性：NATO型の核共有は「持ち込ませず」に抵触する可能性があり、国内外で議論が分かれています。

返信する

「核の傘」が確実に機能する保証がない以上、日本が自国防衛のために核武装を検討するのは主権国家として当然の問題提起です。しかし、米国にそれを「認めさせる」ことは極めて困難であり、現実的には以下のような戦略的・外交的アプローチが必要になります。

🇯🇵 日本が米国に核武装を容認させるための条件と障壁
1. 米国の核拡散政策との根本的矛盾
• 米国はNPT体制の維持を最重要視しており、同盟国であっても核武装は原則容認しない。
• 日本が核武装すれば、韓国・台湾・ドイツなど他の非核同盟国にも波及し、核拡散の連鎖（ドミノ）を引き起こす恐れがあります。
🧭 現実的な選択肢：核武装ではなく「核抑止の再設計」
• 核シェアリングの議論：日本国内では高市早苗氏や一部保守派が「核共有」の可能性を提起しています。これは「持ち込ませず」の非核三原則に抵触するが、米国の核兵器を日本に配備し、日本が運用に関与する形であれば、NPT違反にはならない可能性があります。
• 拡大抑止の明文化：日本が米国に対し、「日本が核攻撃を受けた場合は報復する」と明文化された安全保障協定を求めることは、核武装に代わる現実的な抑止強化策です。

⚖️ 日本の核武装を米国が容認する可能性は？
• 極限状況下では可能性あり：たとえば、台湾有事で中国が日本に核攻撃を加え、米国が報復を躊躇した場合、日本が「自国防衛のために核武装を選択する」と宣言すれば、米国が黙認する可能性はゼロではない。
• ただしその場合でも、公式な容認ではなく、非公式な黙認や「見て見ぬふり」にとどまる可能性が高い。

🧠 日本が取るべき戦略的ステップ
1. 核シェアリングの制度設計と世論形成
2. 非核三原則の見直し（特に「持ち込ませず」）
3. 米国との戦略対話の深化と拡大抑止の明文化
4. NPT体制内での「例外的措置」の模索（インド型の扱い）

返信する