ウ NATO加盟を断念 当然の結果

https://news.yahoo.co.jp/articles/f9ccfea9e5629dbaab7eb...

返信する

ソースはフジテレビ,国際取材部だって
オールドメディア（笑）の「誤情報」には注意しないといけないね
もう、オールドメディア（笑）は規制した方がいいレベルwww

返信する

むしろ加盟できると本気で信じてた奴なんていたのかよｗｗ
オツム湧いてんのかｗｗ
アメに遊ばれてただけとさっさと気付けよｗｗ

返信する

[YouTubeで再生]
NATO欧州連合軍の元最高司令官で元米空軍司令官でもあるフィリップ・ブリードラブは、ウクライナ戦争の今後について3つのシナリオを描いている。そのうち2つの結末は、ロシアの勝利だ。

昨年12月に米議会では、614億ドルの対ウクライナ支援を含む安全保障の予算案成立が共和党の手で阻止されていた。米国家安全保障会議（NSC）の元上級部長で、オバマ政権時代に国務次官補を務めたトム・マリナウスキーは、共和党の妨害によってプーチンが勝つ可能性は「かなり高くなった」と予測する。

「ウクライナの戦いは、アメリカにとっての戦いだ」と、マリナウスキーは言う。「われわれはプーチンの勝利を見たくない。ウクライナとアメリカ、そして同盟諸国がこの戦争を今後1年以内に望ましい形で終結させられるかは、ウクライナ支援法案が成立するかどうかに懸かっている」ウクライナは昨年6月に反転攻勢を開始した。しかしウクライナや、武器を供与してきた同盟国が期待したような結果は得られなかった。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/02/post-103...

返信する

NATO規約で大前提としてまず紛争中である国は加盟資格がない。
更に加盟には既加盟国による全会一致での承認が必要。
つまり永遠に無理。

返信する

日本としては、ウクライナが失った領土を返還したうえで終戦してもらわないと、北方領土問題で日本側が主張している筋が通らない。
当然ウクライナ側にも、ロシア側にも開戦に至った理由はあるだろうが、日本にとってはそれが先決。
そして、ウクライナの復興支援には、日本からの一方的な支援ではなく。ウクライナの資源との交換条件とセットにしなければダメ。

返信する