立花孝志氏 元兵庫県議の死去めぐり SNS謝罪で終了

【速報】立花孝志氏がSNSで謝罪「逮捕近づき自ら命を絶ったのは間違い」竹内元兵庫県議の死去めぐり投稿内容を訂正
1/20(月) 18:24配信

　死亡した元兵庫県議をめぐり「逮捕されるのが怖くて自ら命を絶った」などとSNS上で発信していた立花孝志氏が、自身のYouTubeチャンネルで投稿内容を訂正したうえで謝罪しました。

　関係者によりますと、元兵庫県議の竹内英明さん（50）は、18日夜、搬送先の病院で死亡が確認されました。自殺とみられます。

　竹内さんは兵庫県の斎藤元彦知事への告発文書について調べる百条委員会の委員でしたが、SNS上での誹謗中傷が相次ぎ去年11月に議員辞職していました。

　竹内さんの死亡をめぐっては立花孝志氏がSNS上で「（竹内元県議は）兵庫県警から任意の事情聴取を受けていた」「逮捕されるのが怖くて自ら命を絶った」などと相次いで発信。

　兵庫県警のトップ村井紀之本部長が20日異例のコメントを出し、「全くの事実無根」と否定していました。

（兵庫県警　村井紀之本部長）
「竹内元議員につきましては、被疑者として任意の調べをしたこともありませんし、ましてや、逮捕するという話はまったくございません」

　こうした事態を受けてか、立花氏は先ほど自身のユーチューブチャンネルを更新。一連の投稿内容を訂正したうえで、謝罪するコメントを出しました。

（立花孝志氏・YouTubeチャンネルでの発言より）
「竹内県議会議員が自ら命を絶った理由が警察の逮捕が近づいていて、それを苦に命を絶ったことは間違いでした。これについては訂正させていただきます。そして謝罪させていただきます」

「兵庫県警本部長が県議会で逮捕の事実、逮捕の予定があったこと、任意の事情聴取があったことを全面否定されましたので、その状況を受けて私自身、事実と異なることをインターネットで発信したことについて謝罪させていただきます。申し訳ございませんでした」
https://news.yahoo.co.jp/articles/1549cf165be424aa99035...

返信する

>>141
あっそ。
おまえには残念だけど重要なのはそこじゃない。
おれが「法律、公職選挙法の想定外だったものは「法律の範囲内でやっただけの事」「合法」」とはならない。・・・・・お前がこの主張を否定しなければならない。ここが意見の対立した所なんだからな。おまえなに逃げてんだよ。という事なんだよ。
＞＞立花氏が選挙の件で有罪にならないなら、何の問題もない。法律の範囲内でやっただけの事。それに文句があるなら文句あるやつが民意で示せよ。
デマを追い風にして選挙に当選した。デマを味方につけて選挙に当選した。・・・・・法律も公職選挙法もこういう事態は想定外、想定外なので法律も公職選挙法もこれに関して違法とも合法ともまだ判断をしていないという事。つまり法律の範囲内で合法ではない。
選挙で民意が示されたのに、その結果に文句言う方が余程民主主義への冒涜だろ。・・・・・法律の範囲内で合法ではない。ほんとやれやれだわ
選挙で民意が示されたのに、その結果に文句言う方が余程民主主義への冒涜だろ。・・・・・法律の範囲内で合法ではない。ほんとやれやれだわ

つくづく思うなんでこんな当たり前の事をお前が理解してないのかと・・・・・orz ＿|￣|○
だ・か・ら・あれほど公民を勉強しろと言ったろ？
だ・か・ら・あれほど公民を勉強しろと言ったろ？
自分で恥ずかしくないの？
自分で恥ずかしくないの？

返信する

>>141
外国勢力がデマ工作で選挙に介入。選挙中にこのデマは影響力を持ち選挙結果に大きく影響した。
↓↓
その選挙で結果が出たんだから民主主義だろw選挙を歪めたかどうかは、裁判結果出るまでまてよw
立花氏が選挙の件で有罪にならないなら、何の問題もない。法律の範囲内でやっただけの事。それに文句があるなら文句あるやつが民意で示せよ。
↓↓
その選挙で結果が出たんだから民主主義だろ。法律の範囲内でやっただけの事。

外国勢力がデマ工作で選挙に介入、選挙中にこのデマは影響力を持ち選挙結果に大きく影響した→→その選挙で結果が出たんだから民主主義だろ。法律の範囲内でやっただけの事。

外国勢力がデマ工作で選挙に介入であっても当局が対応するのは困難、当局が外国勢力のデマ工作をネット上で監視、検閲すると特定の情報だけ遮断し自由な選挙活動への不当介入になる。
例外処置として安全保障上の問題とし非常事態宣言して強権で対応すればそれこそ公平、公正な選挙でなくなってしまう。
しかし選挙中の外国勢力がデマ工作、その他デマを野放しにしては民主主義が歪められ実害をもたらす。
であればファクトチェックが有効な手段になりそうだがファクトチェックは誰がやるのか？運営側か第三者委員会か政府や民間で承認された専門家か？
有効な手段を模索しなければならない。
トランプ政権のようにファクトチェックを廃止するように圧力を掛けたことは外国勢力のデマ工作にエールを送るような行為だ。
少なくともファクトチェックに変わる対策を提案してからやるべきだった。

返信する