国連「男系男子」のみを皇位継承者と規定する皇室典範の改定を勧告
▼ページ最下部
国連の女性差別撤廃委員会は29日、「男系男子」のみを皇位継承者と規定する日本の皇室典範を改定し、男女平等を保証するよう勧告しました。
国連の女性差別撤廃委員会は29日、「男系男子」のみを皇位継承者としている日本の皇室典範の規定について、
「委員会の権限の範囲外であるとする締約国（日本）の立場に留意する」としつつ、「男系男子のみ皇位継承を認めることは女性差別撤廃条約の目的と趣旨に反する」と指摘し、
皇室典範を改定し、男女平等を保証するよう勧告しました。
また、委員会は、「夫婦同姓」を義務付ける民法を改定し、選択的夫婦別姓を導入するよう勧告したほか、
中絶に配偶者の同意を必要とする母体保護法の改定や、婚外子に対する差別的な規定を廃止し、
婚外子とその母親を社会的な差別から保護するよう求めました。
これらの勧告を含む委員会の「最終見解」は、今月17日、スイス・ジュネーブの国連欧州本部で行われた日本政府担当者への審査などを踏まえて出されました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/84f3ab01f1296f4c3139d...
国連の女性差別撤廃委員会は29日、「男系男子」のみを皇位継承者としている日本の皇室典範の規定について、
「委員会の権限の範囲外であるとする締約国（日本）の立場に留意する」としつつ、「男系男子のみ皇位継承を認めることは女性差別撤廃条約の目的と趣旨に反する」と指摘し、
皇室典範を改定し、男女平等を保証するよう勧告しました。
また、委員会は、「夫婦同姓」を義務付ける民法を改定し、選択的夫婦別姓を導入するよう勧告したほか、
中絶に配偶者の同意を必要とする母体保護法の改定や、婚外子に対する差別的な規定を廃止し、
婚外子とその母親を社会的な差別から保護するよう求めました。
これらの勧告を含む委員会の「最終見解」は、今月17日、スイス・ジュネーブの国連欧州本部で行われた日本政府担当者への審査などを踏まえて出されました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/84f3ab01f1296f4c3139d...
[YouTubeで再生]
女性・女系天皇をめぐっては、これまでさまざまな議論があった。とくに、女系天皇に対しては根強い反対論があった。しかし、男系男子にこだわって万世一系を続けることに、大きな意義があるとは思えない。というのは、そんな考え方は、現代のジェンダー平等社会では通用しないうえ、天皇家に無理難題を強いることになるからだ。天皇家に嫁いだ女性は、男子を産まなければならないというプレッシャーのなかで生きなければならない。
欧州の王室を見ても、どこもいまの時代に適した王位継承を行っている。それにしても、なぜ、保守派は男系男子にこだわるのだろうか？ 女性天皇はなんとか認めるとしても、女系天皇は絶対認めないとするのだろうか？ その根拠は、「それが皇室の伝統、日本の伝統」というのだが、この伝統が明文化されたのは明治に制定された『皇室典範』によってである。しかも、歴代天皇がすべて男系だったかどうかは、検証しようがない。
さらに言えば、男系男子が続けられたのは、天皇が側室を設けることができたからとも言える。明治天皇は美子皇后（昭憲皇太后）との間に子はなく、5人の側室との間に15人の皇子女が生まれたが、無事に成人したのは皇子1人と皇女4人だけだった。その皇子1人が、大正天皇である。この状況を見れば、側室なしの男系継承というのは、かなりの無理がある。昭和天皇からは側室をやめ、天皇家も一夫一婦制となった。これは、昭和天皇の意思でもあったという。ならば、いまのこの時代に、万世一系と男系男子を金科玉条にすることは「時代錯誤」ではないだろうか。また、天皇家の意思を無視してはいないか。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/765462b61f459b...
女性・女系天皇をめぐっては、これまでさまざまな議論があった。とくに、女系天皇に対しては根強い反対論があった。しかし、男系男子にこだわって万世一系を続けることに、大きな意義があるとは思えない。というのは、そんな考え方は、現代のジェンダー平等社会では通用しないうえ、天皇家に無理難題を強いることになるからだ。天皇家に嫁いだ女性は、男子を産まなければならないというプレッシャーのなかで生きなければならない。 欧州の王室を見ても、どこもいまの時代に適した王位継承を行っている。それにしても、なぜ、保守派は男系男子にこだわるのだろうか？ 女性天皇はなんとか認めるとしても、女系天皇は絶対認めないとするのだろうか？ その根拠は、「それが皇室の伝統、日本の伝統」というのだが、この伝統が明文化されたのは明治に制定された『皇室典範』によってである。しかも、歴代天皇がすべて男系だったかどうかは、検証しようがない。
さらに言えば、男系男子が続けられたのは、天皇が側室を設けることができたからとも言える。明治天皇は美子皇后（昭憲皇太后）との間に子はなく、5人の側室との間に15人の皇子女が生まれたが、無事に成人したのは皇子1人と皇女4人だけだった。その皇子1人が、大正天皇である。この状況を見れば、側室なしの男系継承というのは、かなりの無理がある。昭和天皇からは側室をやめ、天皇家も一夫一婦制となった。これは、昭和天皇の意思でもあったという。ならば、いまのこの時代に、万世一系と男系男子を金科玉条にすることは「時代錯誤」ではないだろうか。また、天皇家の意思を無視してはいないか。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/765462b61f459b...
■林芳正官房長官、皇位継承巡る国連委勧告に抗議 「国家の基本に関わる」 林芳正官房長官は30日の記者会見で、国連の女性差別撤廃委員会が男系男子に皇位継承を限る皇室典範の改正を勧告したことに対し、
政府として強く抗議し、削除を申し入れたことを明らかにした。
「我が国の立場を説明して記述削除を要請したにもかかわらず、皇室典範に関する記述が盛り込まれたことは大変遺憾だ」と述べた。
林氏は皇位継承について「国家の基本に関わる事項であり、皇位に就く資格は基本的人権に含まれていない」と説明。
「女性に対する差別の撤廃を目的とする女性差別撤廃条約の趣旨に照らし、
同委員会が我が国の皇室典範について取り上げることは適当ではない」とする日本政府の立場を事前に同委員会に伝えていたことを強調した。
皇室典範を巡っては、同委員会による前回の2016年審査時、改正勧告を盛り込む最終見解案に日本側が強く抗議し、記述が削除された経緯がある。
ハ’’ カ ハ° ン・キ ’’ ムン の、置き土産なんじゃないかな？と思う。 日本に言うよりも、キリスト教の総本山であるバチカンにまず言え！ つーか、「男女平等を保証」云々ぬかすなら、世界的規模での影響力を持つ男だけのローマ法王庁へ言うべき。
古来、世界制覇（十字軍遠征・他）を目論んだバチカンに比して、日本の天皇家は他国などへ、その影響力を広めようとはしていない。
これ国連通じて勧告してるのは、ポリコレとかじゃなくて、中国じゃないの？夫婦別姓の問題も中国圧の流れでしょ。 目的は日本文化の破壊を通じて思想文化を中国寄りにする事。
http://iolaw.cssn.cn/flsj/201312/t20131213_4625487....
国連の女性差別撤廃委員会で日本の女性政策を対面で審査する会合で NGO「皇統を守る国民連合の会」会長の葛城奈海氏が反論
「天皇は祭祀（さいし）王だ。ローマ教皇やイスラムの聖職者、チベット仏教最高指導者のダライ・ラマ法王はみな男性なのに、国連はこれを女性差別だとはいわない。なぜ日本にだけそのように言うのか」
「世界にはさまざまな民族や信仰があり、それぞれ尊重されるべきだ。内政干渉すべきではない」
▲ページ最上部
ログサイズ：15 KB 有効レス数：32 削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュース速報掲示板に戻る 全部 次100 最新50
スレッドタイトル：国連「男系男子」のみを皇位継承者と規定する皇室典範の改定を勧告