ロシアが発表していた「兵力64万人」じつは誇張だった？

誇張されていたロシア軍の兵力
©The Daily Digest 提供
ロシアの独立系メディア「Important Stories」と同じくロシアのオープンソースインテリジェンス「Conflict Intelligence Team（CIT）」が共同で行った調査によって、ロシア国防省は自軍の兵力を1.5倍も誇張して発表していたらしいことが判明した。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national...

返信する

>>1
勘違いするな。契約軍人の数だからな。つまり募集して金貰って契約してる兵士（派遣社員みたいなもの）
そのうち一時金を貰ったのが42万６千人しかいないという事だ。残りの21万4,000人はいないんだか金まだもらってないんだか

返信する

>>19
バカだからとぼける事しかできないでやんのｗｗｗ
いつも逃げてると判断されてるくせによｗｗ

１、ロシアが発射管制を管理してる核兵器がどうしてロシアへの抑止力になるのか？の問いから逃走
２、日本が能登半島の復興を優先していないという主張を説明しろ、から逃走
３、ソ連がドイツに反転攻勢して失敗したがソ連の負けで良いんだな？の問いから逃走

質問に質問で返したり都合の悪い質問から逃げたり別の論点を持ち出すのは反論できない証拠、従ってお前は論破されたのだ。

返信する

>>21
ソ連崩壊後のロシアの管理はボロボロだよ
そもそも、「ロシアが管理しているから」云々なら、日本は自前の核武装をする必要があるってこと
勝負あった（笑）

ウクライナに1兆8000億円も支援しているのは事実で、ウクライナ支援よりも能登震災を優先するべきだけど、キミは反対かな？
3は、全く読んでいない。核武装と何の関係があるんだ？

返信する

補足
１、ロシアが発射管制を管理してる核兵器がどうしてロシアへの抑止力になるのか？の問いから逃走
抑止力にならないのであれば「ウクライナの核放棄が無ければロシアの侵略はなかった」の理論的根拠が崩れる。
「論理的思考は苦手かい？」とか書きながら自分の根拠は「だってアメリカ元大統領が言ってたんだもん」という究極の脳弱。

２、日本が能登半島の復興を優先していないという主張を説明しろ、から逃走
G７でロシアの凍結資産の運用益をロシアから被害を受けているウクライナ支援に使うと決まったから能登半島に使えないという話に反論できず逃走中。

３、ソ連がドイツに反転攻勢して失敗したがソ連の負けで良いんだな？の問いから逃走
終わってもなく戦争の経過の一つである反転攻勢の結果でウクライナは負けているロシアは勝っていると論ずるなら、独ソ戦で赤軍の反対を押し切って全戦線での反撃を命じたがドイツ軍を押し返せず頓挫した。これでもって歴史とは違うがソ連の負けとなるのだな？から逃走中。

返信する

>>22
>そもそも、「ロシアが管理しているから」云々なら、日本は自前の核武装をする必要があるってこと
質問の主旨はそれでどうしてウクライナの核がロシアに抑止力になるのかと聞いている。
別の論点を持ち出すのは反論できない証拠、従ってお前は論破されたのだ。

>ウクライナ支援よりも能登震災を優先するべきだけど
だから政府が能登震災復興の予算要求を減額でもしてウクライナに回したのか？話を作るなよ。

>3は、全く読んでいない。
>>8に書かれたスレッドの196で指摘されている。
さらに203で「自演野郎は論破されたレスから逃げる事により「見てない」「そんなレスしらない」「だから俺は論破されていない」という話の組み立てで「はあ？どこで論破されてる？」としらを切る。
そして他のスレで唐突に同じコピペを貼って悦に入るのである」と予言されている。

返信する

共産主義・独裁国家の出す数字は虚偽が大前提

返信する

まだ畑から収穫してないだけ

返信する

２割野郎はウクライナ戦争について「ロシアはいつ勝てるのか？」という質問に対する明確な回答を避けている。
日本の核武装は「核の使用を一部の政治家と軍部に任せてよいのか？」という質問に回答していない。
ウクライナへの支援よりも能登半島の復興を優先すべきと主張していたが、能登半島の支援額の方が多いことを
指摘するとこの主張をやめた。　つまり情弱。

返信する

>>1
９月１６日にプーチンが調印した大統領令によると、ロシア軍の兵士の定員は150万人だそうだ。
まったくハナで笑えるような数字だよな。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240917/k1001458334...

返信する

トランプがこれを言っている時のゼレンスキーの死んだ魚のような目が笑えるw
https://x.com/i/status/183987183251999959...

返信する

>>24
ロシアが管理できているのなら、アメリカの元大統領が「ウクライナの核放棄が無ければロシアの侵略はなかった」なんて主張しない
で、百歩譲ってロシアが管理しているのがウクライナの抑止力の妨げになるのなら、日本は自前の核武装が必要ってこと
勝負あった（笑）

で、ウクライナよりも日本（能登）を優先することに反対かい？
そもそも、中国に空母を売ったウクライナを支援するとか、オメデタイですなあ（笑）
日本有事になったら、ウクライナは、また中国に武器を売りそうw

返信する

>>27
先のことなど、誰にも分からない
わかるのは現在のことだ
今の所、ウクライナが負けていて、それが好転する兆し・見込みも無い

まあ、「ウクライナの領土の2割をロシアに占領されているヤバさ」を理解できなかった奴には、現状を理解するのは難しいかも

返信する

>>30
情弱で古い情報をいつまでもアップデートできないお前が知ってるはずもないが、今年の１月に機密解除されてアメリカ国家安全保障文書館が公開した文書によってクリントンの見方は的外れであると明らかになったとニューズウィークが報じている。
あの核はソ連が崩壊したあとにウクライナに「残された核」であってウクライナが戦略的に配備したものではない。
ソ連が配備してるのに運用システムが当時の構成国のウクライナにあると思うほどの頭の弱さで笑えるね。
それに2009年の防衛研究所紀要にも「ウクライナは自国に対してロシアの核が使用されないようにするため、ロシアが管理する核発射統制システムのコントロール装置の一部をウクライナに設置することをロシアに求めた」とある。それは発射統制システムがウクライナにないことを示している。しかもウクライナ国内の戦略ロケット師団はウクライナ軍人でではないのでこれもウクライナ軍人に切り替えるように求めていたくらいだ。
それで何が「勝負あった」だ。これ以上議論が深まると負けるから終わらせたいのが見え見えなんだよ。

ウクライナより日本を優先する事に反対しないが、今の状態は決してウクライナを優先していない。
ウクライナ優先の為に復興予算を縮小してないからな。してるというならソース出せよ。どうせ出せなくて逃げるくせに。

日本は中国に戦闘機を売ったロシアの側にはつかない。中国と日本が有事になったらロシアは中国に武器を売るだろう。
日本の領空を侵犯するロシアと戦うウクライナを支持支援するのは当然。お前だってロシア擁護じゃないんだろ？
ロシアを擁護するなんてバカの証拠で末代までの恥だもんな！

その馬鹿さ加減でよく他人に「論理的思考は苦手かい」とか言えるな。
実はお前が普段言われてるから人に言ってみたかったんだろｗそう思えるほどお前の言う事は幼稚だ。

返信する

>>31
その馬鹿な脳みそで2割取っててどうして2年も戦況が膠着してロシアが勝利宣言できないのか説明してみろよ。
理由を答えろよ。どうせ違う話を持ち出すか質問で返すしかできなんだろ？

返信する

>>31
>>先のことなど、誰にも分からない
>>わかるのは現在のことだ
>>今の所、ウクライナが負けていて、それが好転する兆し・見込みも無い
そのとおりだ。　だが、戦争の長期化は間違いなくロシアに不利だ。
この一年前間、ロシアは損失に見合う戦果を挙げたのか？
君が言う通りウクライナが勝てる見込みは無いが、ロシアが大進撃する見込みもない。
このままダラダラと戦争を続けてもロシアに良いことは何もない。

>>ウクライナよりも日本（能登）を優先することに反対かい？
「日本がウクライナ支援を優先している」のならその根拠を示してくれ。　
「支援しているから優先している」なんて回答は簡単に論破できるぞ。

返信する

10日付のニューヨーク・タイムズはロシア軍の死傷者がこれまでに61万5000人に上り、
そのうち11万5000人が死亡したとアメリカ政府が推計していることを当局者の話として報じました。

返信する

>>30
一生懸命話題を逸らしてるけど、端から見てるとウクライナが管理できない核がロシアへの抑止力になったのか？そうでなければ君のいう、ウクライナは核を放棄しなければロシアの侵攻を避けられた的な理論は崩れてしまうのでは？と聞かれている。
それなのに日本は自前の核が必要だねという答えはあの状態のウクライナの核はロシアへの抑止力にならなかったと認めた事になるよ。
それなのに論破されてないと言い張るのはまるで子供だぞ？

返信する

蠅は逃げました。
ほかのスレで同じことを書くことでしょう。

返信する

>>36
脳みそが幼稚園児レベルだからね。

返信する

>>33
勝利宣言したら儲かっている状況も無くなるからだろ？　単純明快

返信する

>>39
なーんだ。ロシアはそういう目的で戦争していたんだね。

返信する