マークシート勘はダメ？「不自然な回答」一律0点が波紋【早大】

早稲田大学で行われたマークシート方式の期末試験で、解答できないときに勘で記入することを
不正とみなして単位を落とす措置が取られたとして、こうしたことはおかしいのではないかと、
X上で問題提起があった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d3ec9aa8824f3f2e703b6...
政治経済学部の教授がこの措置を導入し、不正と認定されて単位が取れなかった学生が多数いたという。
早大の広報課は、「今回の対応については問題があったと認識しております」と取材に説明し、
「教授には厳重に注意を行い、客観的な基準にもとづく成績の再評価を指示しました」と明らかにした。

投稿では、8月31日に学内で出された「『期末試験に関する注意事項』に従わなかった学生への措置」を引用して取り上げた。
その文面によると、試験当日に注意事項を告知し、「不自然な解答の仕方をしている」と教員が判断した答案は
無効にすると伝えた。そして、この注意事項を無視した答案については、「一律0点」にしたことを報告した。

返信する

今日、車の任意保険の更新をする為に保険の代理店に行った。

PCの画面で各項目にチェックを入れていくんだけど、
最後辺りの「約定の確認」？で、最後まで読んでチェックを入れないとエラーが出るらしく、
（読み飛ばして（短時間で）チェックを入れるとエラーが出るらしい）
１０数分後にチェックを入れると、次へと進むことが出来て更新出来た。

>>1
マークシートも、適当に次々とチェックを入れると不自然と判断されて、
問題を考えた時間を空けないとNGなのではないかと思う。

返信する

熱い！ヤヴァイ！！間違いない！！！

返信する

マークシートやめて記述式にすれば良くない？

返信する

選択肢を１００個くらいにしとけよ

返信する

勘で正解できる時点で問題の作り方が悪い

返信する

大学って遊びに行くところだろ？
早稲田に期末試験なんて有ったんだ（笑）

返信する

>>2 三択の問題は全部①にしたとかじゃないかな。　

返信する

高校時代の化学の西川先生、
テスト問題って、大問［1］に小問（1）（2）（3）（4）とかの構成になっている時、
小問（1）を間違ったら、（2）（3）（4）が正答でもすべて✕にされた。
（1）が出来てないのに（2）（3）（4）が解けるわけがない、という理由で。
確かにその通りなので、みんな渋々納得してたな。

この先生、始業チャイムの鳴る前に教室の前で待っていて、
チャイムが鳴るや否や教室に入って出席を取る。
だから男子の新居君はいつも遅刻、女子の渡辺さんはいつもセーフ。
担任から「新居、お前化学の時間、いつも遅刻じゃないか」と怒られていた。

返信する

その昔、センター試験の数Ⅱ。
一問も解らなかったが、でたらめにマークして、64点取った。

返信する

小学生の頃、算数のテストでヤマカンで書いた数字が正解だったけど「計算式がありません」と朱書きされて×が打たれてたなぁ。
偶然とはいえ正解なんだからいいじゃんと今でも思う

返信する

運も実力のうちって事だな

返信する

>>10
問(1)の正答はわかっていてもケアレ・スミスで間違えることはあるので
西川理論は必ずしも正しいとはいえない

返信する

>>10 いい先生だな

返信する