岸田首相「佐渡金山の遺産登録に感謝を伝える」ため6日からわざわざ訪韓

2024年9月4日、韓国・ハンギョレは日本メディアの記事を引用し
「岸田文雄首相が6～7日の訪韓中に行われる日韓首脳会談で、佐渡島の金山の世界遺産登録に関して韓国政府に謝意を伝えるとみられる」と伝えた。

記事は「岸田首相は、佐渡島の金山の世界遺産登録に賛同した韓国政府に感謝を伝える予定だ」とし、
「新潟県の佐渡島にある佐渡金山は日本植民地時代に朝鮮人が強制動員された労働現場の一つで、1939年2月から45年7月までに朝鮮人労働者が少なくとも1500人動員されたとされているが、
日本政府は佐渡金山を『19世紀半ばまでの日本の伝統的手工業による金生産の発展段階を示す貴重な文化遺産』と説明し、韓国を含む世界遺産委員国の賛同を得た」と説明。

さらに「日本政府が強制動員を認めていない状況で登録に成功したため、韓国政府の『低姿勢屈辱外交』と物議を醸した」
「世界遺産登録に向けた協議で韓国政府は、博物館に設置される展示物の朝鮮人労働者の動員過程に『強制』という表現を明記するよう求めたが、
日本政府がこれを受け入れなかった事実も後に分かり、さらに波紋が広がっていた」などとし、
「今回の日韓首脳会談は、岸田首相が韓国政府に謝意を示して『外交の成果』を誇示する場になるのではないか」と懸念を示している。


この記事を見た韓国のネットユーザーからは「来なくていいよ。どうしても来るなら尹大統領を連れて帰って」「尹大統領は国民を怒らせる才能だけはピカイチだ」
「退任する本国の首相が朝鮮総督にあいさつに来るのでは」
「退任まで残り1カ月なのにわざわざ海を渡ってくるなんて、尹大統領に相当感謝している証拠だ。親日政権のおかげでずいぶん助けられただろうね」
「今回の会談では日本に何をプレゼントする気だろう？」「次に日本の首相が訪韓するときは、竹島譲渡への感謝を伝えに来るのだろう」など、ため息交じりの声が上がっている。

https://www.recordchina.co.jp/b939950-s39-c100-d0191.htm...

返信する

>>1 の写真の説明

韓国の環境団体が５日、ソウル都心の光化門広場で岸田文雄首相の訪韓に反対する記者会見を開いた。
写真は東京電力福島第１原発の処理済み汚染水の海洋放出を中止するよう求めるパフォーマンスを行う団体のメンバー（聯合ニュース）。

返信する

◆韓国で「反日」が再び勢い、日韓関係を暗転させる「政権交代」という時限爆弾

　韓国でまたもや反日が勢いづいてきた。
尹錫悦政権発足以来、一気に雪解けが進んだように思われてきた日韓関係だが、それは見掛けに過ぎなかったらしい。

　ここにきて反日が勢いづいている背景には、尹大統領の不人気がある。
今年4月に行われた国会議員選挙で与党・国民の党が大敗して以降、大統領支持率は30％前後と低迷を続けている。
韓国調査会社リアルメーターが発表した直近のデータでは29.6％で、政権発足以来ワースト2の状況だ。

　そうしたなか、野党は尹政権に対する批判のボルテージを上げ続けている。
特に最近、尹政権や与党の政策を「親日」だと糾弾する声が最大野党・共に民主党から続々とあがっている。

　韓国での「親日批判」はこれまでも繰り返されており、決して珍しいものではない。
一般的に韓国社会における「親日」とは、戦前に日本が統治していた時代に日本に協力する言動をした人たちを指す言葉だ。
特に、政治家の間ではそれ以外の文脈で使われることはなかった。

　日本に強硬的な態度をとり続けた文在寅前大統領が在任中に掲げた「親日清算」もそうだった。
そして、韓国で偉人として名を残している人物について、併合時代に日本に協力した記録を探し出す運動が韓国全土で展開された。

　たとえば、2018年には東亜日報や高麗大学を創設した金性洙（キム・ソンジュ）を親日派として批判する運動がおこった。
もちろん本人は他界しているのだが、銅像撤去を学生が要求する事態になり社会を賑わせた。つまり「親日」とレッテルが貼られると、半ば“罪人扱い”されてしまうのだ。

　ところが最近は、現在の日本政府に歩み寄るような歴史観をにじませる言動をしただけでも「親日」と指摘されるほど、反日が勢いづいている。

以下記事で
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%9F%93%...

返信する

岸田は
国民に向かっては「竹島は我が国の、、、」というが
韓国に向かっては一言も言えない二枚舌の見本のようなクソ野郎

返信する

売国精神旺盛
非の打ちどころのない国賊

返信する

どっちが植民地だったのかわからんようになってきた

返信する

[YouTubeで再生]
尹錫悦は「私たちは世界史の変化に適切に準備できず、国権を喪失し、苦しんだ私たちの過去を振り返る必要があります」と述べ、朝鮮半島の植民地化をもたらしたのは、韓国人自身の国際社会への対応の失敗であると結論付けた。直後の3月6日に出された元徴用工問題の解決案もまた、韓国国内では不評であり、世論調査では約60％の人が反対した。とはいえ、韓国においても同様の歴史認識を持っていた大統領がいないわけではない。最も近いのは朴正煕（パク・チョンヒ）である。

日本統治期に教育を受けた朴正煕は、明治期の日本の近代化を世界的な成功事例として持ち上げる一方、同じ時期の国際社会への対応に失敗した朝鮮王朝の腐敗と不効率を批判した。その上で植民地に至るまでを、韓国人自身の失敗の歴史だと認識し、国民の意識改革の必要性を強調した。加えて、冷戦下の国際社会において北朝鮮をはじめとする東側の脅威に対抗するために、日米両国との協力の必要を国民に説いた。

こうして見ると、尹錫悦の歴史認識が朴正煕のそれに極めて近いことが分かる。とはいえ、同時に重要なのは、このような朴正煕の歴史認識が、当時の韓国において定着せず、現在にまで至っていることである。それでは尹錫悦は自らの歴史認識をもって韓国国民を説得することができるのか。軍事クーデターをもって政権を獲得し、18年間、強大な権力を振るった朴正煕ですらできなかったことが、30％台半ばの支持率に低迷する大統領に可能なのか。それともわれわれの目の前に広がる「新冷戦」的な状況が、「冷戦」時代の指導者にも不可能だったことを可能にさせるのか。その道のりは決して容易ではなさそうだ。
https://www.newsweekjapan.jp/kankimura/2023/05/post-38_1.ph...

返信する

歴史的快挙ですね。これは支持率爆上げ確実でしょう！

返信する