「鎌倉幕府の成立は1192年ではなく1185年｣は真っ赤なウソ…｢正解｣は？

■「イイハコつくろう」に変わった！　はデマ

「みなさん、鎌倉幕府の成立は、いまの教科書では1192年ではなく1185年に変わっています。
イイクニつくろうではなくて、イイハコつくろうなんですよ！」

たまたまテレビのチャンネルを回したら、ちょうどある歴史学者がバラエティ番組で得意げに芸能人に語っていた。
それを聞いた芸能人たちは「えーっ」と大げさに驚いた。

一緒にテレビを見ていた妻が「またやってるね」といい、私はそれを聞いて苦笑いした。

何度このフレーズをパクられたことだろう。日本で最初に鎌倉幕府の成立が「イイハコ（1185）」に変わりつつあるとバラエティ番組で話したのはこの私だ。
いまから19年前、日本テレビの「世界一受けたい授業」の収録でのことだ。

ただ、相当なインパクトがあったのだろう、このネタは毎年のようにテレビやラジオで語られ続けている。
でも、はっきりいってこの話、ウソなのである。

■「1185年」説も「1192年」説も定説ではない

武家政権としての鎌倉幕府が成立した年については、現在も定説なんてないのだ。

1185年は源頼朝が平氏を倒し、家臣を守護・地頭として全国に配置する権利を朝廷から獲得したり、兵糧米を徴収できるようになったから、
武家政権が成立した年として有力であることは確か。けれど、まだ決まったわけではない。

それは、日本史の教科書をきちんと読んでみればすぐわかる。
いまでも多くの教科書に1192年説が掲載されているからだ。

「1185年は実質的な武家政権の誕生、1192年は源頼朝が征夷大将軍になったことで、名実ともに鎌倉幕府が成立した年」、そんなふうに2段階に書いてあるのだ。

また、東京書籍の教科書『新選日本史B』（2017年）では「鎌倉幕府の成立時期」というコラムをもうけて、6つの幕府成立説を取り上げ、まだ1185年説が定説でないことを暗に示している。

河合 敦（かわい・あつし）　歴史作家

全文は以下
https://president.jp/articles/-/85487?page=...

返信する

ってかド素人は「権門体制論」と「東国国家論」くらい勉強してから語れよ。
俺は権門体制論者だけどな。幕府なんてただの一権門。それが都から飛び出して
東国に生まれたから「幕府」として確立したんであって、しかも都から飛び出して
武家政権の根拠地を作るのは清盛の福原が最初。それの真似でしかないからな。
古臭い歴史しか知らない無知は、福原は京都の真似だとしか思えないんだろうけど。

返信する

>>16
幕府＝武家政権という意味で使われたのは幕末から。
ただし、東鑑にも幕府と言う単語自体は出てくる。
幕府とは、要するに将軍の住む館の事で、それが転じて幕府＝武家政権と今日呼んでいるが、
吾妻鏡執筆された当時から幕府のことを鎌倉殿の住まい＝武家政権のことという意味合いで使ってなくもない。
でなければ突然幕府を武家政権と結び付けるのは不可能だから。

返信する

鎌倉幕府より安土桃山時代の方がよくわからんわ
百歩譲って安土時代はいいとして、桃山時代って何よ？大坂時代か伏見時代じゃね？

返信する

敢えて小児教育向けに、○○時代とかに地名付けなければいけないなら、安土無しの大坂時代か代見時代でいいだろ。
確かに信長本人は傑物なんだろうけど、その家臣の中から更に傑出した秀吉が統一政権作ったってのが現実で、
信長自体は別に全国制覇したわけでもないわけだし、信長の名が混じる○○時代とかいう呼称は不適切だと思う。
信長を入れるなら三好長慶も入れてやれ。

返信する

>>17
福原が京都の真似かどうかは知らんけど、平家がやろうとしたことは、最終的には藤原氏の真似じゃないのか

返信する

関東御分国　関東御領　関東進止所領　関東御口入地　政所とか財政機関もあるのは、相当な上がりがあっただろうな。
しかも配下に兵隊が沢山いて、自分たちのルールが通れば、立派に対抗できる相手がいない政治勢力体なのは間違いないんじゃね。

返信する

承久の乱で公家勢力を圧倒するまでは
鎌倉の地方政権にすぎなかった。

返信する

前から思ってたが年を正確に覚える事に意味があるんか
"むか～しむかし"でいいんでないか

返信する

平氏間のパワーゲームから生まれた少数与党、村山内閣みたいなもん
いちおう空気読んでた村山富市が頼朝、読めなかった土井たか子が義経

返信する

どっちでもいい
誤差の範囲

返信する

切りのいいところで鎌倉幕府成立は1200年でいいだろ、長い歴史の中で10年以下の違いなんて誤差だろ
なりより憶えやすいし

返信する