「改憲論議急ぐ必要ない」65％

https://news.yahoo.co.jp/articles/992fbe98c936ac4210d62...

　共同通信社は1日、憲法記念日の5月3日を前に憲法に関する郵送方式の世論調査結果をまとめた。岸田文雄首相が9月までの自民党総裁任期中に意欲を示す憲法改正の国会議論に関し「急ぐ必要がある」は33％にとどまり、「急ぐ必要はない」の65％と差が開いた。改憲の進め方は「慎重な政党も含めた幅広い合意形成を優先するべきだ」が72％で、「前向きな政党で条文案の作成に入るべきだ」の24％を上回った。9条改正の必要性は「ある」51％、「ない」46％と賛否が拮抗した。

　改憲に前向きな自民と日本維新の会を支持する層でも「急ぐ必要がある」との回答はいずれも46％と半数に届かなかった。首相は総裁任期をにらみ議論の加速化を訴えるものの、世論はスピード感よりも幅広い合意形成に力点を置いている実態が明らかになった。

　国民の間で改憲の機運は「高まっている」との回答は「どちらかといえば」と合わせて計31％で、「高まっていない」は「どちらかといえば」を含め計67％だった。

返信する

夏休みの宿題と同じで、その時が来ないと分からないんだよ日本人は。

返信する

占領軍に憲法を作ってもらった（無理やり与えられた？）国は、歴史上日本
を除いて他に存在しない。そんな憲法を廃棄もせずに、有難く押し頂き続け
る民族って、いったい何なんだろう。世界の７不思議の一つとして、記憶さ
れるべき。

返信する

では、占領軍と言うか、マッカーサーは、何の目的で日本国憲法を
作ったのか？それは、一言で言えばアメリカ軍による占領統治を円
滑に行うため。そのために、敢えて他の連合国の反対を押し切って
天皇制を残した。下手に天皇制を廃止して混乱を招くよりも、象徴
という曖昧な地位で残して、出来るだけスムーズな占領支配を行う
方が得策だと考えた。

返信する

（>>4）の続き。一方で他の連合国をなだめるために、第９条を設け、
日本に軍隊を持たせないようにした。マッカーサー自身、フィリピン
で日本軍のために苦杯を舐めた生々しい記憶があるので、日本の非軍
事化には何ら異存が無かったことと思われる。

返信する

＞　共同通信社は郵送方式の世論調査結果をまとめた。

郵送方式なんて面倒くさいアンケート方式なんてよっぽど政治思想の強い層しか参加しないっての。
相変わらずインチキくせー印象操作してるよな。

返信する

急ぎたかったら、出来の良い素案・草案出してみろよ。

返信する

>>7
憲法改正の手続きを知らないのか？白痴。
今よりましな素案なら小学生でも作れるわ。
第九条「自衛のための必要最低限度の軍事力を保有する」
良いかどうかを最終的に判断するのは国民だ。

九条で交戦権も軍隊の所有も明確に禁止しているにもかかわらず、
小役人に適当な解釈を捏造させて軍隊（自衛隊）の存在を合憲と
するゴリ押しは、絶対やってはいけないことだ。こんなことが許
されるのなら、国の最高法規である憲法が存在する意味がなくな
り、もはや法治国家とは呼べない。

返信する

公職選挙法や政治資金規正法もまともに守れない議員が大勢いるのに日本国憲法改正とか笑わせるな～ｗ

返信する

「改憲論議急ぐ必要ない」65％←在日棄民に聞きました。w

返信する

>>9
もし、公職選挙法違反者が議員の中にいたら、全ての国会議員はどんな
極悪の法律も改正できないのか？クソ奇違い。そもそも憲法を改正する
のは国民だ。泥棒でも乞食でもこの異常さ（>>3>>4>>5>>8）に気づけ
ば、改正に参加できる。

返信する

>>8
俺は主に体系的な整合性に注目してるんだよ。
騒いでる連中は主に必要性の面のみの議論に終始しており、非常に稚拙に見えるんだよ。
専門家を気取る連中も政治学方面の奴なんかは特に酷い。

返信する

共同通信、毎日新聞、朝日新聞売国奴の世論誘導信用出来るかボケ

返信する