東名あおり運転「俺が出るまで待ってろよ」

　あおり運転で一家4人が乗った車を停車させ、後続車を追突させたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩（かずほ）被告（32）に対する差し戻し控訴審の判決で、東京高裁は26日、懲役18年とした差し戻し後の1審・横浜地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。石橋被告は裁判官に対し「俺が出るまで待っておけよ」と述べたとの報道を受け、ネット上では非難の声があふれた。

　各社が報道した判決によると、2017年6月、石橋被告はパーキングエリアで駐車方法を非難されたことに腹を立て、神奈川県大井町の東名高速で、運転する乗用車で、静岡市内の夫婦と娘2人が乗るワゴン車に急な減速や接近を繰り返し、ワゴン車は高速道路上に停車。ワゴン車は後続のトラックに追突され、夫婦が死亡し、娘2人がけがをした。約1時間に及んだ判決の言い渡し後、石橋被告は裁判官に向かって「俺が出るまで待っておけよ」と述べ、退廷したという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b7bdad04d3cf19b846c4...

返信する

この事件をきっかけに露骨に煽りが少なくなったわな

返信する

石橋は手をあげましたか?

直接の死亡原因はトラックのひき殺し

こいつは自動車運転で危険走行しただけ

返信する

しただけ
しただけ

恐怖を植え付けた運転をしておいて「しただけ」だと
第二の石橋は救われんな

返信する

https://www.youtube.com/post/UgkxZ-iQTsJjwakvtvRKrIzTY...

返信する

こいつは体格的にも大食そうだから、刑務所飯では栄養失調寸前までいくんじゃないか？
監視しとかないと気弱そうな受刑者から飯を召し上げるなどの挙に出るかもしれんな。

返信する

独房て刑務官に悪態たれて受刑中の態度悪く仮釈あるのかな

返信する

>>89
いやそうじゃなくて、たとえムカつく運転してる奴がいても煽り運転をしていい理由にはならないって事だろ。
話の論点がズレてる。

返信する

こいつに吸わせる酸素がもったいない
とっとと遺灰になれ

返信する

頭の悪いやつが車に乗って、あおり運転を日常的に繰り返して、直接的じゃないにしろ
結果的に二人の人命を奪った事件に関与した結果、懲役18年って量刑はおもすぎる。
包丁のような刃物を使って殺意をもって二人の人間を殺傷した場合と比較しても重すぎる。

猿之助は執行猶予だぞ。

返信する

いやいや、そもそも煽り運転じゃ無いだろ。
タバコを吸ってたら、輩に文句を言われて追いかけた。
車を停めて出て来た夫婦が前方不注意のトラックにはねられた。

それなのに、この人だけが悪者扱いされてるのは、どう考えてもおかしいと思う。

返信する

猿之助への判決は軽すぎたのかもしれないね

裁判官向けて悪態ついてる時点で察することできないかな
逮捕後の取調べでも、弁護士の接見でも、裁判の審理においても
終始態度が悪くて、反省の態度をとらなかったと想像する
だから判決が重めだと思うよ。

普通は自分が絡んだ事故で死亡する人がいるなら反省のひとつもするでしょ
追突したトラックドライバーも反省ポーズぐらいしたと思う
彼は反省ポーズもろくにできない猿以下なんだよ。

返信する

こいつ（石橋）が、2名死亡事故のすべての罪を背負うなら、
２名の死に直接的（前方不注意⇒追突⇒２名死亡）にかかわった後続のトラック運転手の罪はどうなるのだ？？？

返信する

追突したトラックドライバーの判決内容は知らない、君が調べてから投稿してくれよ
危険運転致死傷罪が罪名として加わる少し前から、悪質ドライバーへの厳罰化が望まれている
悪質ドライバーに危険運転致死で起訴されないことが頻繁に問題になることは多いが
危険運転致死では罪が重すぎるとか、あまり聞いたことがない。どうでもいいよ

追突ドライバーと比較して罪が重いと感じるなら、追突ドライバーの罪が軽すぎるんでしょ

返信する

このゴリラ猿は殴ってもいないし
凶器も使っていない
車から降ろしく文句言いたかっただけ
直接の殺人にはならない

トラックが弾いた事が直接の原因

返信する

自動車運転免許の取得年齢に達していない人の意見みたいｗ

高速道、国道バイパスの本線車道での停車は
渋滞の有無とか関係なしで昼間でも追突事故が起こりやすい
夜間ならなおさら事故につながる行為なんだよ。

返信する

高速道は緊急時以外は停車してはいけない、のが道交法で決まっている。
走行路線上に許されない状況を故意に作り、それを回避できなかった大型の後続車に過失は無い。
起訴猶予で終わり。

返信する

重すぎる
でもそれはもっと罰を軽くしろという意味ではなく、
法に不備があるという意味で

返信する

石橋に有利な法解釈を、思考のトレーニングとしてやってみたいということなら特に非難はしないが。
ただ執拗に煽り運転を行い、挙げ句、前に回りこんで強制停車させ、後続車の追突死亡事故を引き起こした一連の行為をトータルに評価する視点が無いなら、ただの偽悪趣味かと思われても仕方無いかな、と。

返信する

>>106

>法に不備があるという意味で

そんなんでゴリラ猿側の弁護士は
ここぞとばかりに
最高裁に上告

返信する

石橋が駐停車禁止の場所で、車を停めて喫煙していたことに対して、被害者の親父が「邪魔だ、ぼけ！」などと言ったことを過大評価して石橋の情状酌量の材料にしたり、石橋の怒りや犯意を誘発したとして事故発生原因に加えようとする考え方はかなり無理がある。
現に違反、違法行為をやっている者が自分の行為を棚に上げて「注意の仕方が悪い」として相手に対し実力行使するなど、反撃する資格は皆無。（同じく言葉で言い返せばよいだけ）

返信する

>>109
そう言う、感情的で不公平で一方的な理屈がおかしいと言う話しだよ。
三者を公平に裁けよ。

返信する

「覚えてろよ!」
「それは困る、トドメ刺さなきゃ」
うわぁぁぁ!!　

ってギャグが錦之介の時代劇に有ったな

返信する

>>16
「そうだ、『俺は待ってる税』を徴収しよう！」
（岸田）

返信する

>>110
三者比較で突出してるって評価の上での判決だろ？

返信する

人間未満の顔してる

返信する

>>113
え？
死亡事故を起こしたトラックの運転手だろ！？
何を訳の分からない事を言ってるんだよ・・・

返信する

>>115
トラックの運ちゃんは過失。
石橋某は故意(結果的加重犯)。
どちらが悪質ですか？

返信する

こんな奴に再び運転免許を出した警察の失態だよ。

返信する