「ロシア一層優勢 西側制裁は効かず」ノルウェー情報機関 一年前より一層優勢

https://news.goo.ne.jp/amp/article/mainichi/world/mai...

返信する

>>35
日本が核武装したら他国から如何扱われるかって事が想像出来ないノータリン
IAEAに加入してんの日本はw

返信する

>>クズ国家ww

返信する

>>35
>>無論、チャラにはならない
>>戦争犯罪として断罪される
>>戦勝国が敗戦国の政治家や軍人を裁判にかけるのは当たり前のこと
そりゃロシアにしてみればウクライナという国家は残しておきたいが、親露政権にメリットがあるのか？
新しいウクライナの政権はロシアが決めることだ。　その親露政権はウクライナの全権をロシアに引き渡す
ための短期政権にすぎないだろ？　だったらウクライナに親露政権なんて生まれるわけがないよな。
戦争責任をチャラにするためにウクライナという国家を消滅させるのが賢いやり方だ。

>>ロシアが勝ち、ロシアと中国と北朝鮮が核武装国だからこそ日本も自衛のための核が必要ってこと
それは核の抑止力ではない。　侵攻された時点で核の抑止力は有効ではなかったことになる。　だからロシアが
勝つことは日本の核武装とは関係ない。　単に君が親露だってことだ。

返信する

>>36
それは違うよ
「悪の国家ロシア」が核兵器をチラつかせてウクライナを侵略している
そして、そのロシアが現在、着実に戦争に勝っている
こんな状況だから、「ロシアの驚異」に備えるために日本が核武装することを西側諸国は認めてくれるよ

なぜなら、日本の核武装は「防衛のため」だからね
この状況で日本の核武装を認めないのは、極めて不道徳だよね

>>38
>侵攻された時点で核の抑止力は有効ではなかったことになる。

ウクライナの最大の失敗は自ら核兵器を放棄したことだね
クリントン元大統領も「ウクライナの核兵器の放棄が無かったらロシアの侵略はなかった」と主張しているね
日本もウクライナの失敗に学ばないといけないね

返信する

>>39
ウクライナに親露政権が生まれる可能性はプーチンが落選するくらいあり得ないことだ。
だからロシアはウクライナ全域を支配するまで戦争を継続しなくてはならない。

日本の核武装を主張するのが目的ならロシアの勝利まで主張すべきではない。

>>ウクライナの最大の失敗は自ら核兵器を放棄したことだね
>>クリントン元大統領も「ウクライナの核兵器の放棄が無かったらロシアの侵略はなかった」と主張しているね
>>日本もウクライナの失敗に学ばないといけないね
このくだりは何度も読ませてもらったよ。　しかし君は前スレで核不拡散も主張してしまったから矛盾を突かれた。
しかも「使うことのない核兵器」で武装することに反論したが、どのシチュエーションで使うのか具体的に答えなかった。

返信する

>>39
ChatGPT の方がお前より真面な事を答えるな（これは一般的にも知られてる事で、いかにお前がずれてるアホなのかという事を示しているな）

日本が核兵器を保有しようとする場合、それに対する反応は複雑であり、多くの国や国際社会から異なる意見が出る可能性があります。以下に、いくつかの一般的な観点を示します。
１．アメリカの反応: アメリカは日本と安全保障上の同盟関係を持っており、通常は日本が核兵器を保有することに反対するでしょう。
　　アメリカは日本に対して核不拡散政策を支持し、核兵器を持たない状態を維持することを期待する可能性が高いです。
２．国際社会の反応: 他の国々や国際機関、特に核拡散防止条約(NPT)に加盟している国々は、新たな核保有国の出現を歓迎しないでしょう。
　　日本が核兵器を保有することは、国際的な安全保障と核不拡散への挑戦と見なされる可能性があります。
３．日本国内の反応: 日本国内では、核兵器を持つことに対する懸念や反対意見が存在します。歴史的な経緯や平和主義の立場から、
　　多くの日本人が核兵器を持つことに反対する傾向があります。政府が核兵器を持つ方針を打ち出した場合、国内で議論や反対運動が起きる可能性があります。　　　　　　　　　　　　　
　
　総じて言えば、日本が核兵器を保有することに対する反対は、アメリカを含む多くの国や国際社会からの圧力や批判に直面する可能性が高いと考えられます。

返信する

>>39
お前が親露じゃないんだったら、お前自身が考えるお前の心からの思いとしてプーチンは糞野郎だと思う事を書いてみてよ。
きっとお前は逃げるだろうな。それか書いたとしても聞かれてもいないウクライナやゼレンスキーの話を引き合いに出すだろう。
なにせ親露だからなｗ

返信する

>>39
>>「ロシアの驚異」に備えるために日本が核武装することを西側諸国は認めてくれるよ
それは、お前の感想でしょww
エビデンスか皆無じゃん
NPTの締結国は、日本含めて191か国・地域（2021年5月現在）。
非締約国はインド、パキスタン、イスラエル、南スーダン。しかない。
条約を勝手に反故にする国を「ロシアの驚異」に備えるって勝手な理由だけで許して貰えると思うのww
未だ一発のミサイルもロシアは、日本に打ってないけどな。
其れ言ったら北朝鮮も「アメリカの驚異」に備えるためで許されるだろがww
しかしなー
お前の西側諸国ってのは、インド、パキスタン、イスラエル、南スーダンか?
脳みそ腐ってんじゃねwww

返信する

（すべて円換算で）戦費として３１兆円溶かし、自国の兵士３２万人を戦死させ
軍事侵攻前に保有してた実戦投入可能な戦車をすでにほぼ破壊され、時代遅れの戦車を整備して前線におくり
兵器がポンコツであるとばれた結果、武器輸出契約のキャンセルが相次ぎ１兆７０００億円の損失を出し
軍事侵攻が始まってから２６年までで経済的損失は１９５兆円になると予想され
国内での不満の声も高まり、ロシア連邦を構成するは独立を匂わせ始め、中国もそれを虎視眈々と狙ている
いったい何をもって勝ちとするのか知らんけど、ほんのちょっとの領土と引き換えに失うものを考えれば全然負けだと思うけどね。

あと、ロシアが保有する核兵器はメンテナス不足でほぼ使えないという見方が強い
アメリカは維持費に毎年４０００億円、核開発などを含めると１兆円くらい使ってる。

返信する

>>43
ウクライナは核兵器を放棄してロシアに広大な領土を取られてしまった
クリントン元大統領も「ウクライナの核放棄がなければロシアの侵攻は無かった」と言っているね

で、お前は、日本もウクライナのように国土を失って欲しい感じ？
なるべく日本の防衛力を弱くしたい感じ？

返信する

>>45
それなら初めから核がない日本に何故攻めてこない？
攻め込む理由が無いからとか言って俺たちを笑わせないでくれよ？

返信する

[YouTubeで再生]
>>45
完全に行き詰って同じ主張の繰り返しだな。

>>で、お前は、日本もウクライナのように国土を失って欲しい感じ？
>>なるべく日本の防衛力を弱くしたい感じ？
日本国民が核保有にアレルギーを持っているのだからどう主張しても実現しない。
日本の核武装を公約にした政治団体が支持を得られると思うか？　一番の難題はそこだろ？　
現在でさえ核武装論が盛り上がらないのは「必要ない」という民意だよ。　
君が必要だと言うのなら政治家を目指すべき。　議会が究極の承認欲求実践の場だろ？　
外山恒一くらいの話術があればある程度の支持者が湧くよ。

返信する

>>45
>>ウクライナは核兵器を放棄してロシアに広大な領土を取られてしまった

未だこんな事を言ってる情弱ノータリンがいるとはw

当時のウクライナが所有する戦略核の弾頭数は1500～2000発と推定された。
しかし、これらの多くはすでに起爆装置の安全装置の有効期限が切れて極めて危険な状態になっているのに加え、
通常であれば、定期的な極めて高い専門的なメンテナンスの点検を受ける必要があるにもかかわらず、
そのようなサービスが提供されておらず、核兵器を安全に維持することは、ウクライナにとって財政的にも不可能であった。
このままではチェルノブイリ級の事故を起こしかねない。
技術的にも組織的にも独自で核を管理する能力を持たないウクライナは、事実上核兵器の起爆装置を解除するしか選択肢がなかった。
起爆装置のない核弾頭などただのゴミだ。
ゴミを廃棄するのと引き換えに、西側の経済援助を引き出したのだから、
真に正しい選択と言える。

また、移動の出来るウクライナの戦術核はロシアが無断でサッサと引き上げてしまったから、「ブダペスト覚書」の対照は戦略核に成るが、
これは射程1万kmのICBMに搭載されており、もし現在ウクライナか所有し運用可能な状態であったとしても、
サイロから2000kmほどしか離れていないモスクワを狙うには、方法が全くないとは言わないにせよ効果的な兵器とは言えない。
大体、核兵器の運用の指揮統制システムはロシア管理のシステムに依存していたとされ、
核兵器のコントロールの権限を管理する行動許可伝達システムもロシアが管理していたとされる。
ウクライナの核抑止なんてのは絵に描いた餅なのwww

返信する

>>48
奴は君のレスに返信しないよ。
ここのスレでも撃退されて逃げちゃったよ
そして別なスレで同じ事を書いては撃退されて逃げるよ。
いつものように。

返信する

>>48
これは2割9割作り話ソースなし核ドクトリンロジックアムネスティ逃げ回り鶏頭自演野郎に完璧な論破だね。

返信する