地方創生なんか必要ねーだろ

人が集まると市場が生まれ連携と相乗効果があるから都市ができて発展する。
だから人モノカネの流れがどんどん都会に集積するのは
自然のことわりなんで、
田舎なんか活性化する必要ない。
あるとすれば田舎の何をやってるのかやからん地方創生課とかナントカ資料館、文化館、センターとか
地方創生のお題目のために作られた天下り先を作るだけ

返信する

都会の者は、一度、地方都市や田舎の暮らしをしてみれば分かる。
半分ぐらいは、地方都市や田舎の暮らしに憧れると思う。

密集した所にないモノが地方都市や田舎にはある。

返信する

ふるさと納税は愚策。好きな国を選んで納税してみなよ。成り立たんから。

返信する

提唱者が関東学院大学か・・・
言いたい気持ちは分かる
むしろ
ワシほど分かる人間は他にいないと思うぞ
あまりにも勉学に適した環境なので
入学を断念したくらいだからな (^｡^; )

返信する

都市部の発展は、それなりの経済効果があるが、頭打ち感もある。
未開感漂う地方を盛り上げたほうが効果が高い。
つっこむコストも少なく済むんじゃね？

返信する

地方創生の看板揚げてイベント開催
講師として元官僚出身者を集めて
自治体に配られた税金を吸い上げる
ビジネスモデル

返信する

>>2
言いたい事は解るが日本の場合、決定的な問題点がある。
教育と雇用だよ。

まず教育
欧米の多くが優秀な教育機関が地方都市や田舎にある。
日本は余りにも都会部に偏在しすぎ。
次に雇用
これまた欧米の多くで「大企業」が地方都市や田舎にある。
日本においてもP&Gやネスレ（の現法）が神戸にあるように
ITから製造業、世界的な保険会社に至るまで欧米の傾向とは異にする。

やはり生活そのものもだが生活の糧を得る為、教育を受けるために
ほぼ例外なく街を出る必要がある点が日本の地方都市や田舎の問題点なんだよ。

>>5
現在の（日本の）大都会は人口バブルによって支えられている。
よって多くの分野で投下資本対効果も都市部の方が高いってことね。
好例が「赤字ローカル線」
都市部なら投資しても回収できるから投資する、地方は回収できないから
投資しない。鉄道で言えば観光列車も良いけれど上述の教育と雇用を整備して
基礎的な人口の確保から始めないと・・

返信する