「子どもの声が騒がしい」1軒の住民の苦情で公園閉鎖に　長野市

長野市の住宅街にある公園をめぐり、長年、1軒の住宅の住民から子どもの声が騒がしいなどと訴えがあったことを受けて、市は公園を閉鎖することを決めました。
市は、「よりよい方策について話し合いを続けたが、解決策を見いだせなかった」としています。

長野市にあるおよそ1400平方メートルの公園「青木島遊園地」は、地区からの要望を受けて平成16年に市が整備しました。

周囲には、小学校や保育園のほか学童保育施設の「児童センター」があり、市によりますと、整備当初から1軒の住宅の住民から多くの子どもが一斉に遊んでうるさいとか、敷地に入ったボールを取りに来た子どもたちに、植え込みを傷つけられたなどと訴えがあったということです。

市は、平成20年度から21年度にかけて、公園の入り口や遊具の場所を変えたり、消灯時間を早めたりしたほか、ボールを使うことを禁止しましたが、この住民からの訴えは続きました。

その後もこの住民からの苦情は続き、保育園児は訪れなくなり、児童センターも去年3月、子どもたちに公園で遊ばせるのをやめ、訪れる人はほとんどいなくなりました。

公園は、「児童センター」が維持・管理してきましたが、利用者のいない公園の整備は続けられず、維持・管理の担い手もいないとして、ことし1月、長野市に公園廃止の要望書が提出されていました。市は翌2月に、今年度で公園を廃止することを決め、今月末までに閉鎖して遊具や樹木の撤去を進めることにしています。

長野市公園緑地課の平澤智課長は「児童向けの施設が複数隣接し、比較的規模も大きいため、騒音が出やすい特殊な公園だ。よりよい方策について話し合いを続けたが、解決策を見いだせなかった。残念だが、苦しい判断で閉鎖を決断した」と説明しています。

返信する

●騒音を訴えた住民は…

騒音の悩みを訴えていた住民は、NHKの取材に対し、「事前の説明がないまま公園が設置されたうえ、隣接する児童センターが50人から60人ほどの子どもたちを一斉に遊ばせるなどしたことで生活環境が変わってしまった。児童センターや保育園などには18年間、改善を求め続けたが、担当者も交代する中、改善がみられず我慢できない日々が続いた。自由に遊ばせるのと好き勝手にするのは違うと思う。うるさく感じるということには理解してほしい」と話していました。

●公園の利用者は…

近くに住む40代の母親は、「子どもたちの遊べる所がなかなかないし、緑があって貴重な場所なので、近くの住民の気持ちも分かりますが、残してほしいです」と話していました。

公園の隣にあり、利用する子どもたちが公園で遊んでいた児童センターの館長は、「送り迎えの時に、保護者に静かにするよう呼びかけてきました。子どもは外で大勢で遊んだほうが楽しいと思いますし、地域の皆さんも残してほしいと思っているので、とても残念ですが、いろいろな事情があるので、やむを得ないと思います」と話していました。

●長野市に300件以上の意見

公園閉鎖の判断について、長野市には、これまでにメールと電話で、300件以上の意見が寄せられています。

その多くが、「1軒の意見でなぜ閉鎖するのか」「公園の閉鎖には反対だ」などと市の判断に抗議する内容だったということです。

一方、「私の自宅も近所に公園があって大変な思いをしているので、閉鎖には賛成だ」といった判断を支持する意見もあったということです。

このほかにも、これまでの市の対応を批判する意見もあったということです。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221208/k1001391726...

返信する

　公園ワニって植民地に造られる犯罪者予備軍や乞食の合法的な集合所になるワニね
親子でも殺しあう程の過酷な競争社会で土地家田畑も奪われる為家や庭がない乞食だらけなって
公園”などという土地が必要になってくる

返信する

長野県民は陰湿だから
クレームとか多そうだよな。

返信する

統失は音に敏感だからな、まともな意見だと取り合わずにほっとけばいいんだよ
クレームの電話がしつこいと威力業務妨害罪で告訴すればいい

返信する

[YouTubeで再生]
子供は日本の未来を担う宝である。
皆が自身とて子供の時代はあったハズなのだから、少しずつ我慢をして子育てに協力をすべきである。
そして、たった一人のクレームに折れる公務員の採決も、職を放棄した愚かな税金泥棒どもとしか言いようがない。

ただ・・・ただひとつ、迷惑駐車を毎日やられるのは嫌なものだとは思う。
向こうは入れ替わり立ち代わりだが、そこに住んでる人はたまらないだろう。

あと、この動画はヤラセではあるが、うちの子の通う幼稚園とほぼ同じ状況なので貼っておく。

返信する

文句言ってるのは1軒のみ
そこの住人からこのような要望

・遊ぶ子どもは5人まで
・声を出さずに静かに遊べ

役所「それは不可能」→公園閉鎖

https://www.yomiuri.co.jp/national/20221208-OYT1T50250...

市によると、公園は地元区長会の要望を受け、市が民有地を借りて２００４年４月に開設。遊具１基と広場があり、近くの保育園や小学校、児童センターの子どもらが利用していた。

これに対し、公園近くの１軒の住民から「４０～５０人の子どもが一斉に遊んでいて、うるさい」「ボールが庭に飛び込み、植栽が踏み荒らされる」などの苦情が寄せられた。市は０８～０９年度、公園の出入り口の変更やボール遊びを禁止する看板の設置、遊具の移動などの対策を講じたが、住民は昨年３月、児童センターに「子どもは５人程度に。声を出さず静かに遊ばせてほしい」と要望した。

返信する

苦情の主って、どこかの大学教授だろ。

市としても、裁判沙汰にでもなってくれれば良かったんだろうな。
そしたらどういう結果になっても市に責任はなくなるし。
18年間も苦情を受け続けたのは、それもあったと思う。
けど、相手は裁判にする気もなく、市が根負けして閉鎖にしたんだろう。

返信する

どういう教授なんだろな
主張の声が大きいからサヨかなぁ

返信する

文句言ってる1軒を追い出した方が町の住民にも子育てにも有利。
まあ、そんときは引越し費用だの慰謝料だの言い出すだろうけどな。

こういう住民が町に引っ越してくる前に、クレーマー体質かどうか見分ける方法ないんかね。

返信する

苦情を寄せた住民はNBSの取材に…
「18年間毎日、私たちも我慢してきた。私たちは廃止にしてくださいとは言っていない。児童センターが決まった時間に外に出て拡声器とか使って、みんなを遊ばせているそういったことに対して言った。使い方をちゃんと考えてくださいといった。廃止決定はびっくりした」

返信する

子供を迎えにくる車で周辺が渋滞を起こしているとか

返信する

「じじいの声が騒がしい」

返信する

描く性器の話が突然出てきてる

返信する

“子どもの声がうるさい”一軒の苦情から公園“廃止”へ　苦情の住民「公園はあった方が…」

■市長「このまま手続き進める」1軒の苦情で公園廃止へ
公園の廃止を決めた経緯について9日、市側が説明に追われました。

長野市　都市整備部長
「今回の廃止に関しては施設の代表者のお話を聞きながら、私ども施設管理者が判断したものでございます。この方の意見で、流されてやってきたわけではございません」

小泉一真　長野市議
「廃止は立ち止まって見直すべきではないでしょうか」

長野市　荻原健司市長
「やはり地域の皆様が話し合いの結果、地元から廃止の要望が出されたことに対しまして、私としても非常に苦しい判断ではありましたけれども、このまま手続きを進めさせていただきたいと思います」

市に苦情を訴えた住民はJNNの取材に…

苦情を訴えた住民
「公園ができる時から事前に説明はなく、児童館や保育園へのお願いも担当者が変わると引き継がれなかった。私たちだって通りが一本違えば公園はあった方がいいという立場。両隣の家は、日中は留守にしている。日中の状況を知っているのは私たちだけ。1軒の苦情と言われるのはつらい」

https://news.yahoo.co.jp/articles/fab34e5424de45477cb6d...

返信する

遊園地は2004年、住民の要望で設置
夕方の時間帯だが、子どもの姿はない。隣の児童センターでは、中で遊ぶ子どもたちの姿が。
青木島児童センター館長「子どもは外で元気に走り回って、迎えに来るまで
過ごしてもらうのが一番楽しいと思うんだけど、それは残念だし、子どもに申し訳ない」

返信する

一軒の苦情から公園廃止に　撤回求める市議、拒む荻原健司市長、住民の受け止めは？

　1軒の苦情をきっかけに廃止が決まった公園。まもなく工事が始まる予定で、すでに人気はありません。

　苦情を寄せた人物に話を聞くことができました。高齢の夫婦2人暮らしの世帯。夫は…。

　夫：「公園に遊びに来る親子には何も思っていない。微笑ましく思っている」

　毎日家の前で、児童センターの子どもが40人から50人で遊ぶ状況を想像してほしいと訴えます。

　夫：「隣接する児童センターの職員が子どもを遊ばせる際、拡声器を使って指示していたのがうるさくて、やめて下さいと言った。地域に公園がある方が良いというのはよく分かる。しかし、定年して家にいるようになると、その騒音が毎日続くことを知った。18年間妻はそれをずっと我慢してきた」

　妻は我々にこう言いました。「雨の日はホッとする」。

　同じように公園の近くに住む人のなかには、こう話す人もいます。

　近隣住民：「（騒音は）あまり気になっていない。個人差はあると思うけど。全くうるさいとは感じていない」「全然気にならないです。騒音って思ったことない」

　子どもの声がうるさいと言う人、うるさくないと言う人…。行政は、どちらの立場に耳を傾けるべきなのか。

　問題を複雑にしているのは、苦情を寄せたのが1世帯だけだったという点です。

　長野市議会・小泉一真議員：「廃止の発端となる苦情は特定の1世帯からということですが、これは事実でしょうか？」

　長野市の担当者：「私どもに寄せられていた意見は1世帯のみでございます」

　長野市議会・小泉一真議員：「なぜ1軒の要望に応え、苦情元のご機嫌取りを優先する」

　長野市の担当者：「これまでも、この方の意見で流されてやってきたわけではございません。我々、管理者が管理者の責任をもって判断させてもらったことです。この方の意見で廃止を判断したものではございません」

　公園がなくなることで被る不利益と、公園があることで被る不利益…。それぞれの重みを測定することは可能でしょうか。

　小泉市議は、予告通り荻原市長に質問しました。

　長野市議会・小泉一真議員：「廃止は立ち止まって見直すべきではないでしょうか」

　長野市・荻原健司市長：「お答えいたします。先程来、議員から色々とご質問を頂きました。廃止ありきの進め方ではないかというお言葉もございましたけれども、やはり、この18年間という長い月日を考えますと、多くの関係者がやはり子どもたちの居場所を確保したいという思いの表れではないかと考えます。私としても非常に苦しい判断ではありましたけども、このまま手続きを進めさせて頂きたいと思います」

　苦情を申し入れた夫婦は。

　苦情を訴えた夫婦の夫：「公園が廃止になったほうが良いとは思っていたが、廃止にしろなんて言えない。廃止の決定には正直ホッとしている」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/00027919...

返信する