【飯塚事件】死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型が一致せず DNA型不一致

　福岡県飯塚市で1992年、小1女児2人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で、
弁護側が警察のDNA型鑑定を検証した結果、死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型は一致しないと判断したことが24日、関係者への取材で分かった。

https://www.47news.jp/14985539.html?utm_source=twitt...

返信する

そもそも死刑制度がある時点で日本は後進国。

返信する

>>2
先進国に習って逮捕現場で射殺が正解だよな

返信する

アメリカも中国もロシアも、司法は政治の支配下

返信する

昨日TVでやってたな。

返信する

死刑制度はいる。
確実なやつだけ殺れ

返信する

自宅のゴミを勝手に漁ってた警官を切りつけたり、
人格者ではなったから、あんまり同情されてない。

飯塚事の4年前の1988年に付近で怒った福岡県飯塚市女児行方不明事件の被害者少女を家に呼んで遊んだり
事件当時に会って、チョコレートを上げてるんだよな。

グレーゾーンだったと思うわ。

返信する

まあ、検察が自白させるのかなり無理矢理みたいやからな

返信する

判決の根拠になった物

①DNA型鑑定
②元死刑囚の車とよく似た車を見た（目撃証言）
③元死刑囚の車に被害女児と同じ血液型の血痕やヒトの尿があった
④女児の着衣に付いた繊維が元死刑囚の車の座席シートと一致する可能性が高い


上記の①が嘘なら　②～④も嘘だろうね

返信する

足利事件のDNAの間違いが発覚したタイミングで
同じDNA検索法を使ったこの事件の死刑囚が死刑になったのは口封じって感じがしたな。
せめて最新技術でDNAを再検査してやれば良いのに、再検査許可しない意味が分からん。

返信する

飯塚事の4年前の1988年に付近で起こった福岡県飯塚市女児行方不明事件の被害者少女を家に呼んで遊んだり
事件当時に会って、チョコレートを上げてるんだよな。それは本人も認めてる。
普通、50代の良い歳した大人の男性が親戚でも無い小1の少女と遊ばないだろ。

この事件の方では起訴できなくて捜査は打ち切りになったようだが。

冤罪主張する人たちはその件はスルーですよね。

返信する

行政の決定が最終判断ではなく裁判所が最終と言われているが、
裁判所と検察庁は組織は違えど､要員同士はお友だち

返信する

>>2
サリンテロを起こした団体と同じ
破防法に基づく調査対象団体が
政党作れて国政にいるんだぜ

返信する

テレビで公開殺人とかした秋葉原の加藤とかは
死刑にしろ

返信する

死刑判決からわずか2年で死刑執行は早すぎたわ。
しかも冤罪主張してる人なんだし。

麻原彰晃とか宮崎勤はあれだけ死刑するまでに時間かけてたのに。

返信する

障害者殺しの植松とかな
あいつも法が判断するなら死刑や

あとのグレーゾーンは死刑にする必要がない
グレーゾーンだからや。

なんで死刑制度そのものを消そうとする？

返信する

DNA以外にも疑わしい状況証拠がたくさんあったからな。
決定的な証拠は無かった。
疑わしきは罰せずじゃなくて、
疑わしきは罰するだったな。

返信する

サヨキチメディアは必死になって冤罪を捏造したいようだけど
証拠はこのDNA鑑定じゃねえんだよな。
容疑者の車に残った被害者のDNAと血液と尿。
そして被害者に残された容疑者の車に使われてた繊維。

オールドメディアは戦後サヨクのキチゲーに染まってる。

返信する

間違った裁判官は収監でよくね？
冤罪なのに死刑にしたんだから

返信する

容疑者の車と被害者に有罪となる証拠が残ってる

返信する

>>18

だったら、DNAの再検査してやれば？
それで、DNAが完全一致したら、みんなが納得して死刑になるだろ。
足利事件の間違いが発覚した後で裁判所が再検査を拒否した意味が分からない。
判決からわずか2年で口封じするように死刑になったし。

返信する

容疑者のDNAはもとから重要な証拠としては使われてねえだろ

返信する

無実の人間死刑にしてたってことか。
明和に張り付いてる底辺も明日の我が身だな。

返信する

飯塚事件は弁護側とクソメディアだけの情報だとミスリードさせるようになってる

返信する

>>18
>容疑者の車に残った被害者のDNAと血液と尿。

そのDNA鑑定法も、90年代の最初期の奴だから、精度が低いわけですけどね。

返信する

ちがう当初から容疑者のDNAは微量で当てにされてない
容疑者の車と被害者の残留物は証拠として成り立った

返信する

【速報】飯塚事件弁護団、DNA型不一致と主張

　福岡県飯塚市で1992年、小1女児2人が誘拐、殺害された「飯塚事件」で、弁護側が警察のDNA型鑑定を検証した結果、死刑が執行された元死刑囚と犯人のDNA型は一致しないと判断したことが24日、関係者への取材で分かった。
https://www.47news.jp/14985539.html?utm_source=twitt...

>飯塚事件弁護団、DNA型不一致と主張w

返信する

飯塚事件の捜査本部が久間三千年を犯人だと断定した決め手はＤＮＡじゃないんだが。
　
久間の車に遺された被害者女児の痕跡と、事件現場で複数回目撃された数々の証言から最終的に久間の犯行と断定した
遺伝子鑑定は物証の補強的な意味でしかなかったわけ
　
ちなみに再審でもＤＮＡ鑑定は行われていて、この時はアメリカの鑑定機関も協力した
再鑑定の結果は「別人の可能性は1/80兆」だった
当時の世界人口が70憶人に届いてないことから考えても、これがどれほどの確率か理解してもらえたらと思う

返信する

1988年の福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件
1988年（昭和63年）12月4日、本件被害者と同じ小学校の1年生女児（7歳）が、弟とともに久間の息子を訪ねて100メートル離れた久間宅に遊びに行った後に行方不明となる事件が発生していた[119][120]。なお、久間が最後の目撃者である[58]。
久間は、事件当日に女児と会ってチョコレートを与えたことは認めており[127]、女児の衣類を見せられると動揺した様子をみせて「骨も一緒にみつかったのか」などと捜査員に質問した[130]。しかし「自分は事件とは無関係だ」[132]と供述するなど、事件の関与については全面否定した[132]。その後は進展がなく1995年（平成7年）2月18日に捜索は打ち切られ[133]、その後も未解決であり、事件に巻き込まれたのか事故に遭ったのかも不明のままである。

返信する

検察はこの話をあまり報じてもらってほしくは無いだろう。いつの間にか世間の関心が薄れて忘れ去られる事を・・

返信する

当時の不十分なDNA型鑑定と曖昧な状況証拠に基づいて久間三千年元死刑囚の死刑が確定したものの、
その後の科学的検証で決定的な不一致が判明し、実質的にほぼ100％冤罪であったと結論づけざるを得ない事案。

最新のデジタル技術によるネガフィルムの解析で犯人と元死刑囚のDNA型が別人であると証明された今、
一人の人間を犯人とする科学的根拠は完全に失われています。

弁護団は、この最新の検証結果を新証拠として近く第3次再審請求に踏み切る構えです。

因みに、

飯塚事件の確定判決において裁判所が有罪の根拠とした証拠の重みは、

1番目が科警研によるDNA型鑑定
2番目が目撃証言
3番目が繊維片の鑑定

唯一元死刑囚と事件を直接結びつける主位的な証拠とされたのはDNA型鑑定であり、
残りの目撃証言と繊維片の鑑定は状況証拠にとどまっていた。

また、元死刑囚の車内から血液や尿が検出されたことは判決で認定された事実だが、
それが被害者のものであるとする科学的な確証や決定的なエビデンスが無く、検出されたO型の血液や尿痕は個人の特定に至る科学的根拠を欠いており、

土台となるDNA鑑定が崩壊した現在では、それも証拠としての価値を失っている。

返信する

ハンムラビ法典を導入してみては

返信する

DNA型は隠蔽工作で他人の血をつけたとかではないのかと。

返信する

昨日のNHKのパチンコ店内のルパンとやらは今も警察にマークされてるらしいが有耶無耶にならんでほしいよな

返信する

役人が体面を保つために国民を氏与えることくらいなんでもない。
陸軍省や海軍省が、自らの体面を整えるためだけに、無辜の若者を4000人以上、飛行機に載せて体当たりさせたくらいだからな。

返信する