動画配信中の女性殺害　高野健一被告（44）に懲役20年求刑

「犯行後も血だらけの佐藤さんを撮影」動画配信中の女性殺害　44歳男に懲役20年求刑
東京・新宿区の路上で去年、動画配信中の女性の首などを刺して殺害した罪に問われている男に検察側は懲役20年を求刑しました。

高野健一被告（44）は去年3月、新宿区高田馬場の路上で、動画配信をしていた佐藤愛里さん（当時22）の首や胸を刺して殺害した罪などに問われています。

きょうの裁判で検察側は、「佐藤さんが何度も『やめて』と言っているにも関わらず、刺し続けた」「犯行後も血だらけの佐藤さんを撮影して配信をしていた」などと指摘しました。
その上で、「強固な殺意に基づく極めて残虐な犯行態様」と非難し、懲役20年を求刑しました。

高野被告は今月1日の初公判で起訴内容を認め、「申し訳ありませんでした」と謝罪していました。

判決は来週15日に言い渡されます。
https://www.youtube.com/watch?v=nIU8bntl2T...

返信する

統合失調症だから減刑執行猶予付きでいいよ

返信する

この男も被害者なことは全く考慮されてないんかな。
どう考えても女の自業自得だろ。

返信する

気持ち悪いオヤジ…。
最上さん可哀そう、大体若い子に投げ銭して経済力の誇示したのが発端だよ。
貧乏なら金ばら撒くなって感じぢゃね？

返信する

無視しないで借りた金を約束どおり返すか
返す方向に向けた話をちゃんとすれば
よかっただけなのに
刺されるまで放置するとか本当に配信者って
スゴイ人が多いな

先の事とか考えないんだろうか？？

返信する

>>4
>殺し方が残虐すぎるけど、逆にそれが精神異常や錯乱状態と診断されて罪が軽くなるかもね。

その程度では、心神耗弱状態にあったとはいえず減刑にはならない

>>11
>統合失調症だから減刑執行猶予付きでいいよ

軽度の精神障害は、減刑の対象にはならない
ちなみに刑務所に収監されている受刑者の約３割に軽度の精神障害がある
つまりそういうことだ

返信する

>>13
お前何も知らないんだな

返信する

「弱者男性なんかに何もできるわけねーよwww」と舐めきって尊厳を踏みにじり続けた末路。
250万円と引き換えにめった刺しにされる結果になった。

返信する

2026.07.03 15:59
NEWSポストセブン
《母子支援施設では風呂場までゴミが溢れ…》ライブ配信中に刺殺された佐藤愛里さん（22）、
法廷で明かされた“複雑な生い立ち”　母親は高野健一被告に「厳罰を希望する」
https://www.news-postseven.com/archives/20260703_2118897.html...

返信する

通常の裁判官割引の2割引きがあれば16年
軽重の評価は難しいが。

返信する

首から上だけでも何十ヶ所もナイフでザクザク刺されしばらくピクピクしてたって恐ろしい罰だな。
この女も借りた金を返しとけば良かったものの。
まぁ借りたと言うよりは強奪かな

返信する

>>16
反論になってないやんｗマヌケ

返信する

563れた側で、ここまで非難される余地の有る者が
かつていたであろうか?
それを考えると5割引きくらいあってもいいかと。

返信する

>>13
複雑な生い立ちな子であっても愚直に懸命に生きてる子は沢山いる
いや、むしろロマンス詐欺などに手を染めえる子の方が圧倒的に稀有だろう
また、詐欺に騙された人も沢山いるだろうが、相手を殺害しようとする人も稀有だろう

となるけれど結果回避の責としては、事件前に地裁から返金命令が出ていた事を考えると
その時点で司法判断や命令に従わなかった被害者側の責の方が大きいだろうね

返信する

親の教育が悪い。

返信する

カネは命より大事
見事体現してくれたな

返信する

>>21
君が知ってること教えて下さい

返信する

被害者には全く同情出来ない。しかし、加害者にも同情出来ない。
結局自分の意思で金を出してた訳で、何も言い訳は出来ない。薄弱が性悪女に貢いで自滅しただけ。

返信する

>>24
もうこのスレ落ちたのかと思ったら今頃返信が来るとはねｗ

え～私が最初に書き込んだ、「若い子に投げ銭して経済力の誇示したのが発端だよ。
貧乏なら金ばら撒くなって感じぢゃね？」に関して全く言及されてないですよね？
いいですか？最初が肝心です。冴えない中年男性が配信女に多額の投げ銭して、そもそものアピールは高野の方が先ですよ？

沼って水商売の女にお金貸しますか？普通？貸さないですよねぇ…。挙句の果てに「実は私貧乏人でした、見栄を張りました、若い子が好きなもので」ですか…。
野生の熊に餌付けして大怪我しました、司法の皆さん助けて下さいっと言っているの同じ。貸与するもしないも自己責任、銀行が担保もなしにお金貸しますか？
保証人立てずに貸しますか？他責思考も度が過ぎると笑われますよｗ

返信する

被害者も相当だよね。　加害者に10倍返しで謝罪するのが妥当な立場だろう。
返せないから命で償うことになった。お金というのはこのようにとても重たいものだからね。軽い気持ちで奪うようではいかん。

返信する

求刑が懲役20年だから15～18年くらいだろうか？
ちょっと重すぎないか？

かと言って、執行猶予付けて社会に戻されても困っちゃう人なんだよなー
3食午睡付きの刑務所の方が楽なのかも。

返信する

懲役16年だってさ　更に「犯情は非常に悪いが、経緯には同情の余地がある」との事、まぁそうだよね
まぁ人を舐めてる奴は気を付けないとね、殺されたら終わり　無敵な人はタマとりますよ

返信する