「中国による日本への威圧を非難」米上院議員、超党派で決議案

　【ワシントン＝阿部真司】米連邦議会上院の共和、民主両党の議員は１７日、日本と中国の関係悪化を巡り、日本を支持する共同決議案を提出した。

　上院外交委員会に所属する共和のピート・リケッツ氏と民主のクリス・クーンズ氏らがまとめた。
決議案は、中国軍機による航空自衛隊機へのレーダー照射問題や、中国政府が日本への渡航自粛を要請したことを取り上げ、「中国による日本への経済的、軍事的、外交的威圧を非難する」と強調した。

　台湾有事を巡って高市首相が国会答弁で言及した「存立危機事態」について、「集団的自衛権の行使を可能にするものだ」として、発言に問題はないとの認識を示した。
日本の対応は「中国の挑発に対して緊張緩和に努めている」と評価した。
米国の対日防衛義務を定めた日米安全保障条約５条の沖縄県・尖閣諸島への適用を再確認することも明記した。

https://www.yomiuri.co.jp/world/20251218-GYT1T00313...

返信する

中国では、一日中延々と抗日ドラマやってるぞ。　日本人はすぐ「パカヤロ」と言って中国人をひどい目に合わせ、
最後は中国人ヒーロー日本人がコテンパンにやられる奴。
中国版日本人叩き「水戸黄門」・・・で日本人の悪事を吹聴している。　　　もちろん教育も同じ。

返信する

中国産業技術のボトルネック
基礎研究の弱さ、核心技術（半導体、AI、航空宇宙など）の自給自足の難しさ、政府主導の産業政策と市場メカニズムのギャップ、そして技術革新の停滞などが挙げられ、
特に米国との技術覇権争いや経済安全保障の観点から、これらの課題克服が重要視されていますが、根本的な解決には時間と構造改革が必要とされています。
主要なボトルネック
基礎研究力とイノベーションの不足
　外国技術に依存する構造から脱却できず、基礎から応用まで自力で発展させる能力が不足しています。
コア技術の脆弱性
　半導体製造装置や先端材料、航空・宇宙分野など、国家戦略上重要な「核心技術」において外国への依存度が高く、技術の国産化・自給自足が大きな課題です。
政府主導型開発の限界
　「中国製造2025」のような国家主導の産業振興策は、政府が主役となりすぎ、本来の主役である企業が成長するのを阻害し、過去の「大躍進運動」のような非効率性を生むリスクがあります。
イノベーションの質の低下
　論文数では世界トップクラスでも、真のイノベーション（革新的な技術・製品を生み出す力）が伴わず、質の高い技術開発が追いついていない状況があります。
サプライチェーンの再編と経済安全保障
　米国などとの対立激化により、ハイテク分野での部品供給が制限されるなど、経済安全保障上のリスクが増大し、サプライチェーンの脆弱性が露呈しています。

返信する

>>8
そんなのどこの原住民だよ、と思うが、中国は本当にやってるから恐ろしいよね。
で、中国人もちゃんとそれで洗脳されてるからアホだよね。
まさに愚民と暗君

返信する

思うんだけど・・・
中国って、あと数年もしたら、自分らで作ったAIに滅ぼされるんじゃないかな。
それぐらいの開発の勢いはあるし、それを間違った方向に使うであろう愚かさも持っている。

ありうる未来だと思う。

返信する

[YouTubeで再生]
>>11
中国が存在していたらAIに滅ぼされる可能性はあると思うが、その前に中国経済がヤバい
中国では債務超過して破綻しても知らんぷりして突き進むが、使えるドルが消滅しかかっている
ドルが無くなると経済が止まる、元をなんぼ刷ってもどうにもならん
ショート動画はこちら
https://www.youtube.com/shorts/ytN7RM3y4a...

返信する

中国崩壊しても、ソ連崩壊時のゴルバチョフやエリツィンのような賢明な人材がいるとは思えない。
それは悲惨な事になる。

今のうちにできる限り離れておいた方がよいな。

返信する

>>13
元通りに、台湾の人たちが中国をまとめればいいんじゃないかな。

返信する

中華民国の残党（国民党）は台湾人口の２割しかいない。
しかも現政権は国民党とは関係の無い、台湾現地人の政権。

そもそも別の国です。

返信する

歴史上、中国の版図に入った事もないしね。

返信する

それなりに人事の新陳代謝が図られたソ連と違って
中国はキンペーのイエスマンのアホしかいない。

崩壊したらホント酷い事になりそうだな。

返信する

今度は世界レベルのクマ害が

返信する